Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/5-284/2023 от 28.07.2023

Материал № 4/5-284/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский

Свердловская область                                                      11 сентября 2023 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего Сержантова А.А.,

с участием помощника прокурора г. Каменска-Уральского Свердловской области Портнягина В.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Козырева М.А.,

осужденного Истомина А.В., защитника Терновой В.В.,

при секретаре судебного заседания Безбородовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (с использованием видеоконференц-связи) ходатайство осужденного Истомина А.В., (дата) года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Истомин А.В. осужден приговором Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 25 августа 2022 года за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По состоянию на 11 сентября 2023 года отбыто 01 год 05 месяцев 09 дней лишения свободы.

Неотбытая часть наказания составляет 01 год 21 день лишения свободы.

Осужденный Истомин А.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав на отбытие установленной законом части срока назначенного приговором суда наказания, отсутствие взысканий

В судебном заседании осужденный Истомин А.В. и защищающая его интересы адвокат Терновая В.В. ходатайство поддержали, осужденный в обоснование указал, что признает свою вину, раскаивается в содеянном.

Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Козырев М.А. не поддержал ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав на отсутствие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 80 УК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, целью уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Под исправлением осужденных, согласно ст.9 Уголовно-Исполнительного кодекса Российской Федерации (далее УИК РФ) понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

По положениям ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд, с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительных видов наказания.

Согласно ч.4 ст.80 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. Учитывается мнение администрации учреждения, исполняющего наказание, прокурора, потерпевших.

Истомин А.В. осужден за совершение тяжкого преступления, отбыл более 1/2 части срока наказания, т.е. срок, предусмотренный ч. 2 ст. 80 УК РФ.

Из представленной характеристики и пояснений участников процесса в судебном заседании установлено следующее. В период отбывания наказания осужденный трудоустроен на швейное производство, привлекается к работам по благоустройству исправительного учреждения, к труду относится добросовестно. Посещает мероприятия воспитательно-профилактического характера, делает для себя положительные выводы.

При этом, с положительной стороны Истомин А.В. себя не проявил, стремления к исправлению не показал, поощрений от администрации исправительного учреждения не имеет. Поведение осужденного не являлось примерным, им допущено два нарушения порядка отбывания наказания, по одному из которых администрация исправительного учреждения ограничилась проведением профилактической беседы, по второму привлечен к дисциплинарной ответственности в виде водворения в карцер на срок 14 суток. На момент рассмотрения ходатайства взыскание является действующим. Изменил отношение к совершенному тяжкому преступлению корыстной направленности только в июне 2023 года, оформив соответствующее заявление, что носит формальный характер и связывается судом только с возможностью подачи ходатайства о замене наказания. При наличии постоянной оплачиваемой работы мер к заглаживанию причиненного преступлением вреда осужденный не предпринял.

Указанные обстоятельства, в своей совокупности, не позволяют суду сделать вывод о сформировании устойчивых навыков правопослушного поведения Истомина А.В., возможности его надлежащего поведения вне контроля администрации исправительного учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, а также в полной мере удостовериться в его исправлении, утрате общественной опасности и достижении цели данного вида наказания, сохраняя риски последующих нарушений режимных требований.

Формальное истечение установленной законом части срока наказания не влечет безусловное удовлетворение ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Суд должен прийти к убеждению, что отбытой части наказания в виде лишения свободы достаточно для достижения целей наказания, а восстановление социальной справедливости может быть достигнуто применением иного, более мягкого, вида наказания. Таких сведений суду не представлено.

Кроме того, суд учитывает мнение прокурора и администрации исправительного учреждения, возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного.

В связи с чем, отсутствуют основания для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

                ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 132 ░░░ ░░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░-░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.10 - 401.12 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.        ░.░. ░░░░░░░░░