Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1259/2022 от 13.09.2022

Дело №12-1259/2022

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Якутск 14 сентября 2022 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Ефремов И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи по судебному участку №48 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 09 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении:

Готовцева Г.А., ____ года рождения, уроженца ____, проживающего по адресу: ____,

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

____ в 04 час. 49 мин. на ____, Готовцев Г.А., управляя транспортным средством «Lexus LX570» c государственным регистрационным знаком №, будучи не имея права на управление транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

09 сентября 2022 года постановлением мирового судьи по судебному участку №48 города Якутска Республики Саха (Якутия) Готовцев Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток.

Не согласившись с указанным постановлением, Готовцев Г.А. подал жалобу на указанное постановление. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, указывая, что ему незаконно вменен отказ сотруднику полиции от прохождения медицинского освидетельствования.

В судебном заседании Готовцев Г.А. доводы жалобы поддержал, ссылаясь на те же доводы.

Инспектор ДПС Батальона ДПС ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) Капитонов Е.С. в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Заслушав с применением системы видеоконференц-связи объяснения лица, участвующего в деле, изучив доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как видно из материалов дела, ____ в 04 час. 49 мин. на ____, Готовцев Г.А., в нарушение 2.3.2 ПДД, управляя транспортным средством – автомобилем «Lexus LX570» c государственным регистрационным знаком №, будучи не имея права на управление транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вина Готовцева Г.А. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.7), рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД Капитонова Е.С. (л.д. 9), видеозаписью.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении сделан обоснованный вывод о виновности Готовцева Г.А., его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы Готовцева Г.А. о наличии процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении, материалами дела не подтверждаются.

Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, а административное наказание назначено мировым судьей в пределах ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ соразмерно правонарушению и сведений, характеризующих личность правонарушителя.

Установленной частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения предусмотренный ст.12.26 настоящего Кодекса составляет один год со дня совершения административного правонарушения и в настоящее время не истек.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №48 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ ____ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ____ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ____, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ____, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 30.12-30.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                ░/░                   ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                   ░.░.░░░░░░░