Дело № 2-402/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2023 года г. Палласовка
Волгоградская область
Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Лик Н.В., единолично, при секретаре Королевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Попову Олегу Владимировичу, Шмидт Олесе Владимировне, Попову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Поповой Любови Александровны,
УСТАНОВИЛ:
ПАО « Совкомбанк » обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Поповой Л.А. и об установлении круга наследников, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ПАО «Восточный Экспресс банк» и Поповой Л.А. был заключен кредитный договор №/М0705/174717. По условиям кредитного договора Банк предоставил Поповой Л.А. кредит по безналичной/наличной форме в сумме 12490 рублей. Предоставление суммы кредита подтверждается выпиской по счету. <дата> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за № от <дата>, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. <дата> ООО ПАО «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ПАО «Совкомбанк». ОАО ПАО Совкомбанк» является правопреемником ООО ПАО «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ПАО «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица <дата> ОГРН №. <дата> полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк». По состоянию на <дата> общая задолженность ответчика перед Банком составляет 12937,78 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Попова Л.А. умерла <дата>. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату расположенную по адресу регистрации заемщика. Истец не может самостоятельно получить информацию о круге наследников. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.
Просит взыскать с наследников Поповой Л.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 12 937,78 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 517,51 рублей.
Определением суда от <дата> к участию в рассмотрении дела привлечены в качестве ответчиков наследники умершей Поповой Л.А. – Попов О.В., Шмидт О.В., Попов А.В.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом (ШПИ:80404585351049) (л.д.141), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.7).
Ответчик Шмидт О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена (л.д.132), представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что исковые требования признает (л.д.124).
Ответчик Попов О.В. в судебное заседание не явился, о мете и времени рассмотрения дела уведомлен (ШПИ:80404585356198 «истек срок хранения», ШПИ: 80404585351124 «истек срок хранения») (л.д.143).
Ответчик Попов А.В. в судебное заседание не явился, о мете и времени рассмотрения дела уведомлен (ШПИ: 40426448265085, ШПИ:80404585351100 «истек срок хранения», ШПИ: 804585351117 «истек срок хранения») (л.д.142)
Представитель третьего лица на стороне ответчика не заявляющий самостоятельных требований ООО СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, о мете и времени рассмотрения дела уведомлен (ШПИ:40426482650409) (л.д.145).
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» (правопреемник ПАО «Совкомбанк») (кредитором) и Поповой Л.А. (заемщиком) заключен кредитный договор № (19/1300/М0705/174717), согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 12 490 рублей. Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок действия лимита кредитования – в течении срока действия договора. Срок возврата кредита – до востребования. Ставка % годовых за проведение безналичных операций – 24,80, Ставка % годовых за проведение наличных операций – 24,80. Размер минимального обязательного платежа – 1220 рублей. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет. Дата платежа определяется как дата, следующая за датой окончания расчетного периода равного 1 месяцу.
ПАО «Восточный экспресс банк» свои обязательства по предоставлению заемщику кредита исполнил надлежащим образом.
<дата> Попова Л.А. умерла.
На дату смерти заемщика обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено.
По состоянию на <дата> общая задолженность Поповой Л.А. по кредитному договору составляет 12 937 рублей 78 копеек из которых: иные комиссии 1 884,91 рублей, просроченные проценты 1510,46 рублей, просроченная ссудная задолженность 9542,41 рублей.
Согласно сведениям, представленным нотариусом <адрес> наследниками имущества и имущественных прав умершей Поповой Л.А. по закону являются Попов О.В., Шмидт О.В., Попов А.В.
Лицами, обратившимися к нотариусу о принятии наследственного имущества наследодателя в виде 1/5 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю в праве общей долевой собственности, является Попов О.В., Шмидт О.В.
Поскольку в соответствии с положениями ст.ст. 1112,1175 ГК РФ имущественные обязанности также входят в состав наследства, а кроме того, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу <адрес>, с кадастровым номером 34:23:190011:692 составляет 942 425,78 рублей, следовательно размер стоимости перешедшего к Попову О.В. и Шмидт О.В. наследственного имущества составляет 188 485,156 рублей (942 425,78 рублей : 5).
Таким образом, суд считает, что обязательства по кредитному договору № (№), от <дата> должны перейти к наследникам Попову О.В., Шмидт О.В. которые не превышают размер стоимости, перешедшего к ним наследственного имущества.
По смыслу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении кредитного договора может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свои жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств, если при этом заемщик добровольно соглашается на такое страхование, имеет возможность отказаться от страхования и без такого страхования получить кредит.
Согласно положениям ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму ( страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина ( застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события ( страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (п. 1). Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица (п.2).
Объектами страхования жизни могут быть имущественные интересы, связанные с дожитием граждан до определенных возраста или срока либо наступлением иных событий в жизни граждан, а также с их смертью - страхование жизни (п. 1 ст. 4 Закона об организации страхового дела). Согласно п.1 ст.9 Закона Российской Федерации от <дата> № «Об организации страхового дела в российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.
Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (п.2 ст.9 названного Закона).
Страховой выплатой является денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая (п.3 ст.10 Закона).
Во исполнение кредитного договора № (№), от <дата> Поповой Л.А. подано заявление на включении ее в Программу добровольного страхования, подписав которые она стала застрахованным лицом по договору добровольного коллективного страхования заемщиков держателей банковских карт ПАО КБ «Восточный», заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ООО СК «Ренессанс Жизнь», страховыми событиями по Программе. Выгодоприобретателями по договору страхования Попова Л.А. назначила себя, а в случае ее смерти – своих наследников по закону.
То обстоятельство, что при заключении договора кредитования Попова Л.А. стала участником договора страхования, само по себе не освобождает ответчиков, как наследников заемщика, принявших наследство, от обязательств по договору кредитования наследодателя. Доказательств обращения в страховую компанию или Банк с полным пакетом документов, необходимых для разрешения вопроса о страховой выплате, ответчиками суду не представлено.
Вместе с тем, поскольку предусмотренные Правилами страхования документы, которые могли предоставить исключительно выгодоприобретатели (в данном случае – только принявшие наследство наследники – Поповым О.В., Шмидт О.В.) в Банк ответчиком представлены так и не были, страховое возмещение по кредиту выплачено не было. В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 517 рублей 51 копейка. Поскольку исковые требования истца судом удовлетворены суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере 517 рублей 51 копейка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Попову Олегу Владимировичу, Шмидт Олесе Владимировне, Попову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Поповой Любови Александровны, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Попова Олега Владимировича (СНИЛС №), Шмидт Олеси Владимировны (паспорт 1812 825575) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН: №) задолженность по кредитному договору № № № от 30.11.2019 года в размере 12 937 (двенадцать тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 78 копеек.
Взыскать с Попова Олега Владимировича (СНИЛС №), в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН: №) в возврат государственную пошлину в размере 258 рублей.
Взыскать с Шмидт Олеси Владимировны (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН: №) в возврат государственную пошлину в размере 259 рублей.
В удовлетворении исковых требований к Попову Алексею Владимировичу отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке через Палласовский районный суд Волгоградской области со дня его вынесения.
Судья Н.В.Лик