Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-934/2024 (2-7522/2023;) ~ М-5686/2023 от 22.08.2023

Дело № (2-7522/2023)

УИД: 54RS0№-73

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2024 года              <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                           Заря Н.В.,

при секретаре     Манзюк И.А.,

при помощнике судьи                             Полькиной Я.В.,

с участием прокурора <адрес> Бучмана А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» к Кану В. В. о взыскании убытков,

у с т а н о в и л :

Истец и.о. прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» обратился в суд с указанным иском к ответчику Кану В. В. с требованием о взыскании убытков в сумме 257 497 994,57 руб. в виде понесенных расходов на выплату компенсаций в рамках восстановления нарушенных прав граждан-участников долевого строительства многоквартирного <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец ссылается, что решением Арбитражного суда <адрес> от /дата/ застройщик Общество с ограниченной ответственность «НовоКомСтрой» (ИНН №) признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда <адрес> от /дата/ удовлетворено заявление ППК «Фонд развития территорий» о намерении в порядке ст.201.15-1 Федерального закона от /дата/ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Федеральный закон о банкротстве) приобрести права застройщика па земельный участок, принадлежащий ООО «НовоКомСтрой» по адресу: <адрес>, предназначенный для строительства жилого многоквартирного дома, со всеми неотделимыми улучшениями, в том числе объектом незавершенного строительства: многоквартирный жилой дом с помещениями общественного назначения и подземной автостоянкой.

Протоколом заседания Наблюдательного совета ППК «Фонд защиты прав граждан участников долевого строительства» от /дата/ № НС-17/2021 по объекту строительства многоквартирного <адрес> принято решение о восстановлении прав граждан - участников долевого строительства путем финансирования мероприятий по завершению строительства объекта с объемом финансирования на сумму 238 572305, 60 рублей.

ППК «Фонд развития территорий» в целях восстановления прав
граждан-участников долевого строительства произведены выплаты 108 гражданам объекта № по <адрес> па общую сумму 257 497 994,57 рублей.

Приговором Ленинского районного суда <адрес> от /дата/ Кан В.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Как следует из приговора, Кан В.В., являясь лицом, выполняющим управленческие функции в ООО «НовоКомСтрой», использовал свои полномочия вопреки законным интересам этого Общества.

Являясь директором ООО «НовоКомСтрой», достоверно зная, что согласно ст. 18 Федерального закона от /дата/ N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее Федеральный закон №214-ФЗ), поступающие денежные средства от участников долевого строительства в ООО «НовоКомСтрой» предназначены исключительно для строительства объекта «Многоэтажный жилой дом с помещениями общественного назначения и подземной автостоянкой по адресу: <адрес>», с использованием своего служебного положения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства, поступившие в ООО «НовоКомСтрой» от участников долевого строительства в особо крупном размере в общей сумме 14 404 956 рублей, использовал их вопреки положениям Федерального закона №. 214-ФЗ не на строительство объекта «Многоквартирный жилой дом с помещениями общественного назначения и подземной автостоянки», а распорядился ими по своему усмотрению.

Кроме того, неправомерные действия Кана В.В. явились результатом вынесения Арбитражным судом <адрес> решения от 10.12.2018г. по делу №№ которым признана необходимость введения в отношении ООО «НовоКомСтрой» процедуры банкротства в виде конкурсного производства по причине неисполнения и не способности удовлетворить требования кредитов в установленный законом срок, отсутствии возможности восстановления платежеспособности предприятия.

Таким образом, установленные приговором суда неправомерные действия Кана В.В. повлекли причинение убытков Российской Федерации в лице ППК «Фонд развития территорий» в общей сумме 257 497 994,57 рублей, в виде несения расходов на выплату компенсаций в рамках восстановления нарушенных прав граждан участников долевого строительства многоквартирного <адрес>.

Указанные обстоятельства послужили основанием к обращение в суд с иском.

<адрес> Бучман А.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Кан В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований, ППК «Фонд развития территорий» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменных возражений по существу заявленных требований в суд не направил.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, с согласия истца гражданское дело рассмотрено судом в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Суд, выслушав объяснения прокурора <адрес> Бучмана А.Е., исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Указанные правоположения в их совокупности и взаимосвязи являются процессуальной гарантией права на судебную защиту и направлены на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации) и на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования относимых и допустимых доказательств.

В соответствии со ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен предоставить ответчик. Истец представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

По смыслу ст. 1064 ГК РФ вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что приговором Ленинского районного суда <адрес> от 23.05.2019г., вступившим в законную силу 11.06.2019г., Кан В.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 9-90).

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Указанным приговором установлено, что Кан В.В., являясь директором ООО «НовоКомСтрой», с использованием своего служебного положения, похитил денежные средства, поступившие в ООО «НовоКомСтрой» от участников долевого строительства в особо крупном размере в общей сумме 14 404 956 рублей, использовал их вопреки Федерального закона №. 214-ФЗ не на строительство объекта «Многоквартирный жилой дом с помещениями общественного назначения и подземной автостоянки», а распорядился ими по своему усмотрению.

Указанные неправомерные действия Кана В.В. явились результатом вынесения Арбитражным судом <адрес> решения от 10.12.2018г. по делу №А45-16495/2018, которым признана необходимость введения в отношении ООО «НовоКомСтрой» процедуры банкротства в виде конкурсного производства по причине неисполнения и не способности удовлетворить требования кредитов в установленный законом срок, отсутствии возможности восстановления платежеспособности предприятия.

Указанным приговором суда установлено, что в результате преступной деятельности ответчика не было закончено строительство многоквартирных домов по адресу: <адрес>.

В силу ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (ст. 15, п. 2 ст. 393 ГК РФ). Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ).

По смыслу ст. 15 и ст. 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником и названными убытками.

В соответствии с п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ № "О судебном решении" в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что вступившим в законную силу приговором суда установлено, что ответчик Кан В.В., получив денежные средства от граждан, не исполнил свои обязательства по строительству многоквартирного дома, а вопреки требованиям Федерального закона №214-ФЗ, использование полученные денежные средства в личных корыстных целях.

Недостроенный многоквартирный жилой дом в дальнейшем передан для строительства в ППК «Фонд развития территорий» в порядке ст. 201.15-1 Федерального закона о банкротстве в рамках процедуры банкротства ООО «НовоКомСтрой» согласно определению Арбитражного суда <адрес> от 16.12.2021г.

ППК «Фонд развития территорий» (далее Фонд) создан в соответствии с Федеральным законом от /дата/ № 218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии со статьей 23.2 Федерального закона № 214-ФЗ в целях реализации государственной жилищной политики, направленной на повышение гарантии защиты прав и законных интересов граждан – участников долевого строительства, функции по формированию компенсационного фонда долевого строительства за счет обязательных отчислений (взносов) застройщиков осуществляет созданная в соответствии с Федеральным законом «О публично-правовой компании по защите прав граждан – участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» публично-правовая наименование организации.

Выплата возмещения гражданам - участникам долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве, предусматривающим передачу жилых помещений, осуществляется в соответствии с Федеральным законом от /дата/ N 218-ФЗ "О публично-правовой компании "Фонд развития территорий" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Федеральный закон №218-ФЗ).

На основании пункта 4 статьи 3 Федерального закона № 214-ФЗ застройщик вправе привлекать в соответствии с настоящим Федеральным законом денежные средства граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) жилых домов блокированной застройки, состоящих из трех и более блоков, при условии исполнения обязанности по уплате отчислений (взносов) в компенсационный фонд, формируемый за счет указанных отчислений (взносов) и имущества, приобретенного за счет инвестирования указанных денежных средств (далее – компенсационный фонд), до государственной регистрации договора участия в долевом строительстве, предусматривающего передачу жилого помещения, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно подпункту 4 пункта 15 Раздела II Устава Фонда, указанного в Постановлении Правительства Российской Федерации от /дата/ № (в ред. постановления от /дата/ №), Фонд создан в целях содействия реализации государственной жилищной политики, направленной на повышение гарантий защиты прав и законных интересов граждан - участников строительства, в том числе участников долевого строительства, членов жилищно-строительных кооперативов, имеющих требования о передаче жилых помещений, машино-мест, нежилых помещений.

Из пункта 17 Раздела II Устава усматривается, что Фонд осуществляет, в том числе, следующие функции и полномочия:

- формирование компенсационного фонда за счет обязательных отчислений (взносов) застройщиков, привлекающих денежные средства участников долевого строительства в соответствии с законодательством об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, и имущества. приобретенного за счет инвестирования указанных денежных средств (далее - компенсационный фонд);

- учет поступивших обязательных отчислений (взносов) застройщиков в компенсационный фонд и взаимодействие с федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, государственную регистрацию прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в порядке, предусмотренном статьей 11 Федерального закона «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в целях обеспечения контроля за исполнением застройщиком обязанности по уплате обязательных отчислений (взносов) в компенсационный фонд;

- выплату за счет имущества Фонда возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест, а также нежилых помещений, определенных подпунктом 3.1 пункта 1 статьи 201.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – нежилые помещения), при несостоятельности (банкротстве) застройщика, в том числе жилищно-строительного кооператива, в соответствии с Федеральным законом «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»;

- выплату за счет имущества Фонда возмещения гражданам, являющимся членами жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, который создан в соответствии со статьей 201.10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и которому были переданы права застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок, если требования указанных граждан были погашены в деле о банкротстве застройщика путем такой передачи в соответствии с реестром требований участников строительства (реестром требований о передаче жилых помещений) и если указанные граждане имеют в отношении соответствующего кооператива требования о передаче жилых помещений, машино-мест и (или) нежилых помещений.

Согласно пункту 23 статьи 3 Федерального закона от /дата/ № 153-ФЗ «О признании утратившими силу отдельных положений статьи 25 Федерального закона «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и внесении изменения в статью 62 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» если на день вступления в силу настоящего Федерального закона по договорам страхования (договорам поручительства) наступил страховой случай и страховщик (банк) признан несостоятельным (банкротом), гражданин - участник долевого строительства вправе требовать выплаты возмещения у Фонда в порядке, установленном статьей 13 Федерального закона от /дата/ № 218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в размере требований, которые не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, открытого в отношении страховщика (банка), на основании представленных в Фонд заявления и документов, подтверждающих размер требований гражданина к страховщику (банку), включенных в реестр требований, и размер удовлетворенных требований в ходе конкурсного производства.

Особенности удовлетворения требований участников долевого строительства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) застройщика установлены в статье 201.12.1 Федерального закона о банкротстве.

29.06.2021г. Наблюдательным советом ППК «Фонд развития территорий» принято решение о восстановлении прав граждан - участников долевого строительства путем финансирования мероприятий по завершению строительства объекта с объемом финансирования на сумму 238 572 305, 60 рублей. (л.д.109-115).

ППК «Фонд развития территорий» в целях восстановления прав
граждан-участников долевого строительства произведены выплаты 108 гражданам объекта № по <адрес> на общую сумму 257 497 994,57 рублей (л.д.92-108).

Суд соглашается с позицией истца о том, что ППК «Фонд развития территорий» производит восстановление прав граждан, путем осуществления компенсационных выплат в размере 257 497 994,57 руб., что в силу вышеприведенных правовых норм является убытками, причиненными умышленными виновными неправомерными действиями истца.

Кроме того, при принятии решения, суд руководствуется положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", абзацем 2 пункта 12 которого предусмотрено, что размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Представленный истцом расчет убытков ответчиком не оспорен, иного расчета ответчиком не представлено, также как не представлено доказательств неразумности указанных расходов, а поэтому суд полагает заявленный истцом размер убытков в сумме 257 497 994,57 руб. подтвержден.

Заявленная истцом сумма убытков соответствует принципу гражданского права о полном возмещении причиненного ущерба и согласуется с пунктом статьи 393 ГК РФ и разъяснениями, изложенными в пунктах 9, 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от /дата/ "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

По смыслу положений статьи 15 ГК РФ истец вправе требовать возмещения не только фактически понесенных расходов, но и расходов, которые она должна будет произвести на восстановление поврежденного имущества

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленный истцом размер убытков в сумме 257 497 994,57 руб. доказан.

Согласно ч. 1 ст. 2 ст. 2, Федерального закона № 218-ФЗ Публично-правовая компания "Фонд развития территорий" (далее - Фонд) - унитарная некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией в целях осуществления функций и полномочий публично-правового характера, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 4 части 1 статьи 3 вышеуказанного закона определено, что к целям деятельности Фонда относится содействие реализации государственной жилищной политики, направленной на повышение гарантий защиты прав и законных интересов граждан - участников строительства, в том числе участников долевого строительства, членов жилищно-строительных кооперативов, имеющих требования о передаче жилых помещений, машино-мест, нежилых помещений. Под участником строительства в целях настоящего Федерального закона понимается физическое лицо, имеющее к застройщику требование о передаче жилого помещения, требование о передаче машино-места и (или) нежилого помещения или денежное требование в соответствии с Федеральным законом от /дата/ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона № 218-ФЗ имущество Фонда формируется за счет имущественных взносов Российской Федерации, имущества юридических лиц, правопреемником которых является Фонд, компенсационного фонда, а также имущества, приобретенного за счет имущественных взносов Российской Федерации, инвестирования временно свободных средств, добровольных имущественных взносов, в том числе публично-правовых образований, доходов, полученных Фондом от осуществления своей деятельности, и иных не запрещенных законодательством Российской Федерации поступлений.

В силу ч. 5 ст. 3 Федерального закона № 218-ФЗ к функциям и полномочиям, связанным с защитой прав и законных интересов граждан - участников строительства, относится финансирование за счет имущества Фонда мероприятий по завершению строительства многоквартирных домов, жилых домов блокированной застройки, состоящих из трех и более блоков, зданий (сооружений), предназначенных исключительно для размещения машино-мест (далее - объекты незавершенного строительства), а также по завершению строительства (строительству) объектов инженерно-технической инфраструктуры, объектов социальной инфраструктуры, предназначенных для размещения дошкольных образовательных организаций, общеобразовательных организаций, поликлиник, объектов транспортной инфраструктуры и объектов капитального строительства, обеспечивающих подключение (технологическое присоединение) объектов строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, в целях последующей безвозмездной передачи объектов инфраструктуры в государственную или муниципальную собственность (далее - объекты инфраструктуры), в том числе объектов инфраструктуры, необходимых для обеспечения ввода при завершении строительства объектов незавершенного строительства в эксплуатацию.

Согласно статьям 54-56 Постановления Правительства РФ от /дата/ N 1231 "О публично-правовой компании "Фонд развития территорий" имущество Фонда формируется за счет имущественного взноса Российской Федерации, имущества преобразуемой некоммерческой организации "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства", компенсационного фонда, а также имущества, приобретенного за счет инвестирования указанных денежных средств, добровольных имущественных взносов, доходов, полученных Фондом от осуществления своей деятельности, и иных не запрещенных законодательством Российской Федерации поступлений.

Имущество Фонда принадлежит ему на праве собственности и используется для выполнения его функций. В случае если иное не определено федеральными законами, направления расходования средств Фонда, полученных в том числе в результате приносящей доход деятельности, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Распоряжение имуществом Фонда осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим уставом.

К целям деятельности Фонда кроме прочего относятся:

-создание безопасных и благоприятных условий проживания граждан;

-содействие реализации государственной жилищной политики, направленной на повышение гарантий защиты прав и законных интересов граждан-участников строительства. В том числе участников долевого строительства, членов жилищно-строительных кооперативов, имеющих требования о передаче жилых помещений, машино-мест, нежилых помещений.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона №218-ФЗ имущество Фонда формируется за счет имущественных взносов Российской Федерации, имущества юридических лиц, правопреемником которых является Фонд, компенсационного фонда, а также имущества, приобретенного за счет имущественных взносов Российской Федерации, инвестирования временно свободных средств, добровольных имущественных взносов, в том числе публично-правовых образований, доходов, полученных Фондом от осуществления своей деятельности, и иных не запрещенных законодательством Российской Федерации поступлений.

В силу ст. 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации денежным обязательством перед публично-правовым образованием является обязанность должника уплатить публично-правовому образованию денежные средства по причиненным убыткам.

Деятельность Фонда осуществляется посредством использования бюджетных денежных средств Российской Федерации на цели деятельности Фонда. Погашение ущерба, причиненного преступлением, не относится к целям деятельности Фонда. Поскольку расходы на завершение строительства вышеуказанных домов явились следствием преступных действий ответчиков, установленных приговором суда, такие расходы могут быть взысканы с виновных лиц в связи с возложенными на Фонд обязанностями по восстановлению прав граждан-участников долевого строительства.

Денежные средства, расходуемые истцом на завершение строительства спорных домов, могли быть потрачены на иные цели Фонда, в частности на исполнение программ по переселению граждан из ветхого и аварийного жилья, модернизацию коммунальной инфраструктуры и т.д.

Суд отмечает, что тот факт, что спорный дом был не достроен, несмотря на привлеченные средства участников долевого строительства, является прямым следствием виновных преступных действий ответчика (что установлено приговором суда), а не сложившейся экономической ситуации. В случаях, когда неисполнение обязательств застройщиком связано с иными причинами, завершение строительства происходит за счет Фонда и компенсации не подлежит.

Из Устава ППК «Фонд развития территорий» следует, что Фонд вправе обращаться в суд, выступать самостоятельно в качестве стороны по гражданско-правовому спору.

Таким образом, суд полагает установленным тот факт, что истцом ППК «Фонд развития территории» осуществлены компенсационные выплаты 108 гражданам участникам долевого строительства в результате противоправных действий ответчика, что повлекло причинение убытков ППК «Фонд развития территории» в размере 257 497 994,57 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Исследовав представленные в дело доказательства и оценив по правилам части 3 статьи 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь этих доказательств в их совокупности, установив, что противоправность деяний ответчика установлена приговором Ленинского районного суда <адрес> от 23.05.2019г., вступившим в законную силу /дата/, по уголовному делу №, которым ответчик признан виновными и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч ч.4 ст.159 УК РФ, а также наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками в истребуемом истцом размере и действиями ответчика, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению исковых требований в полном объеме.

При этом, оснований для освобождения ответчика от возмещения вреда или уменьшения размера возмещения, не имеется, поскольку вред причинен действиями, совершенными умышленно.

На основании ст. ст. 98,103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит оплате государственная пошлина в размере 60 000,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кана В. В. (/дата/ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия 5009 №, выдан /дата/ отделом ОУФМС России по <адрес> в <адрес>), в пользу ППК «Фонд развития территорий» денежные средства в размере 257 497 994,57 руб.

Взыскать с Кана В. В. (/дата/ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия 5009 №, выдан /дата/ отделом ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 60 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья        /подпись/            Н.В. Заря

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.