Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-21/2022 от 24.02.2022

?ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2022 года                                                                    <адрес>

Судья Каякентского районного суда Республики Дагестан ФИО2, в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Из мирового суда судебного участка №<адрес> поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с жалобой.

Из содержания жалобы следует, что податель выражает несогласие с постановлением судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, поэтому при рассмотрении жалоб возможно применять положения п. 7 ч. 2 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ по аналогии закона (см. решение от ДД.ММ.ГГГГ №-ААД16-1).

Согласно п.п. 2, 4, 5 ч. 2 ст. 30.14 КоАП РФ жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать: сведения о лице, подавшем жалобу, прокуроре, принесшем протест; указание на постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов; доводы лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест, с указанием оснований для пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Судьей установлено, что поданная жалоба не соответствует требованиям главы 30 КоАП РФ, предусматривающей пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, а именно: в жалобе не указаны сведения о подателе жалобы (ФИО, адрес места жительства), указания на обжалуемое постановление и доводы лица, подавшего жалобу, с указанием оснований для пересмотра постановления по делу об административном правонарушении.

В связи с невозможностью идентифицировать подателя жалобы, которая принята мировым судьей в нарушение положений главы 30 КоАП РФ, суд лишен возможности вернуть жалобу подателю.

Учитывая, что указанные недостатки лишают суд возможности рассмотреть жалобу по существу, считаю необходимым возвратить, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, суд

определил:

Возвратить ФИО1 жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить право повторного обращения с жалобой в суд по месту совершения административного правонарушения после устранения указанных недостатков.

Определение в течение десяти дней может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через районный суд.

Судья                                                                          ФИО2