Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1604/2021 ~ М-1640/2021 от 26.07.2021

Дело № 2-1604/2021 УИД 13RS0025-01-2021-002822-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 20 августа 2021 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Дубровиной Е.Я., при секретаре судебного заседания Галимовой Л.Р.,

с участием в деле:

истца Леушкина Павла Евгеньевича,

ответчика –общества с ограниченной ответственностью «Ламзурь С»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леушкина Павла Евгеньевича к обществу с ограниченной ответственностью «Ламзурь С» о взыскании заработной платы,

установил:

Леушкин П.Е. обратился в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ламзурь С», в котором по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате в размере 329 878 рублей 97 копеек, денежную компенсацию за задержку выплат за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день вынесения решения суда в размере 11 844 рубля 79 копеек.

Настоящее гражданское дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 10 часов 00 минут 17 августа 2021 г., о чем истец Леушкин П.Е. был извещен своевременно и надлежащим образом.

Однако в судебное заседание 17 августа 2021 г. в 10 часов 00 минут истец Леушкин П.Е. не явился, не известив суд о причинах неявки.

Рассмотрение дела повторно было назначено на 11 часов 30 минут 20 августа 2021 г., о чем истец Леушкин П.Е. также был извещен своевременно и надлежащим образом.

Между тем в судебное заседание 20 августа 2021 г. в 11 часов 30 минут истец Леушкин П.Е. также не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не заявлял.

Представитель ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Ламзурь С» в судебное заседание также не явился, о дне, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, при этом о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил и об отложении разбирательства дела ходатайств не заявлял. Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 19 декабря 2017 г. № 3028-О, приведенное нормативное регулирование вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку истец Леушкин П.Е. не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины, а ответчик, не явившись в судебное заседание, фактически на рассмотрении дела по существу не настаивает, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Леушкина Павла Евгеньевича к обществу с ограниченной ответственностью «Ламзурь С» о взыскании заработной платы оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.Я. Дубровина