Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-105/2023 от 10.07.2023

11RS0012-01-2021-000304-05

дело №12-105/2023

Сыктывдинского районного суда Республики Коми

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Рачковская Ю.В., изучив в с.Выльгорт 19 июля 2023 года жалобу Юдина А. В. на постановление Межрайонной ИФНС России №5 по Республике Коми №П-52/23 от 9 марта 2023 года,

установил:

постановлением Межрайонной ИФНС России №5 по Республике Коми №П-52/23 от 09.03.2023 генеральный директор ООО «ГАРАНТПЛЮС» Юдин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Юдин А.В. обратился в суд с жалобой.

Изучив поступившую жалобу, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из буквального толкования данной нормы Кодекса следует, что законодатель устанавливает процессуальные последствия для лица, привлекаемого к административной ответственности именно с момента вручения или получения копии постановления, что, исходя из общепринятых правовых принципов и законодательных основ, правомерно, поскольку иное толкование повлечет нарушение права лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту.

В силу ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно разъяснениям, содержащимся п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из поступивших материалов обжалуемое постановление вынесено должностным лицом 09.03.2023, и направлено Юдину А.В. 13.03.2023 почтовым отправлением с почтовым идентификатором №80093182841048, и после неудачной попытки вручения, 22.03.2023 возвращено отправителю за истечением срока хранения, а 24.03.2023 поступило на временное хранение, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №80093182841048.

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятисуточный срок обжалования постановления подлежит исчислению с момента поступления почтового отправления на временное хранение.

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок обжалования постановления истек 03.04.2023.

Вместе с тем, жалоба направлена в суд лишь 06.07.2023, то есть с попуском установленного законом срока.

При этом, какое-либо ходатайство о восстановлении пропущенного срока Юдиным А.В. не заявлено.

При таких обстоятельствах, с учетом подачи жалобы Юдиным А.В. по истечении установленного законом срока на ее подачу и при отсутствии со стороны подателя жалобы ходатайства о восстановлении срока, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит возврату лицу, ее подавшему.

Руководствуясь ст. 29.12, 30.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

жалобу Юдина А. В. на постановление Межрайонной ИФНС России №5 по Республике Коми №П-52/23 от 9 марта 2023 года возвратить лицу, подавшему жалобу – Юдину А. В..

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Ю.В. Рачковская