Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-948/2021 ~ М-894/2021 от 15.04.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    19 мая 2021 года        г.Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи                           Засыпаловой В.И.,

при секретаре                                                         Валееве А.Т.,

с участием прокурора                                                      Бондаря И.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-948/2021 по иску Наземнова Николая Ивановича к Наземнову Владимиру Николаевичу, Наземновой Раисе Рифатьевне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Наземнов Н.И. обратился в суд с названным выше иском к Наземнову В.Н., Наземновой Р.Р., указав, что Наземнов Н.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... В его доме зарегистрирован сын - Наземнов В.Н. и супруга его сына –Наземнова Р.Р., которые там не проживают более 20 лет, выселились дома добровольно. Личных вещей и имущества ответчиков в жилом доме не имеется, истец самостоятельно несет расходы по содержанию имущества. Фактически на протяжении многих лет они проживают по адресу: ... Регистрация в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ответчиков, ограничивает его права владения, пользования и распоряжения домом. Ответчики, выехав из жилого дома, принадлежащего истцу на праве собственности, должны были принять меры по снятию с регистрационного учета по адресу: ..., для чего подать заявление о регистрации по новому месту жительства или месту пребывания. Добровольно они того не делают, в связи с чем Наземнов Н.И. вынужден обращаться в суд с настоящим иском за защитой своих прав.

Наземнов Н.И. просил суд признать Наземнова В. Н. и Наземнову Р.Р. утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: ...; снять Наземнова В.Н. и Наземнову Р.Р. с регистрационного учета по адресу: ...

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от истца Наземнова Н.И. поступило заявление об отказе от исковых требований к Наземнову В.Н. и Наземновой Р.Р., поскольку они сами снялись с регистрационного учета из дома истца, прекратить производство по делу.

В связи с этим по делу назначено предварительное судебное заседание.

Истец Наземнов Н.И., ответчики Наземнов В.Н., Наземнова Р.Р. в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица УМВД России по г.Пензе в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о проведении заседания в отсутствие представителя.

Старший помощник прокурора Первомайского района г.Пензы Бондарь И.В. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Изучив материалы дела и заявление истца, суд приходит к следующему.

Статья 39 ГПК РФ предусматривает право истца на отказ от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

     Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    Последствия прекращения дела по воле истца, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в том числе недопустимость вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям, истцу разъяснены и понятны.

     Суд принимает отказ истца Наземнова Н.И. от иска к Наземнову В.Н., Наземновой Р.Р. о признании прекратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, поскольку это не приведет к нарушению закона и чьих либо прав, ответчики в настоящее время состоят на регистрационном учете по иному адресу

          В соответствии с подп. 3 п. 1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

         Следовательно, в данном случае возврату истцу подлежит госпошлина в сумме 420 рублей (70% от 600 рублей)

    Руководствуясь ст.144, п.3 ст. 173, п.4 ст. 220, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца Наземнова Николая Ивановича от иска к Наземнову Владимиру Николаевичу, Наземновой Раисе Рифатьевне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу по иску Наземнова Николая Ивановича к Наземнову Владимиру Николаевичу, Наземновой Раисе Рифатьевне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - прекратить.

Возвратить Наземнову Николаю Ивановичу ...) государственную пошлину, внесённую на основании чека-ордера от 12 апреля 2021 года на счёт УФК по Пензенской области ((ИФНС России по Первомайскому району г.Пензы) расчетный счет 40102810045370000047 Отделение Пенза Банка России, г.Пенза БИК 015655003, КПП 583701001, ИНН 5837006656, КБК 18210803010011050110), в размере 420 (четыреста двадцать) рублей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: