Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-367/2023 от 01.02.2023

11RS0001-01-2023-001289-90                     Дело №1-367/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар                             15 июня 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Артемьевой Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя Кокоревой О.Е.,

потерпевшего ФИО5,

подсудимой Сумериной К.Е.,

защитника – адвоката Момотова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сумериной Ксении Евгеньевны, ... ранее судимой:

...

...

по рассматриваемому уголовному делу в порядке стст.91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся, находящейся на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.г УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сумерина Ксения Евгеньевна совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации), при следующих обстоятельствах.

Сумерина Ксения Евгеньевна с 01 часа 43 минут до 12 часов 01 минуты ** ** **, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении бара «...», расположенного по адресу: ..., получила от малознакомого ФИО5, находящего там же, на хранение банковскую карту ПАО «...» №... с банковским счётом №..., открытым ** ** ** на имя ФИО5 в отделении ПАО «...», расположенном по адресу: ....

Далее Сумерина Ксения Евгеньевна с 12 часов 02 минут до 14 часов 13 минут ** ** **, находясь на лестничной площадке между третьим и четвёртым этажом второго подъезда ... Республики Коми, имея при себе банковскую карту ПАО «...» №..., оформленную на имя ФИО5, решила совершить тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счёте №..., принадлежащих ФИО5

Непосредственно после этого, с целью реализации своего единого корыстного преступного умысла Сумерина Ксения Евгеньевна, имея при себе банковскую карту ПАО «...» №..., оформленную на имя ФИО5, умышленно, осознавая, что указанная банковская карта и денежные средства, находящиеся на банковском счёте №..., ей не принадлежат, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., с 14 часов 14 минут до 14 часов 29 минут ** ** ** осуществила оплату товаров без введения пин-кода на устройстве терминала на суммы: 947 рублей 61 копейка, 129 рублей 99 копеек, 864 рубля 96 копеек, 4 рубля 99 копеек, 834 рубля 89 копеек, 597 рублей 95 копеек, 740 рублей 97 копеек, а всего на общую сумму 4 121 рубль 36 копеек. Тем самым Сумерина К.Е. тайно умышленно, из корыстных побуждений похитила с банковского счёта №... банковской карты №..., оформленной на имя ФИО5, указанные денежные средства, принадлежащие последнему.

Далее Сумерина Ксения Евгеньевна, продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, имея при себе банковскую карту ПАО «...» №..., оформленную на имя ФИО5, умышленно, осознавая, что указанная банковская карта и денежные средства, находящиеся на банковском счёте №..., ей не принадлежат, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., с 16 часов 06 минут до 16 часов 11 минут ** ** ** осуществила оплату товаров без введения пин-кода на устройстве терминала на суммы: 860 рублей 94 копейки, 744 рубля 17 копеек, 802 рубля 39 копеек, 811 рублей 89 копеек, 995 рублей 15 копеек, 787 рублей 17 копеек, а всего на общую сумму 5 001 рубль 71 копейка. Тем самым Сумерина К.Е. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила с банковского счёта №... банковской карты №..., оформленной на имя ФИО5, указанные денежные средства, принадлежащие последнему.

Далее Сумерина Ксения Евгеньевна, продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, имея при себе банковскую карту ПАО «...» №..., оформленную на имя ФИО5, умышленно, осознавая, что указанная банковская карта и денежные средства, находящиеся на банковском счёте №..., ей не принадлежат, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., с 16 часов 14 минут до 16 часов 25 минут ** ** ** осуществила оплату товаров без введения пин-кода на устройстве терминала на суммы: 141 рубль 50 копеек, 945 рублей 97 копеек, 906 рублей 60 копеек, 853 рубля 92 копейки, а всего на общую сумму 2 847 рублей 99 копеек. Тем самым Сумерина К.Е. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила с банковского счёта №... банковской карты №..., оформленной на имя ФИО5, указанные денежные средства, принадлежащие последнему.

Далее Сумерина Ксения Евгеньевна, продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, имея при себе банковскую карту ПАО «...» №..., оформленную на имя ФИО5, умышленно, осознавая, что указанная банковская карта и денежные средства, находящиеся на банковском счёте №..., ей не принадлежат, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., около 17 часов 29 минут ** ** ** осуществила оплату товаров без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 802 рубля, тем самым Сумерина К.Е. тайно умышленно, из корыстных побуждений похитила с банковского счёта №... банковской карты №..., оформленной на имя ФИО5, указанные денежные средства, принадлежащие последнему.

Далее Сумерина Ксения Евгеньевна, продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, имея при себе банковскую карту ПАО «...» №..., оформленную на имя ФИО5, умышленно, осознавая, что указанная банковская карта и денежные средства, находящиеся на банковском счёте №..., ей не принадлежат, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., с 17 часов 35 минут до 17 часов 36 минут ** ** ** осуществила оплату товаров без введения пин-кода на устройстве терминала на суммы: 924 рубля и 385 рублей, а всего на общую сумму 1 309 рублей. Тем самым Сумерина К.Е. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила с банковского счёта №... банковской карты №..., оформленной на имя ФИО5, указанные денежные средства, принадлежащие последнему.

Далее Сумерина Ксения Евгеньевна, продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, имея при себе банковскую карту ПАО «...» №..., оформленную на имя ФИО5, умышленно, осознавая, что указанная банковская карта и денежные средства, находящиеся на банковском счёте №..., ей не принадлежат, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., с 17 часов 38 минут до 17 часов 39 минут ** ** ** осуществила оплату товаров без введения пин-кода на устройстве терминала на суммы: 639 рублей 90 копеек и 499 рублей 90 копеек, а всего на общую сумму 1 139 рублей 80 копеек. Тем самым Сумерина К.Е. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила с банковского счёта №... банковской карты №..., оформленной на имя ФИО5, указанные денежные средства, принадлежащие последнему.

Далее Сумерина Ксения Евгеньевна, продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, имея при себе банковскую карту ПАО «...» №..., оформленную на имя ФИО5, умышленно, осознавая, что указанная банковская карта и денежные средства, находящиеся на банковском счёте №..., ей не принадлежат, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе «...», расположенном по адресу: ..., около 17 часов 41 минуты ** ** ** осуществила оплату товаров без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 250 рублей. Тем самым Сумерина К.Е. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила с банковского счёта №... банковской карты №..., оформленной на имя ФИО5, указанные денежные средства, принадлежащие последнему.

Далее Сумерина Ксения Евгеньевна, продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, имея при себе банковскую карту ПАО «...» №..., оформленную на имя ФИО5, умышленно, осознавая, что указанная банковская карта и денежные средства, находящиеся на банковском счёте №..., ей не принадлежат, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении бара «...», расположенном по адресу: ..., около 18 часов 06 минут ** ** ** осуществила оплату товаров без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 412 рублей. Тем самым Сумерина К.Е. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила с банковского счёта №... банковской карты №..., оформленной на имя ФИО5, указанные денежные средства, принадлежащие последнему.

Далее Сумерина Ксения Евгеньевна, продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, имея при себе банковскую карту ПАО «...» №..., оформленную на имя ФИО5, умышленно, осознавая, что указанная банковская карта и денежные средства, находящиеся на банковском счёте №..., ей не принадлежат, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Цветы», расположенном по адресу: ..., около 18 часов 22 минут ** ** ** осуществила оплату товаров без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 430 рублей. Тем самым Сумерина К.Е. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила с банковского счёта №... банковской карты №..., оформленной на имя ФИО5, указанные денежные средства, принадлежащие последнему.

Далее Сумерина Ксения Евгеньевна, продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, имея при себе банковскую карту ПАО «...» №..., оформленную на имя ФИО5, умышленно, осознавая, что указанная банковская карта и денежные средства, находящиеся на банковском счёте №..., ей не принадлежат, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., около 18 часов 31 минуты ** ** ** осуществила оплату товаров без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 99 рублей 98 копеек. Тем самым Сумерина К.Е. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила с банковского счёта №... банковской карты №..., оформленной на имя ФИО5, указанные денежные средства, принадлежащие последнему.

Далее Сумерина Ксения Евгеньевна, продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, имея при себе банковскую карту ПАО «...» №..., оформленную на имя ФИО5, умышленно, осознавая, что указанная банковская карта и денежные средства, находящиеся на банковском счёте №..., ей не принадлежат, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении бара «...», расположенном по адресу: ..., с 20 часов 12 минут до 20 часов 52 минут ** ** ** осуществила оплату товаров без введения пин-кода на устройстве терминала на суммы: 92 рубля и 92 рубля, а всего на общую сумму 184 рубля. Тем самым Сумерина К.Е. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила с банковского счёта №... банковской карты №..., оформленной на имя ФИО5, указанные денежные средства, принадлежащие последнему.

Тем самым Сумерина Ксения Евгеньевна с 14 часов 14 минут до 20 часов 52 минут ** ** ** тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «...» №..., оформленную на имя ФИО5, похитила с банковского счёта №... указанной банковской карты денежные средства, принадлежащие ФИО5, на общую сумму 16 597 рублей 84 копейки, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимая Сумерина К.Е. вину в совершении преступления фактически не признала, суду показала, что ** ** ** находилась в баре «...», где познакомилась с потерпевшим ФИО5 Он 3 раза передавал свою банковскую карту Сумериной К.Е. и разрешал приобретать по ней спиртное, сигареты и закуску, не говорил, что нельзя тратить денежные средства с этой банковской карты. Потом Сумериной К.Е. позвонили, сказали, что её ищут оперативные сотрудники. Когда ФИО5 передавал Сумериной К.Е. свои банковскую карту и телефон, попросил, чтобы они находились у неё, при этом не говорил, когда нужно вернуть банковскую карту. Сумерина К.Е. не помнит, какую сумму потратила в ...». Алкоголь, закуску, спиртные напитки и сигареты приобретались не только по банковской карте ФИО5, но и на деньги Сумериной К.Е. Затем она и ФИО5 уехали из бара в .... Там заходили в магазин «...», в котором Сумерина К.Е. по банковской карте ФИО5 приобрела продукты питания и спиртные напитки. ФИО5 в это время находился на улице. Они также заходили на рынок «...». Затем ФИО5 и Сумерина К.Е. пошли к её знакомой в туалет в квартиру, расположенную по адресу: ..., где выпили спиртные напитки, находились там недолго. Когда они вышли из квартиры, то ФИО5 упал в подъезде и уснул. Сумерина К.Е. не смогла разбудить ФИО5, вернулась на такси в бар «...». Когда они уходили из указанной квартиры, ФИО5 не просил Сумерину К.Е. вернуть ему его банковскую карту и телефон. Сумерина К.Е. намеревалась вернуть ФИО5 его банковскую карту и телефон в «...», так как ФИО5 там частый клиент. Банковской картой Сумерина К.Е. пыталась воспользоваться в баре, но там уже не было денег. Все траты Сумерина К.Е. производила в присутствии ФИО5 Через 10 дней Сумерина К.Е. выдала указанную банковскую карту сотрудникам полиции. В эти дни Сумерина К.Е. на пользовалась данной банковской картой. Сумерина К.Е. в том числе приобретала шампунь по банковской карту ФИО5 Она не может возместить ущерб, так у неё не хватает для этого денежных средств. Сумерина К.Е. не похищала деньги ФИО5, по глупости потратила их. ФИО5 не разрешал Сумериной К.Е. тратить деньги с его банковской карты, она потратила денежные средства против воли ФИО5 Сумерина К.Е. потратила 16 000 рублей без разрешения ФИО5 Когда ФИО5 передавал Сумериной К.Е. свою банковскую карту, сказал, что она может оплачивать этой банковской картой покупки, в том числе алкоголь.

На основании ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания подсудимой Сумериной К.Е., данные ею в ходе предварительного следствия.

Из показаний Сумериной К.Е., данных ею при допросах в качестве подозреваемой ... следует, что ** ** ** около 20 часов 00 минут Сумерина К.Е. пришла в бар «...», расположенный по адресу: .... Находясь там, Сумерина К.Е. распивала спиртные напитки, познакомилась с ФИО5 Сумерина К.Е. и ФИО5 вместе распивали спиртные напитки. ФИО5 приобретал себе и Сумериной К.Е. алкоголь за свой счёт. Сумерина К.Е. и ФИО5 находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО5 покупал спиртное со своей банковской карты банка «...» №..., также давал эту банковскую карту Сумериной К.Е., чтобы она расплачивалась за покупки, но при этом Сумерина К.Е. всё делала с его разрешения. Также ФИО5 передал Сумериной К.Е. свои сотовый телефон и банковскую карту на сохранение. Сотовый телефон, который ФИО5 передал Сумериной К.Е., был в корпусе чёрного цвета в чехле-книжке чёрного цвета. Данным сотовым телефоном Сумерина К.Е. не пользовалась, не пыталась его включить. Сотовый телефон и банковскую карту Сумерина К.Е. убрала в карман своей куртки. ФИО5 и Сумерина К.Е. находились в кафе примерно до 11 часов 00 минут ** ** **. После чего Сумерина К.Е. и ФИО5 на такси поехали к ... к знакомой Сумериной К.Е., чтобы сходить в туалет. Когда Сумерина К.Е. и ФИО5 стали уходить оттуда, ФИО5 споткнулся и упал в подъезде, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, сразу же уснул. Сумерина К.Е. не смогла разбудить ФИО5, пошла домой, при этом осознавала, что сотовый телефон и банковская карта находятся при ней. В этот момент у Сумериной К.Е. возник умысел на хищение денежных средств, находящихся на счёте банковской карты, переданной ей ФИО5 Она думала, что позже вернёт ему его сотовый телефон и банковскую карту, оставлять их при нём не стала, чтобы их не украли. ФИО5 разрешал Сумериной К.Е. пользоваться банковской картой только в его присутствии, в связи с чем Сумерина К.Е. его неправильно поняла, решила потратить денежные средства на банковской карте в свою пользу. Она совершала покупки до 1 000 рублей, так как не знала пин-код от банковской карты. Сумерина К.Е. осуществляла покупки в магазине «... Косметик», расположенном в ... Республики Коми. В магазине «...», кафе «...», магазинах «...», «...», расположенных в ТЦ «...» по ... Республики Коми, в магазине «...» по ... Республики Коми, а также в магазине «...» по ... Республики Коми и в кафе «...» по .... В основном, Сумерина К.Е. приобретала в магазинах дорогой алкоголь, продукты питания, бытовую химию и косметику. ** ** ** ближе к вечеру Сумерина К.Е. пыталась осуществить покупку сигарет стоимостью 140 рублей и расплатиться банковской картой ФИО5, но не смогла это сделать, так как на ней не было достаточно средств или банковскую карту заблокировали. Позже приобретённую косметику Сумерина К.Е. продала неизвестному лицу. Сколько всего Сумерина К.Е. потратила денежных средств с банковской карты ФИО5, сказать не может, так как находилась в состоянии опьянения и не считала, сколько тратила. После обозрения Сумериной К.Е. представленной следователем выписки по банковской карте ФИО5, она пояснила, что не отрицает, что совершала операции по банковской карте с 14 часов 14 минут до 20 часов 52 минут. Сумерина К.Е. добровольно передала сотрудникам полиции сотовый телефон ФИО5, а также его банковскую карту банка «...» №..., так как не знала, как по-другому их вернуть. Сумерина К.Е. обязуется возместить в полном объёме потраченные денежные средства. После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, подсудимая Сумерина К.Е. в судебном заседании пояснила, что такие показания давала добровольно, без оказания на неё давления, их подтверждает. После ** ** ** Сумерина К.Е. тратила деньги самостоятельно. Сумерина К.Е. неправильно поняла ФИО5 и стала тратить деньги в свою пользу после того, как она и ФИО5 разошлись. Момент, когда можно было прекратить траты по банковской карте, Сумерина К.Е. и ФИО5 не обсуждали. Когда делали покупки в магазине, ФИО5 не ограничивал Сумерину К.Е. в тратах. В этот момент ФИО5 стоял на улице. Он не предъявлял претензий Сумериной К.Е. за покупки, они вместе употребили купленное Сумериной К.Е. в магазине «...». Сумерина К.Е. не возместила ущерб ФИО5 Она решила воспользоваться банковской картой без ведома ФИО5 после того, как они расстались. ФИО5 разрешал покупать спиртные напитки и продукты. Сумерина К.Е. перестала тратить деньги после того, как они закончились на банковской карте.

Несмотря на отрицание подсудимой вины в совершении преступления, вина Сумериной К.Е. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.г УК РФ, подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Потерпевший ФИО5 с учётом показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых на основании ст.281 ч.3 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий ... суду показал, что у него в собственности имеется сотовый телефон марки «... P Smart FIG-LX1» в металлическом корпусе серо-чёрного цвета. Указанный сотовый телефон ФИО5 приобретал ** ** **. Общая стоимость сотового телефона вместе с чехлом и сим-картой с абонентским номером №... составила примерно 17 000 рублей. Супруга ФИО5 оформляла данный сотовый телефон в кредит. На сегодняшний день ФИО5 оценивает этот сотовый телефон в 4 000 рублей, он находился в удовлетворительном состоянии, работал исправно, на нём было сломано стекло. На сотовом телефоне был установлен кожаный чехол-книжка (из экокожи) чёрного цвета, который не представляет для него материальной ценности. В сотовом телефоне были установлены 2 сим-карты, одна оператора сотовой связи «№...» с абонентским номером №..., вторая с абонентским номером №... оператора сотовой связи «№...», обе сим-карты оформлены на имя ФИО5, которые для него материальной ценности не представляют. Экран сотового телефона блокировался с помощью цифрового кода. В ночь с ** ** ** на ** ** ** ФИО5 направился в кафе «...», расположенное по адресу: .... Туда ФИО5 пришёл, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В кафе ФИО5 познакомился с Сумериной К.Е., которую угощал выпивкой и закуской, при этом расплачивался своей кредитной картой банка «...», оформленной на имя ФИО5 Сколько именно денег было на этой банковской карте на тот момент, ФИО5 не помнит. Около 11 часов 00 часов ** ** ** ФИО5 вместе с Сумериной К.Е. поехал на такси к ... Республики Коми, там заходили к знакомым Сумериной К.Е. в туалет. Пробыли там некоторое время, после чего ушли оттуда, при этом помнит, что банковскую карту и сотовый телефон ФИО5 отдал Сумериной К.Е. в кафе «...», чтобы не потерять, так как сам находился на тот момент в состоянии сильного алкогольного опьянения. Потом, судя по всему, ФИО5 уснул где-то в подъезде указанного дома, так как когда проснулся, было уже темно. ФИО5 отправился домой пешком, когда шёл, понимал, что сотового телефона и карты банка «...» у него при себе нет, но куда вернуться, в какую именно квартиру, не знал. ** ** ** супруга ФИО5 обнаружила, что нигде нет его телефона, и обратилась в полицию. ** ** ** ФИО5 заблокировал свою кредитную карту банка «...». Он помнит, что на этой банковской карте было около 15 000 рублей. Когда ФИО5 звонил в банк, ему сообщили, что остаток на банковской карте 54 рубля. Когда ФИО5 находился в «...», передавал Сумериной К.Е. свою банковскую карту, чтобы она оплачивала приобретаемое спиртное и закуску. ФИО5 разрешал Сумериной К.Е. тратить денежные средства только при нём. Потом, когда ФИО5 передал Сумериной К.Е. на сохранение сотовый телефон, вместе с ним передал свою кредитную карту банка «...». Сумерина К.Е. сама просила её на сохранение. ФИО5 передал Сумериной К.Е. свои банковскую карту и сотовый телефон лишь на сохранение, тратить с банковской карты денежные средства не разрешал. При допросе ФИО5 также пояснил, какие операции по его банковской карте были совершены ** ** ** с 14 часов 14 минут с учётом сведений, представленных банком. Общая сумма совершённых списаний с банковской карты составила 16 597 рублей 84 копейки. Данная сумма была похищена со счёта кредитной карты ФИО5 ** ** ** он заблокировал данную банковскую карту. ФИО5 просит привлечь к ответственности того, кто совершил хищение денежных средств со счёта его банковской карты на общую сумму 16 597 рублей 84 копейки. Ущерб в указанном размере для ФИО5 является значительным. В месяц его доход составляет примерно 22 000 рублей, его супруга находится в декретном отпуске, у ФИО5 на иждивении находится 4 несовершеннолетних детей. ФИО5 имеет кредитные обязательства в размере 19 000 рублей в месяц, коммунальные платежи 5 000 – 7 000 рублей в месяц. После хищения денежных средств необходимо было погашать долг по кредитной банковской карте. ФИО5 на данный момент погасил долг в размере 5 000 рублей. Его семья всегда находится в сложном материальном положении. После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, потерпевший ФИО5 в судебном заседании пояснил, что такие показания давал, их подтверждает.

Свидетель ФИО6, чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены на основании ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия стороны защиты в связи с неявкой в судебное заседание ... показал, что работает в должности оперуполномоченного ОП №1 УМВД России по г.Сыктывкару. ** ** ** ФИО6 была поручена работа по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП УМВД России по г.Сыктывкару за №... от ** ** **, по факту хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО5 В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению указанного преступления причастна Сумерина К.Е. В ходе проведения проверки установлено, что у Сумериной К.Е. при себе находился сотовый телефон марки «...» в корпусе чёрного цвета в чехле-книжке чёрного цвета, а также банковская карта «...» №..., принадлежащие ФИО5 Данные предметы были изъяты у Сумериной К.Е. на основании акта изъятия. В настоящее время сотовый телефон марки «...» в корпусе чёрного цвета в чехле-книжке черного цвета, а также банковская карта «...» №... находятся у ФИО6, и он выдаёт их следователю для приобщения к материалам уголовного дела.

Помимо показаний потерпевшего ФИО5, данных им как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия, показаний подсудимой Сумериной К.Е., данных ею как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, вина ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.г УК РФ, подтверждается письменными материалами уголовного дела – доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Анализируя исследованные в ходе судебного следствия доказательства и давая им оценку в соответствии со стст.87, 88 УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.158 ч.3 п.г УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Согласно примечанию 1 к ст.158 УК РФ под хищением в статьях УК РФ понимаются совершённые с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. В соответствии с примечанием 2 к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях гл.21 УК РФ «Преступления против собственности», за исключением ст.159 ч.5 УК РФ, определяется с учётом его имущественного положения, но не может составлять менее 5 000 рублей.

Тайное изъятие денежных средств с банковского счёта, если безналичные расчёты были осуществлены путём использования чужой банковской карты, подлежит квалификации как кража по квалифицирующему признаку «с банковского счёта». Кража чужого имущества с банковского счёта считается оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счёта их владельца, в результате которого владельцу этих денежных средств причинён материальный ущерб.

Оценивая приведённые выше доказательства в совокупности, суд находит их отвечающими требованиям о допустимости и относимости, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации и устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания по уголовному делу. Эти доказательства судом признаются достоверными, поскольку они согласуются между собой, достаточными для выводов о виновности Сумериной К.Е. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.г УК РФ.

Причастность Сумериной К.Е. к совершению указанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств. Показаниями потерпевшего ФИО5, который изложил обстоятельства, при которых он передал Сумериной К.Е. свою банковскую карту и телефон на хранение, а также разрешал приобретать по его банковской карте алкогольную продукцию в баре «...», где ФИО5 и Сумерина К.Е. совместно распивали спиртные напитки, впоследствии ФИО5 обнаружил, что со счёта его банковской карты были списаны денежные средства при осуществлении покупок в магазинах, которые он не совершал, не разрешал их производить кому-либо, кроме того ФИО5 пояснил о размере причинённого ему материального ущерба, а также о его значительности с учётом ежемесячных доходов и расходов семьи ФИО5, в том числе наличия у него на иждивении несовершеннолетних детей. Показаниями свидетеля ФИО6, являющегося сотрудником полиции, который пояснил об обстоятельствах, при которых он произвёл изъятие у Сумериной К.Е. банковской карты и сотового телефона, принадлежащих потерпевшему ФИО5 Показаниями подсудимой Сумериной К.Е., данными ею в ходе предварительного следствия, изложившей обстоятельства, при которых потерпевший ФИО5 передал ей свои банковскую карту и сотовый телефон, впоследствии она без разрешения ФИО5 приобретала в различных магазинах ... Республики Коми товары, оплачивая их банковской картой, переданной ей ФИО5 Изложенными ранее письменными материалами уголовного дела, в том числе следующими документами. ...

Показания потерпевшего ФИО5, свидетеля ФИО6 являются подробными, последовательными, логичными, не содержат каких-либо противоречий, которые бы ставили под сомнение их достоверность, согласуются не только между собой, но и с письменными материалами уголовного дела, в связи с чем судом признаются достоверными.

Анализ совокупности исследованных судом доказательств исключает возможность оговора себя подсудимой Сумериной К.Е. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.г УК РФ. Признательные показания, данные Сумериной К.Е. в ходе предварительного следствия, суд признаёт достоверными, поскольку они являются подробными, последовательными, логичными, непротиворечивыми, согласующимися не только с показаниями потерпевшего ФИО5, свидетеля ФИО6, с письменными материалами уголовного дела, но и с установленными судом фактическими обстоятельствами уголовного дела, носящими объективный характер. Эти же показания признаются судом допустимыми, поскольку они даны Сумериной К.Е. с соблюдением её права на защиту, протокол допроса Сумериной К.Е. составлен в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации. В связи с чем суд считает необходимым эти показания положить в основу обвинительного приговора. Кроме того, подсудимая Сумерина К.Е. и при допросе в судебном заседании не отрицала, что совершила покупки товаров в магазинах ..., оплачивая их банковской картой, которую ей передал ФИО5, однако утверждала, что делала это с разрешения последнего.

Судом не установлено оснований для оговора потерпевшим ФИО5, свидетелем ФИО6 подсудимой Сумериной К.Е. в совершении преступления, не названо таковых и стороной защиты.

Причастность Сумериной К.Е. к совершению преступления бесспорно подтверждается показаниями потерпевшего ФИО5, который указал, что передал банковскую карту и телефон именно Сумериной К.Е. Показаниями свидетеля ФИО8, который пояснил об изъятии у Сумериной К.Е. сотового телефона и банковской карты, принадлежащих потерпевшему ФИО5 ...

Судом установлено, что Сумерина К.Е., имея при себе банковскую карту потерпевшего ФИО5, достоверно зная, что банковская карта и денежные средства, находящиеся на расчётном счёте указанной банковской карты ей не принадлежат, посредством оплаты товаров данной банковской картой через терминалы безналичного расчёта без введения пин-кода ** ** ** осуществила покупки товаров в различных магазинах на территории ... на общую сумму 16 597 рублей 84 копейки, тем самым совершила хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5 с расчётного счёта банковской карты, открытого в отделении банка на территории ..., в указанном размере, чем причинила ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму. При этом достоверно установлено, что потерпевший ФИО5 не имел каких-либо долговых обязательств перед Сумериной К.Е., он не разрешал подсудимой оплачивать указанные покупки товаров в магазинах своей банковской картой в его отсутствие. Судом установлено, что ФИО5 разрешил Сумериной К.Е. приобретать продукцию в кафе «...» по его банковской карте.

Находя вину Сумериной К.Е. в совершении преступления доказанной, суд квалифицирует её действия по ст.158 ч.3 п.г УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации). Нашёл подтверждение квалифицирующий признак преступления – его совершение с причинением значительного ущерба гражданину с учётом размера похищенных денежных средств, который превышает более чем в 3 раза превышает 5 000 рублей – размер материального ущерба, который в соответствии с примечанием 2 к ст.158 УК РФ может быть признано значительным, размера ежемесячных доходов и расходов семьи потерпевшего ФИО5 на момент совершения преступления, в том числе связанных с содержанием ... несовершеннолетних детей, необходимостью исполнения кредитных обязательств, в том числе необходимостью внесения денежных средств на кредитную банковскую карту, с которой они были похищены Сумериной К.Е. Также нашёл подтверждение квалифицирующий признак преступления – его совершение с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации). Судом установлено, что изъятие денежных средств Сумериной К.Е. осуществлялось с р/с 4№... банковской карты ПАО «...» №..., оформленной на имя потерпевшего ФИО5, посредством списания денежных средств с банковского счёта при оплате банковской картой товаров в различных магазинах ..., бесконтактным способом, без введения пин-кода на соответствующих терминалах, что объективно установлено на основании показаний потерпевшего ФИО5, свидетеля ФИО6, подсудимой ФИО9, а также выписок по расчётному счёту банковской карты ПАО «...», протоколов осмотров предметов и документов.

С учётом адекватного поведения подсудимой Сумериной К.Е. как в ходе предварительного следствия, так и в судебных заседаниях, отсутствия ... суд признаёт Сумерину К.Е. вменяемой по отношению к совершённому ею преступлению, и она подлежит уголовной ответственности за совершённое преступление.

При назначении Сумериной К.Е. наказания суд в соответствии со стст.6, 43, 60, 61 и 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности Сумериной К.Е., наличие смягчающих и отягчающего наказание подсудимой обстоятельств, цели наказания и его влияние на исправление Сумериной К.Е.

В соответствии со ст.142 ч.1 УПК РФ заявление о явке с повинной – добровольное сообщение лица о совершённом им преступлении.

Суд считает необходимым признать в качестве явки с повинной и смягчающего наказание Сумериной К.Е. обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п.и УК РФ, имеющееся в материалах уголовного дела объяснение Сумериной К.Е. от ** ** ** ... поскольку Сумерина К.Е. при даче объяснения изложила неизвестные на тот момент сотрудникам правоохранительных органов обстоятельства, при которых ею было совершено хищение денежных средств путём приобретения товаров в магазинах посредством их оплаты банковской картой, принадлежащей потерпевшему ФИО5, в том числе с учётом отсутствия видеозаписей из иных магазинов, на которых бы были запечатлены факты покупок Сумериной К.Е. товаров. Кроме того, Сумерина К.Е. и при допросе в качестве подозреваемой изложила эти же обстоятельства. В связи с чем дачу Сумериной К.Е. объяснения суд признаёт добровольным сообщением о совершённом ею преступлении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Сумериной К.Е., суд признаёт в соответствии со ст.61 ч.1 п.и, ч.2 УК РФ: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины в ходе предварительного следствия и раскаяние в содеянном.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.г УК РФ, обстоятельств его совершения и личности Сумериной К.Е., а также отсутствия сведений о степени опьянения, а также фактических данных, свидетельствующих о том, что нахождение Сумериной К.Е. в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание Сумериной К.Е. обстоятельства, предусмотренного ст.63 ч.1.1 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Сумериной К.Е., суд признаёт в соответствии со ст.63 ч.1 п.а УК РФ рецидив преступлений.

В соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ в действиях Сумериной К.Е. усматривается простой рецидив преступлений.

Сумерина К.Е. ... ранее судима за совершение умышленных преступлений, направленных против собственности, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, совершила умышленное преступление против собственности, отнесённое в соответствии со ст.15 ч.4 УК РФ к категории тяжких.

Учитывая конкретные обстоятельства совершённого преступления, характер и степень его общественной опасности, смягчающие и отягчающее наказание Сумериной К.Е. обстоятельства, личность виновной, её поведение после совершения преступления, которая явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, признала вину в ходе предварительного следствия и раскаялась в содеянном, суд приходит к убеждению, что исправление Сумериной К.Е., предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока, в течение которого Сумерина К.Е. должна своим поведением доказать своё исправление.

Принимая во внимание наличие ряда смягчающих наказание Сумериной К.Е. обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ст.158 ч.3 п.г УК РФ – штраф и ограничение свободы.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание Сумериной К.Е. обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд считает возможным применить положения ст.68 ч.3 УК РФ и назначить Сумериной К.Е. наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, несмотря на наличие в действиях Сумериной К.Е. рецидива преступлений.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание Сумериной К.Е. обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 ч.1 УК РФ и назначения подсудимой наказания ниже низшего предела, предусмотренного за совершённое преступление, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением Сумериной К.Е. во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

При наличии отягчающего наказание Сумериной К.Е. обстоятельства отсутствуют правовые основания для обсуждения возможности изменения категории преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.г УК РФ, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Суд считает необходимым в соответствии со ст.97 ч.2 УПК РФ, ст.99 УПК РФ с целью обеспечения исполнения приговора на апелляционный период оставить без изменения в отношении Сумериной К.Е. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ следующим образом: ...

Руководствуясь стст.304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Сумерину Ксению Евгеньевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.г УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого возложить на осуждённую Сумерину Ксению Евгеньевну обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой, 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённой, в день, определённый указанным органом; трудоустроиться.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении осуждённой Сумериной Ксении Евгеньевны на апелляционный период в соответствии со ст.97 ч.2 УПК РФ, ст.99 УПК РФ оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ следующим образом: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осуждённой в течение 15 суток со дня вручения ей жалобы или представления, затрагивающих её интересы.

Судья Е.А.Сажин