Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3424/2024 ~ М-2334/2024 от 13.05.2024

                    Дело №--

                                                                                                                  2.205

                                УИД 16RS0№---62

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи            Л.М. Нуруллиной,

при секретаре судебного заседания    ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что истец и ответчик заключили кредитный договор №-- от --.--.---- г. на сумму 756550 рублей, в том числе: сумма к выдаче – 457000 рублей, сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование – 110809 рублей, оплата страхового взноса от потери работы – 188741 рублей. Процентная ставка по кредиту составила 2,90 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 756550 рублей на счет ответчика №--, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 457000 рублей получены ответчиком перечислением на счет, указанный в поле п.1.5, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение распоряжения ответчика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми ответчик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 110809 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, 188741 рублей – для оплаты страхового взноса от потери работы, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 13763,96 рублей, с --.--.---- г. - по 19686,98 рублей.

--.--.---- г. банк потребовал полное досрочное погашение задолженности до --.--.---- г..

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору ответчиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на --.--.---- г. задолженность ответчика по договору составляет 1167041,54 рублей, из которых: сумма основного долга – 756550 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 47795,86 рублей, сумма убытков банка – 358476,35 рублей, сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности – 3224,33 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 995 рублей.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 1167041,54 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14035,21 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик ФИО2 извещен по имеющемуся в деле адресу, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, заявления об отложении судебного заседания не поступило.

В соответствии со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Исходя из положений части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что истец и ответчик заключили кредитный договор №-- от --.--.---- г. на сумму 756550 рублей, в том числе: сумма к выдаче – 457000 рублей, сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование – 110809 рублей, оплата страхового взноса от потери работы – 188741 рублей. Процентная ставка по кредиту составила 2,90 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 756550 рублей на счет ответчика №--, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 457000 рублей получены ответчиком перечислением на счет, указанный в поле п.1.5, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение распоряжения ответчика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми ответчик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 110809 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, 188741 рублей – для оплаты страхового взноса от потери работы, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 13763,96 рублей, с --.--.---- г. - по 19686,98 рублей.

--.--.---- г. банк потребовал полное досрочное погашение задолженности до --.--.---- г..

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору ответчиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на --.--.---- г. задолженность ответчика по договору составляет 1167041,54 рублей, из которых: сумма основного долга – 756550 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 47795,86 рублей, сумма убытков банка – 358476,35 рублей, сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности – 3224,33 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 995 рублей.

Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства ответчиком суду не представлено. Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора, иное ответчиком не опровергнуто, договор и расчет задолженности им не оспорены, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№--) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951, ОГРН 1027700280937) задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 1167041,54 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14035,21 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено --.--.---- г..

Судья                                   Л.М. Нуруллина