Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-2/2024 от 11.01.2024

Дело № 11 – 2/2024

мировой судья Дикаева Е.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Мончегорск                                            24 января 2024 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи         Щербиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания     Деруновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу А.Е,В, на определение мирового судьи судебного участка №.... Мончегорского судебного района <адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №.... Мончегорского судебного района <адрес> от <дд.мм.гггг> об отмене заочного решения,

установил:

Заочным решением мирового судьи судебного участка №.... Мончегорского судебного района от <дд.мм.гггг> удовлетворены исковые требования А.Е,В, к П.Е.В, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

<дд.мм.гггг> М.Е.В. П.Е.В, Е.В. обратилась к мировому судье с заявлением об отмене заочного решения суда, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Обжалуемым определением мирового судьи судебного участка №.... Мончегорского судебного района <адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №.... Мончегорского судебного района <адрес> от <дд.мм.гггг>, заявление М.Е.В. П.Е.В, Е.В. удовлетворено, срок на подачу заявления об отмене заочного решения восстановлен.

В рассматриваемой частной жалобе А.Е,В, просит определение мирового судьи от <дд.мм.гггг> отменить, считает, что поскольку в заявлении не указана причина по которой ответчик пропустила срок на подачу заявления об отмене заочного решения и не подтвердила уважительности причин пропуска этого срока, сам факт неполучения судебного акта не мог являться основанием для удовлетворения заявления.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи законным и обоснованным.

Согласно части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Порядок исчисления и окончания процессуальных сроков урегулирован статьями 107, 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 236 ГПК РФ).

Проверяя дело по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, заочным решением мирового судьи судебного участка №.... Мончегорского судебного района от <дд.мм.гггг> удовлетворены исковые требования А.Е,В, к П.Е.В, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия взыскано 43931 руб., судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 15000 руб., по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб., по оплате государственной пошлины в сумме 1517 руб. 93 коп.    В удовлетворении исковых требований к Т.С.В. отказано.

Копия резолютивной части заочного решения в адрес А.Е,В, и П.Е.В, направлена сопроводительным письмом от <дд.мм.гггг> (л.д. 69)

Вместе с тем, из материалов гражданского дела следует, что копия судебного решения фактически направлена в адрес сторон <дд.мм.гггг>, сведений о получении сторонами копии заочного решения суда в материалах дела не имеется. <дд.мм.гггг> копия решения суда, направленная как истцу так и ответчику посредством почтовой связи, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Также из материалов дела следует, что вся судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика П.Е.В, возвратилась за истечением срока хранения (л.д. 58, 70, 71).

<дд.мм.гггг> с заявлением об отмене заочного решения обратилась ответчик М.Е.В., в котором указала, что ни судебные повестки, ни копию заочного решения она не получала. О факте рассмотрения дела узнала только <дд.мм.гггг> на официальном сайте судебного участка №.... Мончегорского судебного района <адрес> (л.д. 74).

Таким образом, материалы дела не содержат подтверждения о получении ответчиком М.Е.В. копии заочного решения, которое до настоящего времени ответчику также не вручено, отметка о таком действии в деле отсутствует.

Учитывая изложенное, мировой судья пришел к выводу, что данное обстоятельство препятствовало своевременной подготовке и составлению мотивированного заявления об отмене заочного решения, что было обоснованно расценено судом в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока на подачу этого заявления.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом мирового судьи, поскольку он основан на правильном применении норм процессуального права.

Доводы подателя частной жалобы не подтверждают нарушений норм процессуального права, и не являются основанием для отмены определения судьи.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.... ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.... ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░.░░.░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░,░, – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░