УИД: 78RS0023-01-2019-006662-78
Дело №2-5605/2020 17 сентября 2020 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.
при секретаре Копейкине В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сосновцева С.С. к Жосану А.Г. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Сосновцев С.С. обратился в суд с иском к Жосану А.Г. о взыскании долга по договорам займа в размере 110 000 руб., указывая, что ответчик 22.03.2018г. взял у него в долг денежные средства в размере 50 000 руб. и 24.04.2018г. – 60 000 руб. с обязательством возврата долга не позднее 22.08.2018г. и 09.02.2019г. соответственно, о чем собственноручно составил расписки, однако до настоящего времени денежные средства не вернул.
Представитель истца Сосновцева С.С. по доверенности Апаршин А.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик Жосан А.Г. в судебное заседание не явился, его место жительства неизвестно, в связи с чем к участию в деле для защиты интересов ответчика привлечен адвокат по ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Представитель ответчика Жосана А.Г. адвокат по ст.50 ГПК РФ Демидова Л.П. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.
Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что 22.03.2018г. между Сосновцевым С.С. и Жосаном А.Г. был заключен договор займа, по условиям которого Жосан А.Г. взял у истца в долг денежные средства в размере 50 000 руб. с обязательством вернуть в срок до 22.08.2018г. по 10 000 руб. в месяц.
24.04.2018г. между Сосновцевым С.С. и Жосаном А.Г. был заключен договор займа, по условиям которого Жосан А.Г. взял у истца в долг денежные средства в размере 60 000 руб. с обязательством вернуть в срок до 09.02.2019г. по 10 000 руб. в месяц.
Факт заключения названных выше договоров займа и получения ответчиком денежных средств в указанном размере (на общую сумму 50 000 + 60 000 = 110 000 руб.) подтверждается оригиналами собственноручно составленных Жосаном А.Г. расписок, представленных истцовой стороной суду в судебное заседание 17.09.2020г.
Доказательств того, что указанные расписки составлены не Жосаном А.Г., а другим лицом, суду не представлено.
При этом, согласно объяснениям истца, являющимся в силу ст.68 ГПК РФ одним из видов доказательств, указанные денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены.
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с Жосана А.Г. долга по договорам займа подлежат удовлетворению в полном объеме.
Одновременно, поскольку исковые требования истца удовлетворены, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере 3400 руб. (л.д.3), поскольку это прямо предусмотрено ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 110 000 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3400 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░