Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1711/2015 ~ М-1554/2015 от 02.07.2015

Дело № 2-1711/2015 Мотивированный текст изготовлен 03 сентября 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2015 года г. Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего судьи АндрееваИ.А.,

с участием помощника прокурора Тагилстроевского района г.Нижний Тагил Н.А.Стафеевой,

при секретаре ГолицынойН.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по заявлению ОП №18 ММУ МВД России «Нижнетагильское» об установлении дополнительных обязанностей при административном надзоре в отношении К.А.В.,

УСТАНОВИЛ:

ОП №18 ММУ МВД России «Нижнетагильское» обратилось в суд с заявлением об установлении дополнительных обязанностей при административном надзоре в отношении К.А.В.., ../../.... г. года рождения, в виде возложения обязанности на К.А.В. являться на регистрацию в ОП №18 ММУ МВД России «Нижнетагильское» Четыре раза в месяц.

В судебном заседании представитель заявителя ОП №18 ММУ МВД России «Нижнетагильское» БарановаС.П. по доверенности от ../../.... г. года заявленные требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

К.А.В. в судебное заседание не явился, судом извещался, почтовый конверт с повесткой о времени и месте судебного заседания возвращен в суд за истечением срока хранения.

В судебном заседании помощник прокурора Тагилстроевского района г.Нижний Тагил Н.А.Стафеева, дала заключение по делу о том, что административный надзор не может быть установлен в отношении лица, не явившегося в судебное заседание, а потому требования об установлении дополнительных ограничений удовлетворению не подлежат.

Заслушав объяснения заявителя, а также заключение помощника прокурора Тагилстроевского района г. Нижний Тагил Н.А.Стафеевой, исследовав письменные материалы дела, по настоящему делу судом установлены следующие обстоятельства.

Решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил от ../../.... г. года в отношении К.А.В. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за тяжкое преступление, который в соответствии с ч.3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации составляет шесть лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В отношении К.А.В. установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22:00 до 06:00 часов (за исключением времени, связанным с трудовой деятельностью); запрета на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно положениям п. 5 ч. 1 ст. 4 Закона обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является административным ограничением, устанавливаемым при административном надзоре.

В силу ч. 2 ст. 4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения. С учетом этого истечение на момент рассмотрения дела об административном надзоре установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, по одному или нескольким административным правонарушениям не влияет на возможность удовлетворения заявления органа внутренних дел.

К.А.В. в период установленного судом срока административного надзора совершил несколько административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

../../.... г. года К.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (л.д. ...).

../../.... г. года К.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и решением мирового судьи К.А.В. назначено наказание в виде 5 суток административного ареста (л.д...).

../../.... г. года К.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. ...).

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" необходимо иметь в виду, что с учетом части 3 статьи 261.7 ГПК РФ и пункта 6 части 1 статьи 12 Федерального закона N 64-ФЗ в случаях, когда орган внутренних дел обращается с заявлением об установлении, о продлении административного надзора или дополнении ранее установленных административных ограничений, о досрочном прекращении или частичной отмене административных ограничений, суд вправе обязать орган внутренних дел, обратившийся с соответствующим заявлением, обеспечить явку указанного лица в судебное заседание.

В определении суда от ../../.... г. года (л.д.... пункт 11.1) суд указывал начальнику ОП 18 ММУ МВД России «Нижнетагильское» обеспечить явку в судебное заседание К.А.В. Однако, это указание исполнено не было.

К.А.В. в судебное заседание не явился.

Суд полагает необходимым принять по делу решение об отказе в удовлетворении заявления об установлении административного надзора, поскольку согласно ч. 3 ст. 261.5 ГПК РФ заявление об административном надзоре в отношении освобожденного лица подается по месту жительства или пребывания последнего, однако, из материалов дела следует, что органом полиции место пребывания К.А.В. установлено не было, поэтому у суда не имеется оснований для удовлетворения указанного заявления полиции, как поданного с нарушением указанной нормы ГПК РФ в отсутствии достоверных доказательств проживания или пребывания К.А.В. по указанному отделом полиции адресу. При установлении местонахождения К.А.В. указанное решение не препятствует органам внутренних дел обратиться с заявлением об установлении К.А.В. административного надзора.

Руководствуясь ст.ст.184-188, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ОП №18 ММУ МВД России «Нижнетагильское» об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении К.А.В., ../../.... г. года рождения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы (представления прокурора) через Тагилстроевский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области.

Председательствующий И.А.Андреев