Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-234/2019 ~ М-185/2019 от 04.04.2019

Дело № 2-234/2019.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу.

Город Вичуга, Ивановской области. 04.09.2019 год.

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Беззубова В.Н.,

с участием представителя истца Окатовой С.Н., при секретаре судебного заседания Масловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску Корюкиной Е.А , предъявленному к Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Корюкина Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП). Корюкина Е.А., управляя принадлежащим ей автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, двигалась по направлению от <адрес>. В это время возле <адрес> на правой обочине был припаркован автомобиль ГАЗ-<данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>, за рулем которого находился его собственник Беляев М.А. Истец сообщила, что Беляев М.А. не убедился в безопасности маневра и начал движение от правой обочины. Выехав на проезжую часть <адрес>, Беляев М.А. не уступил дорогу её автомобилю, произошел контакт автомобилей после чего её автомобиль пересек проезжую часть и совершил наезд на опору линии электропередач. По результатам проверки, проведенной по факту ДТП работниками отделения ГИБДД МО МВД России «Вичугский», Беляев М.В. признан лицом, виновным в ДТП, он привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Ответчиком отказано в выплате Корюкиной Е.А. страхового возмещения. Обратившись в суд она просила взыскать с ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО»: 143256 рублей в счет страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом стоимости УТС и износа; 4 500 рублей в счет возмещения расходов на определение стоимости восстановительного ремонта автомобиля; 1500 рублей в счет возмещения расходов на оформление доверенности представителю; 50000 рублей в счет компенсации морального вреда; 300 рублей в счет возмещения расходов на изготовление копии заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля; неустойку из расчета 1432,56 рублей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения по делу; 20000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

20.08.2019 года производство по делу было приостановлено в связи с назначением по делу повторной автотехнической экспертизы.

27.08.2019 года представитель истца Окатова С.Н., действующая на основании доверенности, предусматривающей соответствующее право, обратилась в суд с заявлением об отказе от иска, производство по делу возобновлено.

Представитель истца Окатова С.Н. заявление об отказе от иска поддержала и сообщила, что автомобиль истца в настоящее время отремонтирован, запасные части для этого приобретены виновником ДТП Беляевым М.А., поэтому Корюкина Е.А. утратила к иску интерес, вопрос об оплате услуг эксперта-техника МАГ истцом будет урегулирован.

Представитель ответчика - ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) просил о рассмотрении заявления Корюкиной Е.А. об отказе от иска в его отсутствие и представил возражения на это заявление. Представитель ответчика сообщил, что в случае прекращения производства по делу могут быть нарушены его права, это лишит ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» возможности привлечь Корюкину Е.А. к уголовной ответственности по факту мошеннических действий.

Также представитель ответчика сообщил, что на основании её ходатайства по делу судом назначалась автотехническая экспертиза, производство которой было поручено эксперту технику МАГ Обязанность по оплате услуг по производству экспертизы была возложена на ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО», но выполнена им не была по причине несогласия с выводами эксперта. Оплату услуг по производству указанной экспертизы представитель ответчика просил переложить на Корюкину Е.А., в случае поступления от эксперта соответствующего заявления.

Третье лицо Беляев М.А. и представитель третьего лица – ПАО СК «Росгосстрах» при надлежащем извещении в судебное заседание не прибыли.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Право истца на полный или частичный отказ от заявленных требований предусмотрено статьей 39 ГПК РФ. Согласно статьям 173, 220 ГПК РФ при отказе заявителя от заявления и принятии этого отказа судом производство по делу прекращается.

Отказ Корюкиной Е.А. от иска принимается судом. Согласие ответчика на прекращение производства по делу в случае отказа истца от иска не требуется. Доводы представителя ответчика о том, что прекращение производства по делу лишит его возможности привлечь Корюкину Е.А. к уголовной ответственности, не являются основанием для отказа в удовлетворении заявления об отказе от иска. ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» не является органом, к полномочиям которого относится привлечение граждан к уголовной ответственности. Оснований для непринятия отказа от иска суд не усматривает. В связи с принятием судом отказа истца Корюкиной Е.А. от иска производство по делу подлежит прекращению.

Содержащийся в ходатайстве представителя ответчика вопрос о перераспределении расходов на оплату услуг по производству экспертизы может быть разрешен в отдельном определении. Материалы дела не содержат документов о выставлении экспертом-техником МАГ счета за оказанные услуги.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу, возбужденному по иску Корюкиной Е.А. , предъявленному к Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.Н. Беззубов.