Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-96/2020 от 16.06.2020

Дело № 11-96/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(суд апелляционной инстанции)

06 июля 2020 года                                                                           г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Пестрякова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Жуковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя заявителя Корепановой К. К. – Камаевой Н.В. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ижевска от 29 мая 2020 года о возврате заявления Корепановой К.К. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Симанова А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

29 мая 2020 года Корепанова К.К. обратилась к мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г. Ижевска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в размере 14 258 руб. 94 коп. с Симанова А.А.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ижевска УР от 29 мая 2020 года Корепановой К.К. возвращено заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в размере 14 258 руб. 94 коп. с Симанова А.А.

На указанное определение представителем заявителя Корепановой К. К. – Камаевой Н.В. подана частная жалоба, в которой она просит отменить определение мирового судьи от 29 мая 2020 года как незаконное и необоснованное в связи с неправильным применением норм процессуального права.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом не извещались.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов частной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Главой 11 ГПК РФ установлен упрощенный порядок судопроизводства по взысканию задолженности с должника по бесспорным, документально подтвержденным требованиям. Производство по выдаче судебного приказа (приказное производство) характеризуется упрощенной процессуальной формой.

Судебный приказ - это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей, без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

По смыслу закона, судебный приказ выдается только по требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

Судом установлено, что 29 мая 2020 года Корепанова К.К. обратилась к мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г. Ижевска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в размере 14 258 руб. 94 коп. с Симанова А.А., свои требования мотивировала тем, что 12.04.2018 года должник Симанов А. А.ич, паспорт № № выдан 30.08.2008г. отделом УФМС России по УР в Ленинском районе гор. Ижевска, проживающий по адресу: <адрес>А принял на себя обязательство по выплате денежной суммы в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей Корепановой К. К. в течение 2 месяцев со дня написания расписки. Основанием возникновения обязательства послужило приобретение Симановым автомобиля Фольксваген пассат, VIN №, стоимостью 113 000 рублей. В момент передачи автомобиля Симановым А.А. были переданы денежные средства в размере 100 000 рублей Корепановой К.К. На оставшуюся часть стоимости автомобиля Симанов А.А. написал расписку.

Таким образом, обязательство ответчика подтверждается распиской от 12.04.2018 года, написанной собственноручно Симановым А.А. Должник написание расписки на сумму 13 000 рублей подтвердил в Устиновском районном суде г. Ижевска УР. Данные обстоятельства установлены решением Устиновского районного суда г. Ижевска от 26.04.2019 года. Срок выплаты денежных средств в размере 13 000 рублей истек 11.06.2018 года. Денежные средства по расписке не выплачены, должник отказывается исполнить обязательство добровольно.

В обоснование заявленных требований Корепановой К.К. приобщены к материалам дела копия расписки Симанова А.А. от 12.04.2018 года, копия решения Устиновского районного суда г. Ижевска по делу № от 26 апреля 2019 года по иску Симанова А.А. к Корепановой К.К. о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ижевска УР от 29 мая 2020 года Корепановой К.К. возвращено заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в размере 14 258 руб. 94 коп. с Симанова А.А.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

На основании пункта 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

При принятии решения о возврате заявления о вынесении судебного приказа мировой судья исходил из того, что заявителем в нарушение требований ст.124 ГПК РФ не приложен оригинал расписки.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений.

При решении вопроса о принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа мировой судья должен установить бесспорность требований, поскольку именно бесспорность является основной из предпосылок рассмотрения требований в порядке приказного производства.

Наличие признаков бесспорности требования устанавливается в каждом конкретном случае судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, возвращает заявление о выдаче судебного приказа, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

При наличии у судьи сомнений в подлинности представленного долгового документа выдача судебного приказа о взыскании долга по заявлению кредитора исключается, что не лишает заявителя права ссылаться на данное доказательство при рассмотрении его требований в порядке искового производства, предусматривающего возможность проверки судом представленных доказательств.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что Корепанова К.К. не лишена права на повторное обращение в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения, либо на разрешение спора в порядке искового производства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225, 333, 334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ижевска от 29 мая 2020 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в размере 14 258 руб. 94 коп. с Симанова А.А. оставить без изменения, частную жалобу представителя заявителя Корепановой К. К. – Камаевой Н.В. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья:                                                       Пестряков Р.А.