64RS0004-01-2021-001425-79
Дело № 2-1-922/2021
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2021 года г.Вольск
Вольский районный суд Саратовской области, в составе:
председательствующего судьи Карпинской А.В.,
при секретаре Пестравской Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Николаевой Е. В. о взыскании суммы долга,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») в лице своего представителя обратилось в суд с иском к Николаевой Е.В. о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что 16 апреля 2020 года между индивидуальным предпринимателем Николаевой Е.В. (далее по тексту – ИП Николаева Е.В.) и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № на 590000 рублей под 17% годовых на срок 9 месяцев.
Согласно условиям кредитного договора заемщик должен был производить ежемесячное погашение кредита и уплату процентов. Данные условия договора выполнялись заемщиком недобросовестно, в результате образовалась просрочка платежей. На сегодняшний день задолженность не погашена, и истец просит взыскать с ответчика задолженность по данному кредитному договору в размере 696197 рублей 16 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность в сумме 621545 рублей 17 копеек, просроченные проценты за кредит – 68539 рублей 13 копеек, неустойка на просроченную ссудную задолженность - 2396 рублей 29 копеек, неустойка на просроченные проценты – 3435 рублей 64 копейки, неустойка, признанная на просроченные проценты – 32 рубля 68 копеек, неустойка, признанная на просроченную ссудную задолженность – 248 рублей 25 копеек.
07 апреля 2021 года Николаева Е.Н. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, от представителя истца имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Конверт с извещением ответчика по адресу регистрации был возвращен в суд с отметкой «за истечением срока хранения».
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В судебном заседании установлено, что 16 апреля 2020 года между ИП Николаевой Е.В. и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № на 590000 рублей под 17% годовых на срок 9 месяцев.
ИП Николаева Е.В. обязалась производить погашение основного долга и процентов за пользование денежными средствами путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей (пункт 7 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, раздел 3 Общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью).
Согласно пункту 6.5.1 Общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.
Из расчета долга и карточки движений средств по кредиту на 26 апреля 2021 года, видно, что просрочка платежей по договору у заемщика образовывалась, регулярно, начиная с мая 2020 года.
Из материалов дела следует, что какого-либо соглашения об отсрочке, рассрочке уплаты кредита, установлении ежеквартальной периодичности погашения кредита и уплаты процентов между кредитором и заемщиком не заключалось.
Таким образом, заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов.
В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 8 заявления о присоединении к Общим условиям предусмотрена неустойка при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, иных платежей, предусмотренных договором, в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Следовательно, истец вправе требовать также взыскания суммы неустойки.
В связи с этим суд считает, что требования истца о взыскании всей суммы кредита, просроченных процентов, а также неустойки являются правомерными. Размер просроченной ссудной задолженности по состоянию на 23 апреля 2021 года составляет 696197 рублей 16 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность в сумме 621545 рублей 17 копеек, просроченные проценты за кредит – 68539 рублей 13 копеек, неустойка на просроченную ссудную задолженность - 2396 рублей 29 копеек, неустойка на просроченные проценты – 3435 рублей 64 копейки, неустойка, признанная на просроченные проценты – 32 рубля 68 копеек, неустойка, признанная на просроченную ссудную задолженность – 248 рублей 25 копеек.
При этом неустойка за просроченные проценты и просроченный долг исчисляется из размера 0,1% от суммы просроченного платежа. При приведении судом указанных выше расчетов сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд принимает во внимание расчеты, составленные специалистами Банка, так как указанные расчеты проверены судом, являются верными арифметически, соответствуют условиям кредитного договора, датам внесения платежей заемщиком (согласно карточке движения средств по кредиту), ответчик данные расчеты не оспорил.
В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В данном случае суд не находит оснований для снижения размера неустойки, так как ее размер незначителен по сравнению с суммой основного долга, не выплаченного истцу, соразмерен последствиям нарушения обязательства.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Следовательно, с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в пользу истца в размере 10162 рубля 00 копеек.
Руководствуясь статьями 195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 16 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 696197 ░░░░░░ 16 ░░░░░░, ░░ ░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 621545 ░░░░░░ 17 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – 68539 ░░░░░░ 13 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 2396 ░░░░░░ 29 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 3435 ░░░░░░ 64 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 32 ░░░░░ 68 ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 248 ░░░░░░ 25 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10162 ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.06.2021.