Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-43/2024 ~ М-390/2023 от 26.12.2023

Дело № 2-43/2024

УИД: 55RS0028-01-2023-000546-79

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Павлоградский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Кириленко Л.В.,

при секретаре Осипенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Павлоградка Омской области 14 февраля 2024 года гражданское дело по иску заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Одесского РОСП ГУФССП России по Омской области Антоновой Л.С. к Свириденко Ю.Н. об обращении взыскания на земельные участки,

У С Т А Н О В И Л:

    Заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Одесского РОСП ГУФССП России по Омской области Антонова Л.С. обратилась в суд с иском к Свириденко Ю.Н., в котором указала, что на исполнении в Одесском РОСП находится исполнительное производство №, возбужденное 17.04.2023, о взыскании с ответчика задолженности в размере 2887720 руб. 34 коп. в пользу АО «ОТП Банк». По состоянию на 12.12.2023 остаток задолженности ответчика по исполнительному производству составляет 2834946 руб. 62 коп. Со ссылкой на ст.ст.24, 237 ГК РФ, статьи 69 и 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве», истец просил обратить взыскание на земельные участки сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами № и №, находящиеся в собственности Свириденко Ю.Н., для удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству. (л.д.2).

    Заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Одесского РОСП ГУФССП России по Омской области Антонова Л.С. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения. (л.д.31, 70).

    Ответчик Свириденко Ю.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.32).

    Третье лицо АО «ОТП Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще, представитель в судебном заседании участия не принимал. (л.д.30).

    При указанных обстоятельствах суд считает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно абз.1 п.1 ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом, судебный пристав исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч.1 ст.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон «Об исполнительном производстве) закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Статьей 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям ч.11 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст.ст.112 и 116 настоящего Федерального закона.

В соответствии с положениями ч.12 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

При этом помимо исполнительных действий, перечисленных в п.п.1-16 ч.1 ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в соответствии с п.17 ч.1 названной статьи судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, что свидетельствует о том, что перечень действий и мер принудительного исполнения не является закрытым, вследствие чего судебным приставом-исполнителем могут применяться иные не противоречащие принципам исполнительного производства меры для понуждения должника к исполнению требования исполнительного документа.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п.1 ст.237 ГК РФ).

Иной порядок обращения взыскания на земельный участок не предусмотрен ни Федеральным законом «Об исполнительном производстве», регулирующим условия и порядок принудительного исполнения, ни иными законами.

Согласно ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу ч.2 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (части 4, 5 статьи 69 указанного закона).

В силу статьи 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч.5 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с п.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительной надписи нотариуса №, выданной 12.04.2023, постановлено взыскать со Свириденко Ю.Н. в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) по договору № от ***2021 за период с 02.09.2022 по 10.04.2023 на сумму 2887720 руб. 34 коп. На основании вышеуказанной исполнительной надписи нотариуса начальником отделения – старшим судебным приставом Одесского РОСП ГУФССП России по Омской области Брух Н.В. 17.04.2023 в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Свириденко Ю.Н. 2887720 руб. 34 коп. в пользу взыскателя АО «ОТП Банк»; должнику Свириденко Ю.Н. установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. (л.д.4-5).

В целях розыска имущества должника Свириденко Ю.Н. в виде денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, движимого и недвижимого имущества, источников дохода судебным приставом-исполнителем неоднократно делались запросы в банки, ФНС об открытых счетах и выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц, Социальный фонд России о заработной плате или доходе, на которые начислены страховые взносы, о получаемой пенсии и ее размере, ГИБДД МВД России, Ростехнадзор о зарегистрированных транспортных средствах, Росреестр об объектах недвижимости, ЗАГС о перемене имени, браке. (л.д.73 обор. стор. – 79).

Из исполнительного производства следует, что, согласно информации органа ЗАГС, сведения о браке, перемене имени должника отсутствуют, согласно данным Гостехнадзора Омской области техника за Свириденко Ю.Н. не зарегистрирована.

На основании полученных по запросам сведений:

- 30.04.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника;

- 12.05.2023 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в АО «Россельхозбанк», АО «ОТП Банк», АО «РОСБАНК», ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк»;

- 19.04.2023 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении прицепа к легковому автомобилю МЗСА, 2019 г.в., г.р.з.№, и легковой автомобиль Мерседес Бенц, 1996 г.в., г.р.з.№;

- 24.07.2023 объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, регистрации ограничений и обременений в отношении недвижимого имущества: земельного участка площадью 564623 кв.м. с кадастровым номером № (общая долевая собственность); земельного участка площадью 3202 кв.м. с кадастровым номером №; земельного участка площадью 3763 кв.м. с кадастровым номером №; жилого помещения с кадастровым номером №; а также спорных земельных участков – с кадастровыми номерами № площадью 237999 кв.м. и № площадью 230000 кв.м.

Согласно данным ФНС России, ответчик до сентября 2023 г. получал доход в ООО «Заря», значился работником в Песчано-Буняковском хуторском казачьем обществе, где не получал доход.

Согласно объяснению должника, автомобиль Мерседес Бенц и автомобильный прицеп находятся в неисправном состоянии. (л.д.3, 12-25, 33-59, 80-86).

За период с 12.05.2023 по 22.01.2024 с должника по исполнительному производству взыскано 65396 руб. 47 коп. (л.д.73).

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательств об отсутствии задолженности или иного размера задолженности. Не представлено ответчиком и каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание.

Несмотря на принятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, не установлено, доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, ответчиком не представлено, а принадлежащие на праве собственности ответчику земельные участки в соответствии со ст.446 ГПК РФ не входят в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Таким образом, у истца отсутствует иная реальная возможность для взыскания задолженности ответчика, кроме как путем реализации в установленном порядке имущества, принадлежащего на праве собственности должнику.

Удержания денежных средств из пенсии Свириденко Ю.Н., взыскание по исполнительному производству с момента его возбуждения - 17.04.2023 до 24.01.2024 денежных средств в размере 65396 руб. 47 коп. при размере задолженности 2887720 руб. 34 коп. позволило погасить около 2,25% от суммы задолженности, что нарушает права взыскателя на получение присужденных денежных средств в разумный срок.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Согласно п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Одесского РОСП ГУФССП России по Омской области Антоновой Л.С. удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства №, возбужденного 17.04.2023 в отношении должника Свириденко Ю.Н., на земельные участки, принадлежащие на праве собственности Свириденко Ю.Н. (***): земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером № площадью 230000 кв.м., местоположение <адрес>, и земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером № площадью 237999+/-4269 кв.м., местоположение <адрес>.

Ответчик Свириденко Ю.Н. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В.Кириленко