Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1643/2023 ~ М-1239/2023 от 09.06.2023

Дело № 2-1643/2023

75RS0023-01-2023-002667-77

З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Рушкулец В.А.,

при секретаре Чемерис П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Финансового управляющего Усанова С.Х.- Черепенко И.А. к Кравцову С.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

                                                           у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А76-42895/2021 в отношении должника Усанова С.Х, введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим назначен Черепенко И.А.. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А76-42895/2021 процедура реализации имущества должника продлена до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу ГУ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Усановым С.Х. зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, VIN №, 2017 года выпуска. По словам должника автомобиль передан третьим лицам, но так и не возвращен. ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Металлургический» СУ УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ - хищение имущества, принадлежащее Усанову С.Х. с причинением ущерба на сумму 950 000 рублей. Финансовому управляющему стало известно, что согласно заявлению на страхование и полису страхования транспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ страхователем и собственником транспортного средства является Кравцов С.И. Согласно сайту Гибдд.рф на вышеуказанный автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия. Согласно сайту reestr-zalogov.ru с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль является предметом залога у АО «Кредит Европа Банк». Таким образом указанное транспортное средство не было перерегистрировано на Кравцова С.И. На имя Усанова С.Х. до сих пор приходят штрафы на автомобиль и согласно фото с видеокамер, транспортное средство находится в г.Чите и используется в качестве маршрутного такси №. Просит истребовать из чужого незаконного владения у Кравцова С.И. имущество, принадлежащее Усанову С.Х, а именно автомобиль <данные изъяты>, VIN №, 2017 года выпуска.

          В судебное заседание Финансовый управляющий Усанова С.Х.- Черепенко И.А., ответчик Кравцов С.И. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Финансовый управляющий Усанова С.Х.- Черепенко И.А. просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167,233 ГПК РФ, с учетом мнения истца суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А76-42895/2021 Усанов С.Х. признан несостоятельным (банкротом), в отношении которого введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим назначен Черепенко И.А..

          Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А76-42895/2021 процедура реализации имущества должника продлена до ДД.ММ.ГГГГ.

          Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А76-42895/2021 процедура реализации имущества должника продлена до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

          Согласно ответу ГУ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Усановым С.Х. зарегистрирован автомобиль ГАЗ А65R35, VIN №, 2017 года выпуска.

          Определением Центрального районного суда <адрес> в отношении вышеуказанного транспортного средства по ходатайству АО «Кредит Европа Банк» в рамках гражданского дела по иску АО «Кредит Европа Банк» к Усанову С.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество наложен запрет на совершение регистрационных действий МРЭО ГИБДД <адрес>.

           Из полученных по запросу суда сведений с ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по г.Чите следует, что, согласно данным автоматизированного учета ФИС ГИБДД-М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, VIN №, 2017 года выпуска остается зарегистрированным на имя Усанова С.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

           Как следует из пояснений Усанова С.Х. от ДД.ММ.ГГГГ спорное транспортное средство было им передано знакомому Низамову Муминжану в <адрес> для его продажи, который впоследствии перестал выходит на связь. В связи с чем, в целях розыска транспортного средства, он обратился в полицию.

           Постановлением отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Металлургический СУ УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ.

          Между тем, как следует из заявления от ДД.ММ.ГГГГ АО «Страховое общество газовой промышленности», собственником автомобиля <данные изъяты>, VIN №, 2017 года выпуска является Кравцов С.И.. Страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформлен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 209 Гражданского Кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу разъяснений, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Предметом доказывания по заявленному истцом требованию являются обстоятельства, подтверждающие принадлежность индивидуально-определенного имущества истцу на праве собственности, отсутствие правовых оснований у ответчика для владения спорным имуществом, наличие истребуемого индивидуально-определенного имущества в натуре и нахождение его в фактическом владении ответчика.

Недоказанность хотя бы одного из указанных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска.

         В данном случае материалами дела подтверждено, что на момент рассмотрения спора в суде, Усанов С.Х. спорным имуществом не владеет, Кравцов С.И. незаконно владеет транспортным средством <данные изъяты>, VIN №, 2017 года выпуска, от передачи которого истцу, уклоняется, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

         Оценивая доказательства, с учётом изложенного, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства истцом представлено достаточно относимых, допустимых, объективных доказательств факта нахождения транспортного средства в незаконном владении ответчика Кравцова С.И. Данное обстоятельство дает суду основание для вынесения решения об удовлетворения заявленных требований.

    В силу положений ст. 103 ГПК РФ, учитывая, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины на срок до вынесения решения суда, с Кравцова С.И. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 12091 руб. 67 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░. ░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, VIN №, 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░,, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12091,67 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░░ 2023 ░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>