Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-474/2022 ~ М-477/2022 от 29.11.2022

Составлено 30.12.2022

УИД 51RS0018-01-2022-000818-71

Дело №2-474/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковдор 23 декабря 2022 г.

Ковдорский районный суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Фадеевой Г.Г.

при помощнике Покровской Е.В.

с участием ответчика Банкова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к Банкову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее - ООО «СКМ») обратилось с иском к Банкову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что <дд.мм.гг> Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Банков Д.С. заключили кредитный договор <№>, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере * руб. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

<дд.мм.гг> Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО. <дд.мм.гг> решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

<дд.мм.гг> между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «СКМ» заключен договор уступки прав требования <№> в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору <№> перешли к истцу. После уступки прав требования по кредитному договору проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись.

По состоянию на <дд.мм.гг> задолженность по кредитному договору от <дд.мм.гг> <№> за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> составляет 1615280 руб. 78 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу * руб. * коп., просроченная задолженность по процентам * руб. * коп.

По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от <дд.мм.гг> <№> в размере 1615280 руб. 78 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16276 руб. 40 коп.

Представитель истца ООО «СКМ» в суд не явился; о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Банков Д.С. в судебном заседании просил применить к заявленным истцом требованиям срок исковой давности (110-112). Указал, что согласно произведенному им расчету сумма задолженности по кредитному договору составляет 292602 руб. 47 коп., поэтому иск он признал на указанную сумму, последствия признания иска и принятия его судом ему разъяснены, что выражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Заслушав ответчика Банкова Д.С., исследовав материалы дела, материалы гражданского дела <№> по заявлению ООО «СКМ» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Банкова Д.С., суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений – 27.06.2014) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 21, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 21 и не вытекает из существа кредитного договора.

По правам и обязанностям, которые возникли после 01.06.2018 (после дня вступления в законную силу Федерального закона от 26.07.2017 №212-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации") положения Гражданского кодекса Российской Федерации применяются в редакции названного Федерального закона (п.2 ст.9 Федерального закона от 26.07.2017 №212-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2017 №212-ФЗ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом названного пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу пункта 2 названной статьи положения Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к договору займа – об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) и ряд других – применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из смысла пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дд.мм.гг> Банков Д.С. обратился в Банк ВТБ 24 (ЗАО) с анкетой-заявлением на получение кредита. <дд.мм.гг> Банк ВТБ 24 (ЗАО) (впоследствии реорганизованном в Банк ВТБ (ПАО)) и Банков Д.С. заключили кредитный договор <№>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере * руб. на срок с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> под 19,50% годовых. Ежемесячный платеж по договору составлял * руб. * коп. и подлежал уплате ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца. Пени за просрочку обязательств по кредиту 0,60% в день от суммы невыполненных обязательств (л.д. 30-31, 32-34).

На основании договора уступки прав требований от <дд.мм.гг> <№> право требования задолженности в размере * руб. * коп. было передано Банком ВТБ (ПАО) истцу ООО «СКМ» (л.д. 29, 39-40).

В нарушение условий кредитного договора Банков Д.С., принятые на себя обязательства по возврату долга и процентов по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на <дд.мм.гг> составила, согласно расчета истца, 1615280 руб. 78 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу * руб. * коп., просроченная задолженность по процентам * руб. * коп. При этом, истцом указано, что с <дд.мм.гг> (после передачи прав требований) ответчиком было уплачено * руб. * коп. в счет погашения задолженности по процентам (л.д. 28). Как пояснил в судебном заседании ответчик данная сумма была взыскана в принудительном порядке на основании судебного приказа, который в последующем отменен по его заявлению.

Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Не оспаривая факт заключения кредитного договора с Банком ВТБ 24 (ЗАО) и наличие непогашенной задолженности по договору, ответчик Банков Д.С. просит применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Разрешая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).

Пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству, о чем разъяснено в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

В пункте 18 данного Постановления также разъяснено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано истцом в исковом заявлении и следует из представленного истцом расчета задолженности, а также подтверждается выпиской к договору уступки прав требования от <дд.мм.гг> <№>, сумма задолженности ответчика по кредитному договору от <дд.мм.гг> <№> была рассчитана на дату уступки права требований – <дд.мм.гг>. Размер задолженности по основному долгу составил * руб. * коп. Размер задолженности по процентам составил * руб. * коп., согласно сведений ООО «СКМ» <дд.мм.гг> и <дд.мм.гг> в счет погашения задолженности по процентам были произведены удержания в размере * руб. * коп., * руб. * коп. и * руб.* коп., на общую сумму * руб. * коп.

Из материалов дела <№> следует, что <дд.мм.гг> ООО «СКМ» обратилось к мировому судье судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Банкова Д.С. задолженности по кредитному договору от <дд.мм.гг> <№>в размере * руб. * коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере * руб. Судебный приказ вынесен <дд.мм.гг>. По заявлению ответчика определением от <дд.мм.гг> судебный приказ отменен.

После отмены судебного приказа ООО «СКМ» обратилось в суд с иском только <дд.мм.гг> (согласно почтовому штемпелю на конверте л.д. 49).

Таким образом, у истца имеются основания для предъявления требований о взыскании задолженности по кредитному договору в части основного долга за период с <дд.мм.гг>.

При этом, суд принимает расчет суммы задолженности, представленный ответчиком о наличии задолженности по кредиту по основному долгу в размере 292602 руб. 47 коп. (* руб. * коп. / * мес. = * руб. * коп. х * мес. (за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>).

Графика платежей истцом не представлено, из объяснений ответчика следует, что таковой к индивидуальным условиям кредитного договора банком не выдавался.

Учитывая, что проценты по кредитному договору не начислялись с <дд.мм.гг>, суд приходит к выводу, что срок исковой давности предъявления требований о взыскании задолженности по процентам истцом пропущен.

Срок исковой давности начинает течь с того момента, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о том, что заемщиком не исполняются обязательства по кредитному договору и при предъявлении настоящего иска ООО «СКМ» не изменяется общий порядок исчисления срока исковой давности.

По смыслу статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Вместе с тем, ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», будучи извещенным о заявлении ответчиком о пропуске истцом срока исковой давности, каких-либо доказательств обратному не представил.

Из содержания статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом, по мнению суда, сумма, удержанная после передачи прав требования по кредитному договору, в счет погашения задолженности по процентам, в размере 1384 руб. 96 коп. подлежит исключению из 292602 рублей 47 копеек, поворот исполнения судебного решения (судебного приказа) не производсился.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 291217 руб. 51 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6112 руб. 18 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░ 6315626402, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░.░░.░░> <№> ░ ░░░░░░░ 291217 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 51 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 6 112 (░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 18 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░