Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5675/2023 ~ М-3777/2023 от 26.07.2023

КОПИЯ

УИД52RS0002-01-2023-004815-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2023 года Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кузьменко В.С., при секретаре судебного заседания Борцовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Кузнецову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Кузнецову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 23.06.2022 г. между ПАО «Сбербанк» и ответчиком Кузнецовым С.А. заключен кредитный договор №90421YPKTSUR9Q0AQ0UW3F, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 рублей, на срок 39 месяцев, под 13-18.92% годовых, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. За период с 25.07.2022 по 04.07.2023г. у ответчика образовалась задолженность ответчика перед банком в размере 908 044 рублей 95 копеек.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №90421YPKTSUR9Q0AQ0UW3F от 23.06.2022 г. в размере 908 044 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 280 рублей 45 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция вернулась в суд без вручения адресату.

В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с принятием по делу заочного решения в соответствии со ст.233-237 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 23.06.2022 г. между ПАО «Сбербанк» и ответчиком Кузнецовым С.А. заключен кредитный договор №90421YPKTSUR9Q0AQ0UW3F, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 рублей, на срок 39 месяцев, под 13-18.92% годовых, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. За период с 25.07.2022 по 04.07.2023г. у ответчика образовалась задолженность ответчика перед банком в размере 908 044 рублей 95 копеек, из которых: пророченные проценты 46 933 рублей 85 копейки, просроченный основной долг – 861 111 рублей 10 копеек.

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом. Расчет задолженности является верным.

Следовательно, требования истца о взыскании с Кузнецова Сергея Александровича задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 280 рублей 45 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Кузнецову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Сергея Александровича в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №90421YPKTSUR9Q0AQ0UW3F от 23.06.2022г. за период с 25.07.2022 по 04.07.2023г. в размере 908 044 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 280 рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     подпись    В.С. Кузьменко

Копия верна.

Судья:    В.С.Кузьменко

Секретарь:    Е.Г.Борцова

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-5675/2023 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода