Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2023 (1-314/2022;) от 21.12.2022

Дело № 1-1-25/2023

64RS0007-01-2022-003800-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года                                                                   г.Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шеломенцевой Е.А.,

при секретаре Гущиной О.А.,

с участием государственного обвинителя Кривенцевой С.И.,

подсудимого Дементьева Д.Ю.,

его защитника – адвоката Костикова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дементьева Д.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в                            <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

Дементьев Д.Ю. угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

    Приказом начальника межмуниципального отдела МВД РФ «Балашовский» Саратовской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 был назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы) 2 взвода (мобильного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД РФ «Балашовский» Саратовской области с ДД.ММ.ГГГГ.

С этого же времени Потерпевший №1 является должностным лицом органов внутренних дел, представителем исполнительной власти, призванным защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан, собственность, интересы общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств и наделенным правом применения мер принуждения, постоянно осуществляет функции представителя власти, будучи в пределах своей компетенции наделенный правом предъявлять требования, принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями и организациями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладает при этом властными полномочиями к широкому кругу лиц.

    В соответствии с возложенными основными должностными обязанностями на инспектора (патрульно-постовой службы) 2 взвода (мобильного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД РФ «Балашовский» Саратовской области Потерпевший №1 предотвращает и пресекает преступления и административные правонарушения, выявляет обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимает меры к устранению данных обстоятельств.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут Потерпевший №1 приступил к несению службы и исполнению своих должностных обязанностей на территории           г. Балашова Саратовской области. В этот же день, примерно в 20 часов 00 минут, в ходе патрулирования территории г. Балашова Саратовской области                Потерпевший №1 возле <адрес> замечен Дементьев Д.Ю., который находился в состоянии алкогольного опьянения, чем совершал правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Потерпевший №1, находившийся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудника органа внутренних дел, действовавший в соответствии с требованиями Федерального закона «О полиции» и своими должностными обязанностями, согласно которым он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, а также осуществлять охрану общественного порядка, потребовал от                Дементьева Д.Ю. прекратить противоправные действия и предложил ему проследовать в МО МВД РФ «Балашовский» Саратовской области для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут, на участке около <адрес>, у Дементьева Д.Ю., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, осознававшего, что инспектор (патрульно-постовой службы) 2 взвода (мобильного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД РФ «Балашовский» Саратовской области Потерпевший №1 является сотрудником правоохранительного органа, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти и ущемления их авторитета.

Реализуя преступный умысел, Дементьев Д.Ю., в том же месте и в то же время, осознавая, общественную опасность своих действий, предвидя и желая их наступления, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, высказал в его адрес угрозы применения насилия и замахнулся на него кулаком правой руки, тем самым угрожая последнему применением насилия, чем причинил последнему моральный вред.

После этого Дементьев Д.Ю. был задержан и препровожден в Межмуниципальный отдел МВД России «Балашовский» Саратовской области, где на него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый Дементьев Д.Ю. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Дементьева Д.Ю., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут, находясь возле <адрес>, он угрожал применением насилия сотруднику полиции Потерпевший №1, в связи с осуществлением им своих должностных обязанностей, при этом высказывал в его адрес оскорбления в грубой нецензурной форме. Также он данному сотруднику полиции пытался нанести удар, но, у него ничего не получилось, так как в указанный момент он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения (<данные изъяты>).

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении угрозы применения насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, полностью подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 инспектора (патрульно-постовой службы) 2 взвода (мобильного) ОР ППСП МО МВД РФ «Балашовский» Саратовской области, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 00 минут до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, совместно с сотрудниками Свидетель №1 и Свидетель №2 и представителями добровольной народной дружины Свидетель №4 и Свидетель №3. Во время патрулирования, проезжая мимо <адрес>, примерно в 20 часов 00 минут, увидели неизвестного мужчину, имеющего неопрятный вид, который шатался из стороны в сторону. Поскольку в действиях мужчины усматривались признаки административного правонарушения, для пресечения данных действий они подошли к мужчине, как в последующем им стало известно Дементьеву Д.Ю. и представились. Он пояснил Дементьеву Д.Ю., что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и потребовал от него проследовать вместе с ними в больницу на медицинское освидетельствование для установления состояния алкогольного опьянения, а затем в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении. На его просьбу Дементьев Д.Ю. стал оскорблять его в грубой нецензурной форме. Он предупредил Дементьева Д.Ю., что если он не прекратит свои неправомерные действия, то им будет применена в отношении него физическая сила и специальные средства. Дементьев Д.Ю. на это стал вести себя агрессивно, продолжая высказывать оскорбления, и подошел к нему вплотную. После этого,          Дементьев Д.Ю. высказал в его адрес угрозу применения физической силы, а именно в нецензурных выражениях угрожал, в том числе, избить его. Все его угрозы он воспринимал реально, поскольку Дементьев Д.Ю. вел себя агрессивно и неуравновешенно, находился в состоянии алкогольного опьянения, другие сотрудники полиции находились от него на некотором расстоянии. Во время высказывания угроз и оскорблений, Дементьев Д.Ю. сжал кулак правой руки и намахнулся на него. Он с трудом отклонился от данного удара в сторону, Дементьев Д.Ю. промахнулся. После этого он поймал его правую руку своими руками и произвел специальный прием «загиб руки за спину». В этот момент подбежал сотрудник полиции Свидетель №1 взял левую руку Дементьева Д.Ю. и завел ее за спину, после чего они применили специальные средства «наручники». После этого Дементьев Д.Ю. успокоился, перестал его оскорблять и высказывать в его адрес угрозы (<данные изъяты>).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, полицейского водителя ОР ППСп МО МВД РФ «Балашовский» Саратовской области, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 00 минут до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве. Вместе с ним на дежурство заступил полицейские отдельной роты ППСп МО МВД РФ «Балашовский» Свидетель №2 и Потерпевший №1, а также представители добровольной народной дружины. Примерно в 20 часов 00 минут, вовремя патрулировании, возле <адрес>, ими был замечен неизвестный мужчина, как потом стало известно Дементьев Д.Ю., который шатался из стороны в сторону, его телодвижения были замедленными. Внешний вид мужчины был неопрятным, у него усматривались признаки алкогольного опьянения, в действиях Дементьева Д.Ю. имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с этим они подошли к нему, представились. Сотрудник полиции Потерпевший №1 пояснил Дементьеву Д.Ю., что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения и ему необходимо проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении. На данное требование сотрудника полиции Дементьев Д.Ю. стал оскорблять его грубой нецензурной речью, на что Потерпевший №1 неоднократно просил Дементьева Д.Ю. не оскорблять его и предупредил, что за это предусмотрена уголовная ответственность. Кроме того, Потерпевший №1 предупредил Дементьева Д.Ю., что если он не прекратит свои неправомерные действия, то в отношении него будут применены физическая сила и специальные средства. В ответ на предупреждения, Дементьев Д.Ю. приблизился к сотруднику полиции Потерпевший №1, и стал высказывать угрозы физической расправы и применения силы, выражаясь нецензурными словами. Угрозы применения насилия он высказал несколько раз, а также он сжал правую руку в кулак и замахнулся на сотрудника полиции Потерпевший №1 Однако, последний успел отклониться в сторону, поймал руку Дементьева Д.Ю., завел ее за спину. Дементьев Д.Ю. продолжил высказывать угрозы применения насилия сотруднику полиции Потерпевший №1, при этом размахивал второй рукой. Он подбежал к Дементьеву Д.Ю., завел ему вторую руку за спину, и они надели специальные средства «наручники» (<данные изъяты>).

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, об обстоятельствах при которых Дементьев Д.Ю. высказывал угрозы применения насилия в отношении инспектора (патрульно-постовой службы) 2 взвода (мобильного) ОР ППСП МО МВД РФ «Балашовский» Саратовской области Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (<данные изъяты>).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 00 минут до 23 часов 00 минут он заступил в качестве народного дружинника на дежурство совместно с сотрудниками отдельной роты ППСп МО МВД РФ «Балашовский» Свидетель №1, Потерпевший №1 и Свидетель №2 и с еще одним представителем народной дружины Свидетель №4 Во время патрулирования, примерно в 20 часов 00 минут возле <адрес> ими был замечен гражданин, как потом стало известно Дементьев Д.Ю., который шатался из стороны в сторону, его телодвижения были замедленными, внешний вид был неопрятным. В действиях последнего усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Сотрудники полиции, выйдя из автомобиля, представились ему и предъявили служебные удостоверения. Сотрудник полиции Потерпевший №1 попросил Дементьева Д.Ю. предъявить документы, удостоверяющие личность и пояснил, что своими действиями он совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, так как он находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, в неопрятном виде. Потерпевший №1 попросил проследовать Дементьева Д.Ю. в больницу для прохождения медицинского освидетельствования на установление наличия состояния алкогольного опьянения, а также в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении. На указанные слова Дементьев Д.Ю. стал в грубой нецензурной форме оскорблять сотрудника полиции Потерпевший №1 На все предупреждения сотрудника полиции Дементьев Д.Ю. не отреагировал и продолжил в грубой нецензурной форме оскорблять его. Затем сотрудник полиции Потерпевший №1 предупредил Дементьева Д.Ю., что если он не прекратит свои неправомерные действия, то он применит в отношении него физическую силу и специальные средства. В ответ на данные слова Дементьев Д.Ю., продолжая высказывать оскорбления, подошел вплотную к Потерпевший №1 и стал высказывать ему угрозы применения физической силы в нецензурных выражениях. Данные слова Дементьев Д.Ю. говорил несколько раз, при этом он правой рукой замахнулся и пытался ударить Потерпевший №1 Потерпевший №1 поймал руку Дементьева Д.Ю., завел ее за спину. В это время второй сотрудник полиции Свидетель №1 подошел к Дементьеву Д.Ю. и завел вторую руку за спину, после чего применили специальные средства «наручники». После этого Дементьев Д.Ю. успокоился, перестал оскорблять и угрожать физической расправой сотруднику полиции (том 1 л.д.68-71).

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, об обстоятельствах, при которых Дементьев Д.Ю. высказывал угрозы применения насилия в отношении инспектора (патрульно-постовой службы) 2 взвода (мобильного) ОР ППСП МО МВД РФ «Балашовский» Саратовской области Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (<данные изъяты>).

Суд находит показания потерпевшего, свидетелей допустимыми доказательствами по делу, оценивает их как достоверные, при этом исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии и конкретизируют обстоятельства происшедшего, объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании следующих материалов дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей – участка местности, расположенного в 1 метре напротив восточного угла <адрес> с участием потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которого Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 10 минут на данном участке местности Дементьев Д.Ю. в состоянии алкогольного опьянения высказал в его адрес угрозы применения насилия и оскорбил грубой нецензурной речью (<данные изъяты>);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Дементьева Д.Ю. установлено состояние опьянения (<данные изъяты>);

- копией протокола об административном правонарушении АМ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Дементьев Д.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (<данные изъяты>);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №                          г. Балашова Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, согласно которому Дементьев Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (<данные изъяты>);

- выпиской из приказа начальника Межмуниципального отдела МВД РФ «Балашовский» Саратовской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы) 2 взвода (мобильного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД РФ «Балашовский» Саратовской области с ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);

- копией должностного регламента инспектора (патрульно-постовой службы) 2 взвода (мобильного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД РФ «Балашовский» Саратовской области Потерпевший №1, согласно которому, занимая указанную должность Потерпевший №1 обязан: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, имеет права: требовать от граждан прекращения преступлений или административных правонарушений, доставлять правонарушителей в полицию для составления протоколов об административном правонарушении (<данные изъяты>);

- копией постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов МО МВД РФ «Балашовский» Саратовской области на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой полицейский Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на службе на территории г. Балашова Саратовской области (<данные изъяты>);

- заявлением Дементьева Д.Ю., в котором он признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, находясь возле <адрес>, оскорбил грубой нецензурной речью, а также высказал угрозы применения физической силы сотруднику полиции Потерпевший №1 При этом он находился в состоянии алкогольного опьянения и не желал выполнять требования данного сотрудника полиции (<данные изъяты>).

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения данного дела, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит виновность Дементьева Д.Ю. в инкриминируемом преступлении полностью доказанной и квалифицирует действия Дементьева Д.Ю. по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Об умысле подсудимого Дементьева Д.Ю. на совершение угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, свидетельствуют его объективные действия, а также совокупность всех доказательств совершения преступления, установленная в судебном заседании.

Объективная сторона ч. 1 ст.318 УК РФ характеризуется применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угрозой применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

По смыслу закона, применение насилия или угроз применения насилия осуществляется в связи с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей, при этом имеется в виду любая законная служебная деятельность, в том числе связанная с охраной общественного порядка и обеспечением общественной безопасности.

Согласно примечания к статье 318 УК РФ, представителем власти в настоящей статье и других статьях настоящего Кодекса признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно выписки из приказа начальника Межмуниципального отдела МВД РФ «Балашовский» Саратовской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, должностного регламента инспектора (патрульно-постовой службы) 2 взвода (мобильного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД РФ «Балашовский» Саратовской области и постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов МО МВД РФ «Балашовский» Саратовской области на ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы) 2 взвода (мобильного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД РФ «Балашовский» Саратовской области с ДД.ММ.ГГГГ, является представителем власти, должностным лицом правоохранительных органов и ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении своих должностных обязанностей.

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого, его образе жизни, принимая во внимание его поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии каких-либо объективных данных, дающих основания сомневаться во вменяемости подсудимого, на основании изложенного, суд признает Дементьева Д.Ю. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания Дементьеву Д.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, в том числе состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, влияния наказания на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает, что Дементьев Д.Ю. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется УУП МО МВД России «Балашовский» посредственно, по месту работы положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством суд признает явку с повинной, в качестве которой принимает заявление Дементьева Д.Ю. (<данные изъяты>), в которых он подробно и добровольно до возбуждения уголовного дела, рассказал об обстоятельствах, при которых угрожал сотруднику полиции применением насилия.

В соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

В судебном заседании установлено, что Дементьев Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртные напитки, что подтверждается исследованными материалами дела.

Нахождение Дементьева Д.Ю. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования, копией протокола об административном правонарушении АМ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и копией постановления мирового судьи судебного участка № г. Балашова Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания.

Из пояснений подсудимого Дементьева Д.Ю. в судебном заседании следует, что нахождение его в состоянии опьянения в момент совершения преступления, повлияло на его действия в отношении сотрудника полиции.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, суд признает отягчающим обстоятельством совершение Дементьевым Д.Ю. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, указывающих на то, что личность подсудимого Дементьева Д.Ю. в настоящее время не представляет большой общественной опасности, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также наличие постоянного места жительства, характеристики по месту жительства и работы, учитывая, что Дементьев Д.Ю. имеет постоянное место работы, его материальное положение, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа в доход государства.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном деле по назначению, являются процессуальными издержками. В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Постановлением следователя по особо важным делам следственного отдела по городу Балашов СУ СК РФ от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Костикову С.В., осуществлявшему в ходе предварительного следствия по назначению защиту Дементьева Д.Ю., выплачены из средств федерального бюджета денежные средства в размере 3120 рублей, которые признаны процессуальными издержками (<данные изъяты>).

Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Предусмотренных законом оснований для освобождения Дементьева Д.Ю. от уплаты процессуальных издержек полностью или частично судом не установлено.

При таких обстоятельствах, процессуальные издержки, понесенные в связи с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в ходе досудебного производства по назначению, подлежат взысканию с осужденного в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь стст. 299, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Дементьева Д.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Дементьева Д.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Дементьева Д.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3120 рублей в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения защитнику.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН 6450945701 КПП 645001001 УФК по Саратовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области л\счет 04601А59410) р\счет 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, г. Саратов, БИК 046311001, ОКТМО 63701000, ОКПО 82659680, КБК получателя:417116031326000140, назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда от 19 января 2023 года по уголовному делу №12202630012000093. Юридический адрес: 410002, г. Саратов, ул. имени Е.Ф. Григорьева, д.30.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, через Балашовский районный суд Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                      Е.А. Шеломенцева