Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-14/2023 от 06.02.2023

Дело №11-14/2023

УИД 12MS0017-01-2023-000144-10 Мировой судья Мамонтова С.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волжск 01 марта 2023 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФГБОУ ВО Казанский ГМУ Минздрава России на определение мирового судьи судебного участка №17 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 16 января 2023 года о возвращении заявления ФГБОУ ВО Казанский ГМУ Минздрава России о вынесении судебного приказа о взыскании с Камелиной С. А. штрафа за неисполнение договора о целевом обучении,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №17 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 16 января 2022 года возвращено заявление ФГБОУ ВО Казанский ГМУ Минздрава России о вынесении судебного приказа о взыскании с Камелиной С. А. штрафа за неисполнение договора о целевом обучении.

Не согласившись с определением мирового судьи ФГБОУ ВО Казанский ГМУ Минздрава России обратился в суд с частной жалобой, в которой просит суд определение мирового судьи судебного участка №17 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 16 января 2022 года отменить. Указал, что заявление о вынесении судебного приказа было направлено по последнему известному месту жительства Камелиной С.А. Довод о том, что не был приложен документ подтверждающий оплату государственной пошлины, не соответствует действительности. К заявлению было приложено поручение о перечислении № от 05.12.2022.

В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст.327.1. ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

16 января 2023 года Мировым судьей судебного участка №17 Волжского судебного района Республики Марий Эл возвращено заявление ФГБОУ ВО Казанский ГМУ Минздрава России о вынесении судебного приказа о взыскании с Камелиной С. А. штрафа за неисполнение договора о целевом обучении, в связи с тем, что Камелина С.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в г.Казань, и заявление не оплачено госпошлиной.

Согласно ст.123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

Заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере, установленном федеральным законом о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: 1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; 2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; 3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Установлено, что в приложении в заявлении о вынесении судебного приказа указано, что заявителем приложено поручение об оплате государственной пошлины.

В материалах дела имеется Акт от 13.01.2023 об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях, составленный мировым судьей судебного участка №17 Волжского судебного района Республики Марий Эл и работниками аппарата мирового судьи. Из данного Акта следует, что при получении заявления о вынесении судебного приказа в почтовом конверте отсутствовал документ об оплате государственной пошлины.

Также в материалах дела имеется адресная справка от 16.01.2023 о том, что по сведениям ОИО и ОАСР УФМС России по РМЭ Камелина С.А. снята с регистрационного учета в г.Волжске с 15.07.2022 в связи с убытием в г.Казань.

Таким образом установлено, что заявителем ФГБОУ ВО Казанский ГМУ Минздрава России не представлен платежный документ, подтверждающий оплату госпошлины.

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно на основании ст.125 ГПК РФ вынес определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа.

Таким образом, мировым судьей при вынесении обжалуемого определения нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены определения не имеется. На основании изложенного, суд находит доводы частной жалобы несостоятельными, не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №17 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 16 января 2023 года о возвращении заявления ФГБОУ ВО Казанский ГМУ Минздрава России о вынесении судебного приказа о взыскании с Камелиной С. А. штрафа за неисполнение договора о целевом обучении, - оставить без изменения, частную жалобу ФГБОУ ВО Казанский ГМУ Минздрава России, - без удовлетворения.

Судья: Тукманова Л.И.