Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-11/2022 (12-284/2021;) от 18.11.2021

Дело № 12-11/2022

Р Е Ш Е Н И Е

2 марта 2022 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Волколовская Н.В., при секретаре Дербеневой Е.И., рассмотрев жалобу Зияфатова Д. Х. на определение начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Асадуллина А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Определением начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Асадуллина А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Зияфатова Д.Х., предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), по факту дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего 4 км+360 м автомобильной дороги «Каменка-Дубъязы-Большая Атня», в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с данным определением, Зияфатовым Д.Х подана жалоба, в которой указывает, что определение должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ содержит вывод должностного лица о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 05 минут на 4 км+360 м автомобильной дороги «Каменка-Дубъязы-Большая Атня» Зияфатов Д.Х., управляя автомобилем ГАЗ, государственный регистрационный знак №, нарушил п.9.1 ПДД РФ, тем самым, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем с автомобилем ЛАДА 217230, государственный регистрационный знак №

Как указывает заявитель, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении содержит грубые искажения обстоятельств дела и нарушения действующего законодательства, поскольку указанные в обжалуемом определении обстоятельства по делу являются противоречивыми, что приводит к неоднозначному толкованию вопроса относительно виновности лица, в отношении которого вынесено определение, что не допустимо. На основании изложенного, заявитель просит определение начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Асадуллина А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ изменить, исключить выводы о том, что в действиях водителя Зияфатова Д.Х. усматривается нарушение п.9.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в остальной части определение оставить без изменения.

В судебном заседании Зияфатов Д.Х. и его представитель Идиятов А.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержали и просили определение изменить по указанным им основаниям.

Заинтересованное лицо Петунин Д.О. и его представитель Борханова А.Р. в суде возражали относительно удовлетворения требований заявителя, просили определение начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Асадуллина А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, оценив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений ст.ст. 1.5,2.1,24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как следует из обжалуемого определения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, начальник ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Асадуллин А.Р. рассмотрев дело об административном правонарушении и по факту ДТП, установил, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 05 минут на 4 км+360 м автомобильной дороги «Каменка-Дубъязы-Большая Атня» водитель автомобиля ЛАДА 217230, государственный регистрационный знак №, Петунин Д.О., двигаясь со стороны с.Б.Атня в направлении <адрес>, при возникновении опасности в нарушении п.9.1 ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, и совершил столкновение со встречным автомобилем ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак № под управлением Зияфатова Д.Х., который в нарушение требований п.9.1 ПДД РФ осуществляя поворот направо на перекрестке с автомобильной дороги «Подъезд к Усадскому спиртзаводу» не учел ширину проезжей части и оказался на встречной полосе. В результате ДТП водитель автомобиля ЛАДА 217230 Петунин Д.О. получил телесные повреждения.

При этом в определении от ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом указано, что при рассмотрении материалов ДТП, изучив схему, сведения о ДТП, объяснения участников ДТП, фото материалов с места ДТП, видео материал установлено, что в действиях водителя Зияфатова Д.Х. усматривается нарушение п.9.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Поскольку срок привлечения к административной ответственности Зияфатова Д.Х. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ истек ДД.ММ.ГГГГ, в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, при прекращении производства по делу за истечением установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.

Таким образом, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, являются обстоятельствами, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Между тем, в оспариваемом определении от ДД.ММ.ГГГГ содержатся выводы должностного лица о нарушении Зияфатовым Д.Х. пунктов Правил дорожного движения РФ, то есть имеется суждение о виновности лица, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при наличии выводов юрисдикционного органа о виновности лица в обжалуемом постановлении судья, с учетом положений ст. 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности, обязан вынести решение об изменении постановления, исключив из него указание на вину этого лица (п. 2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах выводы начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Асадуллина А.Р., изложенные в определении от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Зияфатова Д. Х., о том, что в действиях последнего усматривается нарушение п.9.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, не соответствует требованиям закона.

С учетом изложенного, определение начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Асадуллина А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению путем исключения из него вышеуказанных выводов.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.9.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.15 ░░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░