Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-413/2020 от 02.09.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 октября 2020 г.                                                                                        г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

судьи Исаевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мельниковой Е.О.,

с участием

старшего помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Склярова С.С.,

осужденного Ермилова А.Е.,

защитника адвоката Кузнецовой С.Е., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 007412 от 07.10.2020,

представителя администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного

Ермилова Александра Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>,

судимого 22.05.2017 мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок шесть месяцев с удержанием из заработной платы 5 процентов ежемесячно,

осужденного 03.08.2017 <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев, постановлением судьи <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 14.12.2017 в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору от 03.08.2017 по ч. 4 ст. 111 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 22.05.2017 по ч. 1 ст. 157 УК РФ и окончательно назначено в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 03.08.2017,

установил:

осужденный Ермилов А.Е. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, ссылаясь на то, что за период отбывания наказания он признал свою вину и раскаялся в содеянном. Характеризуется положительно, взысканий не имеет, имеет несколько поощрений от администрации исправительного учреждения. Иска на исполнении не имеет. Трудоустроен на участок пошива по ремонту обуви, получил специальность «швей». Поддерживает отношения с семьей. Имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Состоит на учете в МЧС ФКУ ИК-1 с хроническим заболеванием. В случае замены неотбытой части наказания более мягким наказанием намерен проживать по адресу: <адрес>. По прибытии намерен трудоустроиться. Полагает, что его поведение свидетельствует о том, что он твердо встал на путь исправления. При положительном решении рассмотрения ходатайства обязуется оправдать доверие суда и администрации учреждения.

В судебном заседании осужденный Ермилов А.Е. просил    прекратить производство по рассмотрению его ходатайства, так как он его отзывает и просит не рассматривать.

Защитник адвокат Кузнецова С.Е. также просила прекратить производство по рассмотрению ходатайства осужденного Ермилова А.Е.

Потерпевшая ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно надлежащим образом по адресу, имеющемся в материалах уголовного дела, причину неявки суду не сообщила, позицию по ходатайству не выразила.

Законный представитель потерпевшего ФИО3 - ФИО4 о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно надлежащим образом по адресу, имеющемся в материалах уголовного дела и телефонограммой. Просила дело рассмотреть без ее участия, просила удовлетворить заявленное ходатайство, полагает, что Ермилов А.Е. исправился.

    Представитель администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО1 не возражал против прекращения ходатайства по делу.

    Старший помощник Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Скляров С.С. не возражал против прекращения ходатайства по делу.

    В соответствии со ст.ст. 397, 399 УПК РФ вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания разрешается на основании ходатайства осужденного. Поскольку осужденный Ермилов А.Е. отзывает ходатайство, производство по делу подлежит прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

    постановил:

    прекратить производство по ходатайству осужденного Ермилова Александра Евгеньевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Донской городской суд Тульской области в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

    В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

    Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

    Судья                                                                                                     Т.В.Исаева