Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5165/2020 ~ М-5066/2020 от 27.08.2020

УИД №

К делу №2-5165/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сочи                                 25 ноября 2020 года

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Слука В.А., при секретаре судебного заседания Пятовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Румо М.И. к Рыжовой Н.В., о взыскании с наследника суммы долга наследодателя, обращении взыскания на квартиру,

установил:

Румо М.И. обратилась в Центральный районный районный суд г.Сочи с исковым заявлением к Рыжовой Н.В., в котором просит взыскать с Рыжовой Н.В. в пользу Румо М.И. долг наследодателя Скрыпник ФИО в размере 2028769,28 (два миллиона двадцать восемь тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 28 копеек, установленный вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Сочи от 21 июля 2016 года по делу № №. Исходя из суммы долга, установленного вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Сочи от 21 июля 2016 года, обратить взыскание на <адрес> (ее часть).    

Исковые требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда г.Сочи от 21 июля 2016 года по гражданскому делу № по иску Румо М.И. к ФИО, вступившим в законную силу, были частично удовлетворены исковые требования истицы, со Скрыпник ФИО в пользу Румо М.И., взысканы суммы денежного долга в размере 1 848 400 (один миллион восемьсот сорок восемь тысяч четыреста)рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 200 000 (двести тысяч) рублей и понесенные судебные расходы в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Был выдан и предъявлен к исполнению исполнительный лист ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО умерла.

На дату смерти, большая часть долга не погашена. Так с учетом выплаченных сумм, задолженность составляет 2028769,28 (два миллиона двадцать восемь тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 28 копеек.

По сведениям истицы, наследником умершей является ее дочь Рыжова Н.В., которая по факту приняла наследственное имущество, в виде <адрес>.

Непосредственно перед подачей искового заявления был получено письмо от нотариуса Сочинского нотариального округа Краснодарского края Пинчук Е.П., из которого следует, что уведомление (претензия) истицы Румо М.И. о задолженности наследодателя ею (нотариусом) получено и приобщено к материалам наследственного дела умершей ФИО.    

    Будучи надлежащим образом извещена, о времени и месте, Румо М.И. в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила.

    Представитель Румо М.И. по доверенности адвокат Халтурин В.В. будучи надлежащим образом извещен о времени и месте, в судебное заседание не явился. Ранее, указывал, что в связи с имеющимся вступившим в законную силу решением суда о взыскании с наследодателя суммы долга, ответчик, наследница, Рыжова Н.В., принявшая наследство, приняла на себя также и сумму долга, установленную решением суда.

    Ответчик, Рыжова Н.В., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте, в судебное заседание не явилась. О причинах отсутствия суду не сообщила.

    Представитель Рыжовой Н.В. по доверенности Машкудиани Г.З. в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать.

В соответствии с ч.3 статьи 167 ГПК РФ, Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    Суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие указанных лиц.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, требования Румо М.И. подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям:

Статьей 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Как указано в ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Ч.1 ст. 12 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.Частью 2 ст. 45 Конституции РФ установлено, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Судом установлено, что: Решением Центрального районного суда г.Сочи от 21 июля 2016 года по гражданскому делу № по иску Румо М.И. к ФИО, вступившим в законную силу, были частично удовлетворены исковые требования истицы, со ФИО в мою, Румо М.И., пользу взысканы сумм денежного долга в размере 1848 400 (один миллион восемьсот сорок восемь тысяч четыреста)рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 200 000 (двести тысяч) рублей и понесенные судебные расходы в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В последующем Центральным районным судом г. Сочи 21 июля 2016 года был выдан и предъявлен к исполнению исполнительный лист ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ должник, ФИО умерла.

Как следует из материалов дела, на момент смерти, сумма основного долга умершей ФИО составила 2028769,28 (два миллиона двадцать восемь тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 28 копеек.

    Ответчик, истребуемую сумму долга не оспорил, доказательств отсутствия долговых обязательств, либо наличия долговых обязательств в ином размере, суду не представила.

    Как следует из имеющегося в материалах дела ответа на претензию истицы, нотариуса Сочинского нотариального округа Пинчук Е.В., было заведено наследственное дело в отношении имущества умершей ФИО, что свидетельствует о принятии наследства ответчиком, Рыжовой Н.В.

    Доказательств обратного, ни ответчик, ни ее представитель суду не предоставила.

    Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Частью 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный таким обязательством срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Отказывая в удовлетворении требований истицы в части обращения взыскания на наследственное имущество, суд исходил из следующего:

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Сама по себе смерть должника и переход долга к наследнику не являются основанием для обращения взыскания на имущество и тем более требования расторжения договора и досрочного исполнения обязательств. На это специально обратил внимание ВС РФ в п. 59 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9: поскольку наследник является правопреемником наследодателя, то к нему переходит обязательство на тех же условиях; наследник, если это допускается законом или договором, вправе исполнить обязательство досрочно, в противном случае может продолжать "выплачивать" долг в тот же срок и в том же порядке, которые предусмотрены договором (в пределах своей ответственности).        Взыскание на имущество по наследству может быть обращено только при условии нарушения обязательств по возврату долга наследодателем или самим наследником.

    Из приведенных выше норм законодательства, следует, что обращение взыскания на имущество осуществляется в рамках исполнительного производства, путем осуществления действий приставом исполнителем по обращению взыскания на денежные средства, недвижимое имущество должника.

    Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Румо М.И. к Рыжовой Н.В. о взыскании с наследника суммы долга и обращении взыскания на имущество – удовлетворить в части.

    Взыскать с Рыжовой Н.В. в пользу Румо М.И. долг наследодателя ФИО в размере 2 028 769, 26 (два миллиона двадцать восемь тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 28 копеек (установленный вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Сочи от 21 июля 2016 года) по делу №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 02 декабря 2020 года.

    Председательствующий: