Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-71/2024 (2-534/2023;) ~ М-444/2023 от 01.12.2023

УИД №

Дело № 2-71/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вытегра 12 января 2024 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Коневой Н.Н.,

при секретере Андреевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Стимул» к Зыковой О.И., Парфеновой Т.И. о взыскании задолженности по договору займа и оплате членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

кредитный потребительский кооператив «Стимул» (далее КПК «Стимул») обратился в суд с иском к Зыковой О.И. и Парфеновой Т.И. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 27 июля 2022 года по 08 ноября 2023 года в размере 161109 рублей, в том числе суммы основного долга – 121700 рублей, процентов – 31275 рублей, неустойки –
8134 рубля; задолженность на основании уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом Кооператива, положениями о членстве, в том числе о внесении членского взноса от 27 июля 2022 года за период с 27 июля 2022 года по
08 ноября 2023 года в размере 41483 рубля 64 копейки, в том числе задолженность по уплате членских взносов – 26521 рубль 20 копеек, пени – 14962 рубля 44 копейки. Также истец просит взыскать солидарно с ответчиков уплаченную государственную пошлину в размере 5225 рублей 93 копейки, расходы по оплате юридических услуг в сумме
7000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что в связи с неисполнением Зыковой О.И. принятых на себя обязательств по договору займа образовалась задолженность в испрашиваемой сумме. Ввиду заключения договора поручительства ДД.ММ.ГГГГ с Парфеновой Т.И., обязавшейся отвечать по обязательствам Зыковой О.И. солидарно, исковые требования заявлены о взыскании задолженности в солидарном порядке.

Представитель истца КПК «Стимул» Ларькина В.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, при предъявлении иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчики Зыкова О.И. и Парфенова Т.И. в судебное заседание не явились, представили заявления о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска им понятны.

Суд, изучив материалы дела, документы, представленные сторонами, приходит к следующему.

В силу положений стати 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд согласно положений ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание ответчиком исковых требований.

Проверив доводы искового заявления, и исследовав представленные истцом доказательства, суд принимает признание иска ответчиками Зыковой О.И. и Парфеновой Т.И., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (пункт 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах исковые требования КПК «Стимул» о взыскании солидарно с Зыковой О.И. и Парфеновой Т.И. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 27 июля 2022 года по 08 ноября 2023 года в размере 161109 рублей, задолженности на основании уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом Кооператива, положениями о членстве, в том числе о внесении членского взноса от 27 июля 2022 года за период с 27 июля
2022 года по 08 ноября 2023 года в размере 41483 рубля 64 копейки, государственной пошлины в размере 5225 рублей 93 копейки, расходов по оплате юридических услуг
7000 рублей подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Стимул» (идентификатор – ИНН №) к Зыковой О.И. и Парфеновой Т.И. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа и оплате членских взносов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Зыковой О.И. (идентификатор – серия и номер документа, удостоверяющего личность №) и Парфеновой Т.И. (идентификатор – серия и номер документа, удостоверяющего личность №) в пользу кредитного потребительского кооператива «Стимул» (идентификатор – ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161109 рублей, задолженность на основании уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом Кооператива, положениями о членстве, в том числе о внесении членского взноса от 27 июля 2022 года в размере 41483 рубля
64 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины 5225 рублей
93 копейки и расходы по оплате юридических услуг 7 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Конева