Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-876/2020 (2-8334/2019;) ~ М-7075/2019 от 09.09.2019

Дело № 2-876/2020 Санкт-Петербург

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года

Выборгский районный суд Санкт–Петербурга в составе

председательствующего судьи Глазачевой С.Ю.,

при секретаре Лобачевской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «Газпром межрегионгаз Санкт – Петербург» к Федосовой Е. А. о взыскании задолженности и обязании обеспечить доступ к газовым устройствам для отключения от газоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца обратился в Выборгский районный суд Санкт – Петербурга с вышеназванным иском к ответчику,, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил:

взыскать с ответчика задолженность по оплате за потребленный газ в сумме 49501,59 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 8581,56 руб.;

обязать ответчика обеспечить представителям истца доступ к газоиспользующему оборудованию для его отключения от газораспределительной сети, находящегося в жилом помещении, расположенном по адресу: Санкт – Петербург, <адрес>

В обоснование заявленных требований указано: между истцом и ФИО1 был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан по адресу: Санкт – Петербург, <адрес>, ответчик Федосова Е. А. является наследником ФИО1, при этом переход права собственности в установленном законом порядке не зарегистрирован; истец обязанность по поставке газа исполнил в полном объеме, однако ответчик уклоняется от уплаты за поставленный газ, вследствие чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 79385,41 руб.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Санкт – Петербург» (ОГРН 1167847278180, ИНН/КПП 7838056212/783801001, дата регистрации 01.07.2016, юридический адрес: 190000, Санкт-Петербург, Галерная улица, дом 20-22, лит. А), в установленном порядке, извещавшейся о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Ответчик Федосова Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная по адресу: Санкт – Петербург, <адрес>, в установленном порядке, извещавшейся о времени и месте судебного заседания по месту своей последней известной регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил. Судом были предприняты все меры по извещению ответчика, однако судебная корреспонденция возвращена неврученной, что расценено судом как недобросовестность ответчика и его неуважение к суду.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ). Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

При таком положении, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о том, что имеют место основания для заочного производства, предусмотренные ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), вследствие чего судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.

Выслушав явившихся в заседание лиц, изучив материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) и ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежит только нарушенное либо оспариваемое право.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ч. 3 ст. 30 ЖК РФ).

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8).

Правительство Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом "О газоснабжении в Российской Федерации" издало Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила).

Правила регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

Согласно пункту 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд (подпункт "в").

При этом до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа (пункт 46 Правил).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик является собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт – Петербург, <адрес>, при этом, поскольку право собственности перешло к нему в порядке наследования, то обстоятельство, что ответчик не зарегистрировал указанное право в установленном законом порядке не влияет на его права и обязанности в рамках спорных правоотношений (л.д. 16-25,83).

В жилом помещении по вышеуказанному адресу находится следующее газовое оборудование: счетчик ВК G-6 (99 999), газовая плита, газовый водонагреватель (с отоплением) (л.д. 26-28).

В 2012 г. в жило помещении, где проживает ответчик установлено газовое оборудование (по адресу: Санкт – Петербург, <адрес>).

Истец осуществлял поставку газа ответчику для обеспечения коммунально-бытовых нужд. Целью поставки газа являлись бытовые нужды.

Обстоятельства осуществления истцом своих обязанностей по указанному выше договору ответчиком по делу не оспаривались и не опровергнуты.

Между тем оплата за газ надлежащим образом не вносилась, что привело к образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 49501,59 руб.

Указанные обстоятельства также ответчиком по делу не оспорены и не опровергнуты.Произведенный истцом расчет платы за газ признан судом обоснованным и ответчиком не опровергнут.

Самостоятельный расчет задолженности ответчиком не представлен.

При указанных обстоятельствах суд, удовлетворяя заявленный иск, пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик несет обязанность по оплате газоснабжения в отыскиваемом размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о приостановлении подачи газа (л.д. 44-46).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия (л.д.40,41), которая осталась без удовлетворения.

Стороной ответчика не оспорено, что уведомления не были вручены потребителю коммунальной услуги по причинам, не зависящим от газоснабжающей организации.

Таким образом, из материалов дела, следует, что истцом порядок приостановления поставки газа, установленный Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, был соблюден, поскольку истцом при наличии у ответчика задолженности более чем за два расчетных периода, было в установленном законом порядке направлено уведомление о приостановлении подачи газа.

При изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии обстоятельств для понуждения ответчика о предоставлении доступа в жилое помещение уполномоченного представителя ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" для проведения приостановления поставки газа по указанному адресу.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая положения ст. 333.19 НК РФ, суд приходит к выводу о том, что указанный размер уплаченной государственной пошлины соответствовал заявленным исковым требованиям. Понесенные истцом расходы подтверждаются платежными поручениями на сумму 8581,56 руб. (л.д. 6,7). На основании изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, в размере 8581,56 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199, ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ответчика Федосовой Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: Санкт – Петербург, <адрес>, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Санкт – Петербург» (ОГРН 1167847278180, ИНН/КПП 7838056212/783801001, дата регистрации 01.07.2016, юридический адрес: 190000, Санкт-Петербург, Галерная улица, дом 20-22, лит. А), задолженность по оплате за потребленный газ в сумме 49501,59 руб. за период с 01.08.2018 по 31.07.2019, судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 8581,56 руб.

Обязать ответчика Федосову Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную по адресу: Санкт – Петербург, <адрес>, обеспечить представителям истца ООО «Газпром межрегионгаз Санкт – Петербург» (ОГРН 1167847278180, ИНН/КПП 7838056212/783801001, дата регистрации 01.07.2016, юридический адрес: 190000, Санкт-Петербург, Галерная улица, дом 20-22, лит. А) доступ к газоиспользующему оборудованию для его отключения от газораспределительной сети, находящегося в жилом помещении, расположенном по адресу: Санкт – Петербург, <адрес>.

Решение является заочным и может быть отменено судом по заявлению ответчика, поданному в течении 7 дней со дня получения им копии решения, либо обжалованию сторонами в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья С.Ю. Глазачева