Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-20/2024 (11-216/2023;) от 25.12.2023

Апелляционное дело № 11-20/2024

УИД 21MS0052-01-2023-003361-16

Мировой судья ФИО7

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2024 г.               г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе: председательствующего судьи Шопиной Е. В., при секретаре судебного заседания Димитриеве А. В.,

рассмотрев в апелляционном порядке гражданское дело по исковому заявлению ООО «СТАТУС 7» к Тимофеевой ФИО6 о взыскании суммы долга по договору займа, поступившее по апелляционной жалобе ответчика ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № адрес от дата, которым постановлено:

«Взыскать с Тимофеевой ФИО8 (дата г.р., паспорт: ------) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СТАТУС 7» (ИНН -----) задолженность по договору займа ----- от дата в размере 9 999,99 руб., в том числе: остаток суммы займа – 4 000 руб., сумма начисленных процентов за период с дата по дата – 5 879,99 руб., сумма неустойки (пени) за несоблюдение условий ИД – 120 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.».

Исследовав собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, суд апелляционной инстанции

установил:

ООО «СТАТУС 7» обратилось в суд с иском к Тимофеевой А. Ю. о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что на основании договора о переуступке прав требования ----- от дата является правопреемником займодавца по договору займа от дата -----, заключенному с ответчиком Тимофеевой А. Ю. По условиям договора микрозайма ответчик получила денежные средства в сумму 4 000 руб. на условиях их возвратности и платности. Однако свои обязательства по возврату суммы займа не исполнила. За период с дата по дата ответчику начислены проценты за пользование денежными средствами из расчета 1% в день. Истец просит суд взыскать в пользу истца с Тимофеевой А. Ю. задолженность по договору микрозайма от дата в том числе: сумму основного долга в размере 4 000 руб., проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере 5 879,99 руб., неустойку (пени) за несоблюдение условий ИД в размере 120 руб., а также в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 400 руб.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца не явился, извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тимофеева А. Ю. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, просила отказать в удовлетворении иска.

Судом постановлено указанное выше решение.

На указанное решение мирового судьи ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда по приведенным в ней доводам, указывая, что решение основано на неправильном применении норм материального права. Ответчик почти полностью выплатила сумму займа и в настоящее время продолжает выплачивать сумму долга. Сумма остатка займа и процентов явно завышена. Срок искового давности со дня получения ею кредита истек дата.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны не участвовали, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно 435 ч. 1 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, (ст. 438 ч. 1 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Разрешая спор по существу, мировым судьей установлено, что дата мировым судьей судебного участка № адрес Чувашской Республики был выдан судебный приказ о взыскании с Тимофеевой А. Ю. в пользу ООО «СТАТУС 7» задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) ----- от дата, который был отменен дата.

дата между ООО «Микрофинансовая компания ЮПИТЕР 6» и Тимофеевой А. Ю. заключен договор потребительского займа (микрозайма) -----, по условиям которого Тимофеевой А. Ю. предоставлены денежные средства в размере 4 000 руб. Стороны оговорили срок возврата займа: первый срок возврата займа дата – 89 дней; второй срок возврата займа дата – 90 дней.

Процентная ставка за пользование займом, начисляемая в дата составляет 355,02% годовых при пользовании заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 366, и 366% годовых при пользовании заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 366. проценты начисляются со дня, следующего за днем выдачи микрозайма, по день возврата займа включительно. В соответствии с п. 6 договора возврат суммы займа и уплата процентов производится разовым платежом по окончании первого или второго срока возврата займа.

В случае нарушения заемщиком второго срока возврата займа и процентов заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% о непогашенной части суммы основного долга предусмотренным п. 12 договора.

ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» выполнены условия о предоставлении денежных средств по договору потребительского займа (микрозайма) от дата. Денежные средства в размере 4 000 руб. Тимофеевой А. Ю. получены дата, что подтверждено расходным кассовым ордером -----.

дата между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» (цедентом) и ООО «Юнона» (цессионарием) заключен договор об уступке прав требования. По условиям указанного договора Цедент уступает Цессионарию свои права требования по Договору микрозайма в полном объеме на условиях, существующих на момент подписания настоящего договора и соответствующего дополнительного соглашения. На момент заключения настоящего договора сумма передаваемого права денежного требования составляет сумму, указанную в соответствующем дополнительном соглашении. Порядок оплаты и сроки оплаты за уступку прав денежного требования по настоящему договору определен в Приложении ----- к настоящему договору.

Согласно приложения ----- к вышеуказанному договору в перечень договоров, по которым уступлены права требования цедентом, включен договор микрозайма от дата -----, заемщиком по которому является Тимофеева А. Ю. Указанная сумма уступаемых прав требования задолженности по основному долгу в размере 4 000 руб., по процентам за пользование займом в размере 4 014,40 руб. и неустойка в размере 28 руб.

Впоследствии дата между ООО «Юнона» (цедентом) и ООО «МФИ КОЛЛЕКШН» (цессионарием) заключен договор уступки права требования (цессии) -----ц, по которому цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме требования к Тимофеевой А. Ю., возникшие из договора потребительского займа (микрозайма) от дата.

Далее дата между ООО «МФИ КОЛЛЕКШН» (цедентом) и ООО «СТАТУС 7» (цессионарием) заключен договор цессии -----, по которомуц цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме требования к Тимофеевой А. Ю., возникшие из договора потребительского займа (микрозайма) от дата.

Каких-либо условий, исключающих или ограничивающих право ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» уступить права кредитора по заключенному с ответчиком договору иному лицу, в договоре потребительского займа (микрозайма) от дата не имеется. В индивидуальных условиях Тимофеева А. Ю. подтвердила право микрофинансовой организации уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.

Согласно расчету истца за период с дата по дата по договору потребительского займа (микрозайма) от дата ----- имеется задолженность в размере 9 999 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 4 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 5 879,99 руб. и задолженность по неустойке (пени) за неисполнение условий договора – 120 руб.

Обстоятельства получения ответчиком денежных средств подтверждены материалами дела. Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривался.

Доказательств возврата долга по договору займа в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Мировым судьей проанализированы условия заключенных между сторонами договоров займа, цессии, с учетом положений Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и установлено, что условия договора займа и цессии соответствуют требованиям действующего законодательства.

При этом судом также проверен расчет задолженности ответчика. Контррасчет ответчиком не представлен, фактически наличие задолженности в указанном истцом размере им не оспорено.

Срок на обращение в суд истцом не пропущен в связи с отменой судебного приказа.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не обоснованы, всем собранным по делу доказательствам судом дана надлежащая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности со всеми материалами дела, и оснований для признания произведенной оценки неправильной не установлено.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей при разрешении искового требования верно применены нормы материального права, решение основано на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░ 7» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░      ░. ░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.02.2024.