Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-199/2021 от 09.04.2021

Дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

... ...

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Галимов М.М., при секретаре судебного заседания Егоровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чертищева Николая Вячеславовича на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 16 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 11 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... Чертищев Н.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Чертищев Н.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку законных оснований для проведения освидетельствования у сотрудников полиции не имелось и в протоколе направления на медицинское освидетельствование они не отражены; его доводы о том, что КоАП РФ не предусматривает составление протокола о направлении на медицинское освидетельствование, имеются явные исправления и подчистки, оставлены без рассмотрения или им не дана оценка; суд допустил грубую ошибку, признав его виновным по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание Чертищев Н.В. не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Кроме того, по смыслу пункта 6 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным.

Принятие мотивированного решения предполагает не только обоснование в постановлении по делу об административном правонарушении виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, но и опровержение его доводов, а также мотивы принятия за основу одних доказательств и отвержение других.

Указанные требования закона при вынесении мировым судьей постановления по делу об административном правонарушении выполнены не в полной мере.

Так, в описательной и в описательно-мотивировочной частях постановления по делу об административном правонарушении от ... судом первой инстанции действия Чертищева Н.В. квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, однако в резолютивной части указанного постановления последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Данное обстоятельство создало правовую неопределенность, вследствие которой установить, в чем же обвиняется Чертищев Н.В. в рамках указанного дела об административном правонарушении, не представляется возможным.

Тем самым мировым судьей допущено существенное нарушение требований к постановлению по делу об административном правонарушении и порядка назначения наказания.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При изложенных обстоятельствах, постановление мирового судьи от ..., вынесенное в отношении Чертищева Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - возвращению на новое рассмотрение мировому судье.

В ходе нового рассмотрения необходимо, дать надлежащую оценку всем доказательствам, имеющимся в деле, в том числе доводам жалобы и принять основанное на законе решение. При принятии за основу одних доказательств, привести мотивы, по которым отвергнуты другие доказательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 16 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 11 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, - отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Чертищева Николая Вячеславовича - возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 11 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

    Судья                                                                                                 М.М. Галимов