Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-477/2022 ~ М-487/2022 от 06.12.2022

    Дело № 2-477/2022

                                               10RS0018-01-2022-000834-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суоярви                                          20 декабря 2022 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                   Ерохиной В.Г.,

при секретаре судебного заседания                                     Чайка Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТЭГОМА» к Гусевой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и Гусевой А.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме ... руб., сроком возврата хх.хх.хх г. под 27,81 % годовых. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Заемщик был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора. 16.11.2018 между КБ «Русславбанк» (АО) и истцом был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредиту с Гусевой А.С. было уступлено ООО «ТЭГОМА». Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся по состоянию на хх.хх.хх г. – основной долг в размере ... руб., а также судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Гусева А.С. ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, заявила о пропуске истцом срока обращения в суд по всем кредитным платежам, о чем в деле имеется телефонограмма.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № СП№, приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что хх.хх.хх г. между Гусевой А.С. и АКБ «Русславбанк (ЗАО) был заключен кредитный договор № на сумму ... руб., процентная ставка ... % годовых, срок возврата - хх.хх.хх г., оплата кредита - по графику платежей 03 число каждого месяца.

Во исполнение соглашения истец открыл счет и предоставил кредит. В заявлении-оферте № от хх.хх.хх г. имеется подпись Гусевой А.С., подтверждающая факт ознакомления заемщика с содержанием условий предоставления кредита и Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам, графиком платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Исполнение АКБ «Русславбанк» (ЗАО) своих обязательств по предоставлению кредита подтверждено выпиской по счету от хх.хх.хх г. о перечислении кредита по кредитному договору, согласно заявлению Гусевой А.С. (приложение к заявлению ферте).

Ответчик неоднократно нарушала согласованные сторонами условия кредитного договора.

хх.хх.хх г. между Банком и ООО «ТЭГОМА» заключен договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с которыми Банк уступил истцу, в т.ч., право требования по кредитному договору, заключенному с Гусевой А.С. по кредитному договору кредитному договору № на сумму ... руб., что отражено в акте приема-передачи прав требования.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии), право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

Истцом предъявлена к взысканию задолженность по основному долгу по состоянию на хх.хх.хх г. в сумме ... руб.

Обсуждая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого статьей 200 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 3 той же статьи предусмотрено, что если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как указано в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно графику платежей, последний платеж в сумме 4274,78 руб. должен был быть произведен Гусевой А.С. хх.хх.хх г.. Таким образом, о нарушении своего права (в том числе по последнему платежу) истец узнал хх.хх.хх г., срок исковой давности (3 года) по нему составляет хх.хх.хх г..

хх.хх.хх г. истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Гусевой А.С. задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хх г. в размере ... руб. (гражданское дело № №).

хх.хх.хх г. мировым судьей судебного участка Суоярвского района был выдан судебный приказ.

Определением от хх.хх.хх г. указанный судебный приказ отменен по основаниям, установленным ст. 129 ГПК РФ.

Таким образом, защита нарушенного права кредитора осуществлялась в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (166 дней).

хх.хх.хх г. ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, обращение истца имеет место после истечения срока исковой давности для взыскания задолженности по договору займа по всем платежам (04.04.2021+166 дней). Учитывая заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, в удовлетворении иска надлежит отказать.

При таких обстоятельствах, с учетом условий кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности по всем платежам, ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено, в связи с чем, в удовлетворении иска надлежит отказать.

хх.хх.хх г. определением судьи Суоярвского районного суда было удовлетворено ходатайство истца ООО «ТЭГОМА» об обеспечении иска – наложен арест на имущество и денежные средства, находящиеся на счетах Гусевой А.С. в пределах суммы исковых требований в размере ... руб.

Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (ч. 1 ст. 144 ГПК РФ).

Согласно части 3 статьи 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления, принятые по нему обеспечительные меры подлежат отмене по вступлению решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении иска ООО «ТЭГОМА» к Гусевой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хх г. отказать.

По вступлению решения суда в законную силу отменить меры обеспечения иска, принятые в соответствии с определением судьи Суоярвского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                         В.Г. Ерохина

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2022