Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7301/2023 от 24.05.2023

Судья: Челаева Ю.А. гр. дело № 33-7301/2023

(Гр. дело № 2-667/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года г.о. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Маликовой Т.А.

судей: Серикова В.А.. Баданова А.Н.,

при помощнике судьи П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Н.В.В. на решение Красноярского районного суда Самарской области от 30 марта 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования П.В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Н.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу П.В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 630 154 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 9502 рубля, транспортные расходы в размере 8 797 рублей, всего 648 453 рубля.

Взыскать с Н.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу П.В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 648 453 рубля, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату ее уплаты.

В удовлетворении требований П.В.В. о взыскании расходов на проживание в гостинице в размере 9100 рублей отказать.».

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маликовой Т.А.,

УСТАНОВИЛА:

П.В.В. обратилась в суд с уточненным иском к Н.В.В. о взыскании долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор займа, из которого следует, что Н.В.В. взяла в долг 1 670 000 руб., в четыре приема:

ДД.ММ.ГГГГ -1100 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ- 300 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ -150 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 120 000 рублей.

Срок возврата был определен договором ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> долг признавала, выплачивала его частями. Однако обязательства по возврату суммы долга ответчиком своевременно в полном объеме не исполнены.

На основании изложенного, истец (с учетом уточнений) просила суд взыскать с Н.В.В. причиненный ей ущерб в сумме 630 154 рублей, госпошлину в размере 9 502 рублей, транспортные расходы в размере 8 797 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга по дату его уплаты, расходы на проживание в гостинице в размере 9100 рублей

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик просил решение суда отменить, указывает на несогласие с размером задолженности.

В судебном заседании ответчик Н.В.В., ее представитель доводы апелляционной жалобы поддержали, дополнили, что не согласны с определенным судом расчетом процентов и неустойки, транспортных расходов, а также со взысканием процентов до фактического исполнения, поскольку таких требований истцом не заявлялось.

В судебном заседании истец П.В.В. представила возражения на апелляционную жалобу, в которых уточнила размер подлежащей взысканию суммы, в том числе сумму неоплаченного долга 314 609руб., неустойка за возврат долга 150 095руб. Также расходы по оплате гостиницы 1800руб.

В силу ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия, рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между П.В.В. и Н.В.В. заключен договор займа на сумму 2 000 000 руб.

Вместе с тем, сторонами не оспаривалось, что фактически истцом переданы ответчику денежные средства в сумме 1 670 000руб. :

- ДД.ММ.ГГГГ. – 1 100 000руб.

- ДД.ММ.ГГГГ. – 300 000 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ. – 150 000руб.

- ДД.ММ.ГГГГ. – 120 000руб.

По условиям договора, ответчик обязалась вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Сторонами не оспаривалось, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не возвратила сумму долга в указанный срок, а возвращала частями: ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 670 000 руб.

Установив, что ответчиком допущено нарушение условий договора по своевременному и полному возврату денежных средств, разрешая спор по существу, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу о взыскании с Н.В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 630 154 рубля, транспортные расходы в размере 8 797 рублей.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу, что при разрешении вопроса о размере задолженности суд определил их характер как процентов за пользование чужими денежными средствами. Таким образом, суд не установил юридически значимые обстоятельства, а именно, размер подлежащего взысканию остатка основного долга, процентов за пользование денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами.

При этом судебная коллегия не может принять во внимание представленный расчет задолженности истца, как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции.

Так, в исковом заявлении, в том числе, с учетом уточнений, истцом приведен общий расчет задолженности, состоящий как из суммы основного долга, так и процентов за пользование денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами, не соответствующий правилам ст.319, 191, 395 ГК РФ. В судебную коллегию истцом представлен дополнительный расчет задолженности, который также не принимается, поскольку содержит начисления процентов на основании ст.809 ГК РФ и ст.395 ГК РФ по состоянию на 28.09.2023г.

Вместе с тем, в силу ч.6 ст.327 ГК РФ, в суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц.

Кроме того, частью 5 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

В суде первой инстанции истцом заявлялись требования о взыскании задолженности по состоянию на 21.02.2023г.

При этом судебная коллегия соглашается с расчетом задолженности, приведенным ответчиком в уточнениях к апелляционной жалобе, находит его арифметически верным, а также произведенным с учетом положений ст.809, 319, 191 ГК РФ..

Так, согласно п.1. ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу ст.191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Условия договора не предусматривают процентную ставку процентов за пользование денежными средствами.

Вместе с тем, ч.4 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

- договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

- по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Поскольку договор займа превышает 100 000руб., истец вправе требовать проценты за пользование денежными средствами со следующего дня после предоставления займа до 21.02.2023г. (согласно исковым требованиям) в размере ключевой ставки Банка России, действующей на соответствующие периоды.

Согласно распискам Н.В.В., получение денежных средств в собственность осуществлялось в несколько этапов:

06.09.2018г. Н.В.В. получила от П.В.В. - 1 100 000 (Один миллион сто тысяч) рублей;

Соответственно, размер подлежащих оплате процентов за пользование денежными средствами в размере 1 000 000 с 07.09.2018г. до 11.10.2018г. составит

Сумма	Период пользования	Процентная ставка	Проценты, руб.
С	по	ДНИ
1 100000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	10	7,25%	2 184,93
1 100 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	24	7,5%	5 424, 66
Итого:	34	7 609, 59

ДД.ММ.ГГГГ. Н.В.В. получила от П.В.В. - 300 000 (Триста тысяч рублей);

Соответственно, размер подлежащих оплате процентов за пользование денежными средствами составит 1 400 000р. (1100000+300000) с 12.10.2018г. до 03.11.2018г. будут равны:

Сумма	Период пользования	Процентная ставка	Проценты руб.
с	по	Дни
1 400 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	7,5%	6616,44
Итого:	23	6616,44

04.11.2018г. Н.В.В. получила от П.В.В. 150 000 рублей;

Проценты за пользование денежными средствами в размере 1 550 000р. с ДД.ММ.ГГГГ. будут равны:

Сумма	Период пользования	Процентная ставка	Проценты ,руб.
с	по	ДНИ
1 550000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	7,5%	9 554, 79
Итого:	30	9 554, 79

04.12.2018г. Н.В.В. получила от П.В.В. 120 000 рублей.

Соответственно, проценты за пользование денежными средствами в размере 1 670 000р. с ДД.ММ.ГГГГ., т.е. момента, когда ответчиком произведено первое погашение будут равны:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Проценты, руб.
С	по	Дни
1 670000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	13	7,5%	4 460, 96
1 670000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	182	7,75%	64535,21
1 670000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,5%	14412,33
1 670000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,25%	13931,92
1 670 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	7%	15 693,43
1 670 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	6,50%	14572,47
1 670 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	4	6,25%	1 143,84

Итого, размер процентов за пользование денежными средствами по ст. 809 ГК РФ с момента ДД.ММ.ГГГГ., составит 7 609, 59+ 6 616, 44 + 9 554,79 + 128 750,16 = 152 530, 98р.

Согласно расписке П.В.В. ДД.ММ.ГГГГ. ею были получены обратно заемные денежные средства в размере 1 000 000 рублей.

Таким образом, из 1 000 000 руб. необходимо вычесть проценты по ст. 809 ГК РФ в размере 152 530, 98 руб., что составит погашение в счет основного долга 847 469, 02р. (ст. 319 ГК РФ очередность погашения процентов).

1 670 000р. (основная сумма долга) - 847 469, 02р. (сумма на погашение долга) = 822 530, 98р. (остаток задолженности по основному долгу) на 19.12.2019г.

ДД.ММ.ГГГГистцом были получены заемные денежные средства в размере 670 000 рублей.

Расчет процентов за пользование денежными средствами в размере 822 530, 98р. с ДД.ММ.ГГГГ. будет следующим:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Проценты руб.
с	по	Дни
822 530, 98	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	52	6,25%	7323,91
822 530, 98	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	77	6%	10411,21
822 530, 98	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	5,50%	6940,81
822 530, 98	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4,50%	3 549, 28
822 530, 98	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	238	4,25%	22 794,25
822 530, 98	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4,50%	3 549, 28
822 530, 98	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	50	5%	5 633, 77
822 530, 98	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	5,50%	5081,66
822 530, 98	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	6,50%	7 177,43
822 530, 98	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	6, 75%	6388,70
822 530, 98	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	7, 50%	9 464, 74
822 530, 98	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	8, 50%	10726,71
822 530, 98	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	9, 50%	2997,17
822 530, 98	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	20%	18 929,48
822 530, 98	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	17%	8 811,22
822 530, 98	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	14%	7 256, 30
822530,98	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	17	11%	4214,06
822 530, 98	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	9,5%	8 777, 42
822 530, 98	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	8%	10095,72
822 530, 98	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	11	7,5%	1 85�9�,
Итого:	1014	161 982, 27

Так как ДД.ММ.ГГГГ П.В.В. получила 670 000 руб. то из 670 000руб. необходимо вычесть размер подлежащий оплате на указанный период процентов по ст. 809 ГК РФ в размере 161 982,27 руб., что составит сумму погашения в счет основного долга 508 017, 73 (ст. 319 ГК РФ очередность погашения процентов).

Таким образом, остаток суммы долга по займу будет равен 314 513, 25 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ( 822 530, 98руб. (основная сумма долга) - 508 017,73р. =314 513, 25 руб.)

Проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 314 513,25р.*7,5%/365*145 (с ДД.ММ.ГГГГ.) = 9 370,77руб.

Следовательно, сумма основного долга и процентов за пользование денежными средствами на основании ст. 809 ГК РФ будут равны 314 513, 25р (остаток задолженности по основному долгу) + 9 370,77р. (проценты на основании ст.809 ГКРФ за заявленный период).Согласно ч.3. ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты за просрочку уплаты денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии со ставкой Банка России будут следующие:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Проценты, руб.
с	по	дни
1 670 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	7	7,25%	2321,99
1 670 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	7%	15693,42
1 670 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	6,50%	14572,47
1 670 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	4	6,25%	1 143,84
Итого:	109	33 731, 72

Согласно расписке П.В.В. 19.12.2019г. ею были получены обратно заемные денежные средства в размере 1 000 000 рублей.

Соответственно, проценты за просрочку уплаты денежных средств с 20.12.2019г. по 31.03.2022г. в соответствии со ставкой Банка России будут следуюющие:

Задолженность руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Проценты,руб.
с	по	дни
822 530, 98	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	52	6,25%	7323,91
822 530, 98	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	77	6%	10411,21
822530,98	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	5,50%	6940,81
822530,98	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4,50%	3 549, 28
822530,98	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	238	4,25%	22 794,25
822530,98	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4,50%	3 549,28
822530,98	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	50	5%	5 633, 77
822530,98	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	5,50%	5081,66
822530,98	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	6,50%	7 177,43
822 530, 98	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	6, 75%	6388,70
822530,98	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	7, 50%	9 464, 74
822 530, 98	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	8, 50%	10726,71
822530,98	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	9, 50%	2997,17
822530,98	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	32	20%	14422,46
Итого:	1014	90 118,37

Согласно Постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 (ред. от 13.07.2022) "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" на территории Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Таким образом, возможность (право) взыскателя (кредитора) требовать взыскания процентов возникает в период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГг.

314 513,25р.*7,5%/365*143 (с ДД.ММ.ГГГГ.) = 9 241,52р.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами соответствуют 33 731, 72р.+90 118,37 + 9 241, 52р.= 133 091 рубль 61 копейка.

При таких обстоятельствах, задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 314 513,25руб., задолженность за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. - 9 370, 77р. (ст. 809 ГК РФ), задолженность за просрочку уплаты денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ. с учетом мораторного периода - 133 091,61 руб.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда со снижением взысканной судом суммы.

Кроме того, суд взыскал с Н.В.В. в пользу П.В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 648 453руб, начиная с 31.03.2023г. по дату ее фактической уплаты.

Вместе с тем, в соответствии с 3 с.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Из материалов дела следует, что истцом заявлялись требования, в т.ч. с учетом уточнения, за период по 21.02.2023г.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения обязательств в порядке ст.39, 173 ГПК РФ не заявлялось, к производству суда не принималось, предметом рассмотрения не являлось.

Соответственно, решение суда в части взыскания с Н.В.В. процентов за пользование чужими денежными средствами до фактической уплаты подлежит отмене.

При этом истец не лишен возможности обратиться с указанными требованиями в общем порядке.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений части 1 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Истец просила взыскать с ответчика компенсацию расходов за проживание в гостинице в сумме 9 100руб.

Решением суда в удовлетворении указанных требований отказано.

Решение суда истцом не обжалуется.

Также П.В.В. просила взыскать в суде первой инстанции расходы по оплате расходов по перелету 8 797руб.

Указанные расходы подтверждены документально.

Согласно разъяснениям, данным в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Из представленных билетов следует, что расходы на авиабилеты связаны с явкой и рассмотрением дела в суде первой инстанции, понесенные расходы являются разумными.

При этом доводы ответчика о том, что истец могла принимать участие в судебном заседании при помощи видеоконференц-связи, а также о смене жительства из г.Самары в г.Москву не свидетельствуют о злоупотреблении правом истца. Непосредственное участие в судебном заседании является правом стороны. Свобода передвижения и избрания места жительства гарантированы действующим законодательством.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает возможным исходить из следующего. Так, истцом при обращении в суд с иском заявлены требования на сумму 630 154руб., удовлетворены – на сумму 456 975, 63руб, что соответствует 72, 5 % от удовлетворенных требований.

Соответственно, транспортные расходы подлежат компенсации в размере 6 377, 82руб. ( 72, 5% от 8 797).

В связи с изменением суммы, подлежащей взысканию, подлежит изменению и размер взысканных расходов на оплату государственной пошлины, до 7 769,76 рублей.

В остальной части решение подлежит оставлению без изменения.

Согласно разъяснениям, данным в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела",. лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

В суде апелляционной инстанции истец понесла расходы по оплате гостиницы на проживание 1 800руб.

Судебная коллегия признает указанные расходы разумными, необходимыми для участия в судебном заседании апелляционной инстанции, назначенном на 09 час.15 мин, с учетом времени, необходимого на дорогу и подготовку к судебному заседанию, не включают стоимость дополнительных услуг, также соответствуют результатам рассмотрения апелляционной жалобы, в которой ответчик просил решение отменить в полном объеме, оснований для удовлетворения которой в заявленном размере не усмотрено.

Иные понесенные расходы в процессе рассмотрения дела могут быть рассмотрены судом первой инстанции в порядке ст.103.1 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части взыскания с Н.В.В. в пользу П.В.В. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 648 453руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по дату ее уплаты.

Изменить решение, снизив размер взысканных с Н.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу П.В.В. денежных средств, до 456 975, 63руб. ( из которых сумма основного долга 314 513, 25руб., проценты за пользование денежными средствами 9 370, 77руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 133 091, 61руб.), транспортных расходов до 6 377, 82руб., расходов по оплате госпошлины до 7 769,76 рубля.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с Н.В.В. в пользу П.В.В. расходы, понесенные в апелляционной инстанции, на проживание 1 800руб.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи