Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-506/2021 ~ М-381/2021 от 13.04.2021

    № 2-506(1)/2021

64RS0028-01-2021-001033-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2021 г. г. Пугачев

    Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Антонычевой Ю.Ю.,

при секретаре Бохан Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Тепловодской Людмиле Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва») обратилось с иском к Тепловодской Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 03.09.2013 между ОАО Банк «Западный» и ответчиком заключен кредитный договор № КФ-00-18/2013/1813, по условиям которого ОАО Банк «Западный» предоставил заемщику кредит в размере 80 536 руб. 91 коп. на срок по 05.09.2016 под 26% годовых. Заемщик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. 27.11.2018 между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» (далее - ООО «РегионКонсалт»), действующим на основании агентского договора в интересах ООО «Нэйва», заключен договор № 2018-7607/27 уступки прав требований (цессии) в соответствии с которым к истцу перешли права требования по указанному кредитному договору. 23.12.2018 ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление об уступке права с требованием о возврате задолженности, которое ответчиком не исполнено. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 116 115 руб. 31 коп., из которых 61 030 руб. 73 коп. – основной долг, 55 084 руб. 58 коп. - проценты и начиная с 27.02.2021 проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26% годовых до полного фактического погашения кредита, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 522 руб. 31 коп.

Представитель истца ООО «Нэйва» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Тепловодская Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Обратилась в суд с ходатайством о передаче гражданского дела в районный суд г. Саратова, в связи с тем, что местом его жительства с 11.11.2013 и по настоящее время является <Адрес>.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силе положений ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места проживания и места жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст. 3 названного Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно копии паспорта Тепловодской Л.А., а также сведений, полученных из ОВМ МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, Тепловодская Л.А. с 11.11.2013 зарегистрирована по адресу: <Адрес> (л.д. 45, 78)

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик Тепловодская Л.А. зарегистрирована по адресу: <Адрес>, заявила ходатайство о передаче дела по подсудности, суд пришел к выводу о передаче гражданского дела по подсудности в Заводской районный суд г. Саратова.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░