Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-415/2023 от 22.09.2023

Дело № 1-415/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток                                                     15 декабря 2023 года

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Курышовой Т.А.,

при секретаре ФИО24,

с участием государственных обвинителей ФИО8, ФИО9, ФИО10,

защитника – адвоката ФИО11,

подсудимого ФИО4,

            рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО4, родившегося дата в <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, военнообязанного, холостого, не имеющего детей, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

            - дата Советским районным судом г.Владивостока по ч. 2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года,

- получившего копию обвинительного заключения дата,

- задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ дата, заключен под стражу дата,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО4 совершил покушение на умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО4, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, с целью личного потребления, в нарушение установленного Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» порядка обращения наркотических средств на территории Российской Федерации, заведомо осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая совершить таковые, встав на путь совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, действуя умышленно, находясь по адресу проживания, а именно: <адрес>, в неустановленное следствием время дата, с использованием смартфона марки REDMI, являющееся средством связи, и установленное в нем приложение TOR Browser, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на интернет площадке «<...>», с доменным именем <...> приобрел (купил за 78 000 рублей) у неустановленного лица смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой (смеси) 49,91 г., что является крупным размером, находящимся в почтовом отправлении с трек-номером №, ранее направленным неустановленным лицом, службой экспресс – доставки «<...>, из <адрес> в <адрес> для получения.

дата в период с 17 часов 53 минут до 18 часов 54 минуты, в помещении службы экспресс – доставки «<...>, расположенном по <адрес>, во <адрес> края, в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» и «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в соответствии с Федеральным законом от дата № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» вышеуказанная смесь, содержащая наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой (смеси) - 49,91 грамма, в крупном размере, обнаружена в почтовом отправлении № и изъята из незаконного оборота сотрудниками полиции Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте.

дата в период с 18 часов 24 минут до 18 часов 54 минуты, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Контролируемая поставка», в соответствии с Федеральным законом от дата № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудниками полиции Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте сформирован муляж изъятой смеси, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой (смеси) - 49,91 грамма, и помещен в почтовое отправление №, для дальнейшей доставки службой экспресс – доставки «<...>, сотрудниками которого указанное почтовое отправление помещено в автоматическую почтовую ячейку почтомата «Халва», расположенного по адресу: <адрес>. Сведения о местонахождении почтового отправления №, в вышеуказанной автоматической почтовой ячейке, с кодом для получения и инструкцией переданы получателю.

ФИО4 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, получив от неустановленного лица сведения о местонахождении почтового отправления №, в неустановленное время, но не позднее 12 часов 06 минут дата, не сообщая о своих преступных намерениях, попросил свою знакомую ФИО1, не осведомленную о преступных намерениях ФИО4 получить прибывшее для него вышеуказанное почтовое отправление, написал ей записку с инструкцией и кодом для получения.

ФИО1, не осведомленная о преступных намерениях ФИО4, действуя в интересах последнего, в 12 часов 07 минут дата, получила из автоматической почтовой ячейки почтомата «Халва», расположенного по адресу: <адрес>, почтовое отправление №, с помещенным внутрь муляжом смеси, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой (смеси) - 49,91 грамма, в крупном размере, однако доставить его к ФИО4 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками полиции Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте.

дата в период с 21 часа 20 минут до 22 часов 00 минут почтовое отправление № с муляжом смеси, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой (смеси) – 49,91 грамма, в крупном размере изъят из оборота сотрудниками полиции Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте у ФИО12 в кабинете № Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте расположенном по адресу: <адрес>, во Фрунзенском районе г. Владивостока Приморского края в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице.

То есть ФИО4 преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как муляж смеси, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой (смеси) – 49,91 грамма изъят из оборота сотрудниками полиции Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте дата у ФИО12 в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» смесь, содержащая наркотическое средство- мефедрон (4– метилметкатинон), включено в список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012                                    № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер смеси наркотического средства – мефедрон (4– метилметкатинон) установлен с массы свыше 2,5 грамм до массы 500 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ отказался давать показания, в связи с чем были оглашены показания ФИО4, данные в ходе предварительного расследования.

В качестве обвиняемого ФИО4 при допросе от дата, показал, что дата примерно в 20 часов 00 минут он находился дома по <адрес>. В связи с тем, что он являлся потребителем наркотических средств, в телекоммуникационной сети «Интернет», он решил приобрести в магазине «<...>», расположенном на интернет-ресурсе «<...>» наркотическое средство – мефедрон. На витрине указанного интернет магазина расположены различные позиции по продаже наркотических средств в разных городах РФ, посредством их получения в почтоматах. Также в его телефоне имеется приложение TOR Browser, при включении которого осуществляется вход на интернет площадке <...> Он, с использованием своего мобильного телефона марки REDMI, который изъят у него в ходе производства обыска дата, зашел в личный кабинет, зарегистрированный на интернет ресурсе «<...>», откуда заказал наркотическое средство – мефедрон массой приблизительно 50 гр. Данное наркотическое средство он приобрел для личного употребления. Приобрел наркотическое средство - мефедрон он за 78000 рублей. Денежные средства за покупку наркотического средства перевел через систему обмена «<...>» (криптокошелек). дата в 16 часов 00 минут к нему в гости приехала ФИО1, они с ней находились по адресу его проживания, отмечали праздник. Он понимал, что находится под домашним арестом, осознавал, что ему нельзя покидать место его жительства, в связи с чем дата примерно в 10 часов 00 минут он попросил ФИО1 поехать в почтомат, расположенный ТЦ «Авангард», расположенный по <адрес>. О том, что в посылке, которую он попросил ее забрать находятся наркотические средства, он ФИО5 не говорил, она не знала, что в данной посылке находятся наркотические средства. ФИО5 каких-либо вопросов по поводу того, что находится в посылке не задавала. ФИО5 сказала ему, что заедет в почтомат и заберет посылку. Он написал на листе бумаги трек-номер посылки, после чего данный лист передал ФИО5. ФИО5 вышла из дома и направилась в почтомат примерно в 12 часов 00 минут дата. По прибытию в почтомат, ФИО5 позвонила ему на телефон, точное время указать не сможет и спросила его, как открыть ячейку, он объяснил ей порядок действий, как открыть ячейку. Когда ФИО5 забрала посылку, она ему не сообщила. Он переживал, так как ФИО5 долгое время не отвечала на звонок. В дата дата в дверь постучали сотрудники полиции, после чего он открыл дверь. Следователь следственного отдела представилась, предъявила свое служебное удостоверение, после чего предъявила ему для ознакомления постановление о производстве обыска в жилище, в котором он поставил свою подпись. Обыск проводился в присутствии двух участвующих лиц, а также сотрудника полиции. Далее у него по адресу проживания в ходе производства обыска обнаружено и изъято: два мобильных телефона, которые ему принадлежат, а также денежные средства в размере 289000 рублей. Все изъятые предметы упакованы, согласно протокола обыска. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Впредь совершать подобное не будет.                                                                                  (т.№ л.д. №)

Подсудимый ФИО4 подтвердил оглашенные показания, пояснив, что все изложенные в материалах уголовного дела обстоятельствах он подтверждает в полном объеме.

Несмотря на признательные показания подсудимого ФИО4, его вина установлена доказательствами: показаниями свидетеля ФИО13, допрошенного в судебном заседании, оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО12, ФИО14, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО25, ФИО15, ФИО16, а также письменными доказательствами.

Так, свидетель ФИО13 суду пояснил, что он работает в филиале «<...>», экспресс доставка. Весной 2023 пришли сотрудники полиции с постановлением суда, досмотреть отправления, прошли на склад. Отправления были предъявлены в его присутствии и сотрудников филиала, и далее их вскрыли. Там лежали пакетики, вещество не помню какого цвета, забрали, провели мероприятие, подготовили документы и ушли. Вещество в пакетиках, изъяли на экспертизу. Он и сотрудники склада ознакомился с документами, права и обязанности ему разъяснялись, замечаний не было. Сколько было отправлений, он точно не вспомнит, от 3 до 5 отправлений. Сотрудники полиции забрали содержимое отправления, а само отправление оставили. Взяли содержимое отправления, а вкладывали муляж свертка, который они забрали в каждом отправлении. Отправление было из Москвы. Затем посылки развезены по пастоматам, которым были адресованы. Какой конкретно у этой посылки пастомат был, он не помнит.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля ФИО13 от дата следует, что он работает в службе экспресс-доставки «<...> с 2018 года по настоящее время, в должности директора филиала, расположенном в г. Владивостоке. Компания осуществляет доставку посылок, почтовых и иных отправлений на территории России, странам СНГ и миру. Офис компаний находится в <адрес> и других городах России и стран СНГ. Рабочее место у него находится на первом этаже в здании по <адрес>. В его обязанности входит общее руководство филиалом и обеспечение технологических процессов, т.е. прием груза от клиентов и выдача его, в том числе и через почтоматы. У компании <...> имеется договор на доставку почтовых отправлений, получаемых через почтоматы, принадлежащие <...>, под брендом «<...>». Согласно накладной № от <...> через почтомат расположенный в магазине «Одежда» по <адрес>, на склад <...> в г. Москва дата в <...> часов принято одно место с посылкой (почтовым отправлением) которому присвоен номер №. При изготовлении наклейки на коробку к указанному номеру был добавлен номер через дробь «/1». Данный номер означает количество мест в пересылаемом почтовом отправлении и учитывается только нашей компанией. Для отслеживания почтового отправления он не используется. Указанное почтовое отправление авиатранспортом прибыло в г. Владивосток и поступило к нам в филиал на склад. дата в вечернее время, примерно в <...>, он находился на работе. В офис прибыли сотрудники полиции, и пригласили его поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений», проводимого в помещении склада службы экспресс-доставки «<...>». Перед началом мероприятия, в присутствии двух участвующих лиц – ФИО19, ФИО14 сотрудник полиции огласил постановление суда о разрешении проведения ОРМ «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» в отношении неустановленного лица - получателя почтового отправления с трек-номером №. Сотрудник полиции вскрыл в нашем присутствии почтовое отправление с вышеуказанным номером представлявшее собой коробку с этикеткой. Внутри находился полимерный пакет зеленого цвета с застежкой, в котором находился пакет с веществом в виде порошка белого цвета и кристаллов. О факте контроля почтового отправления сотрудник полиции составил акт, в котором указаны все совершенные действия и обнаруженные предметы. В данном акте все участвующие в ходе производства ОРМ лица поставили свои подписи, в том числе и он. Сотрудник полиции предъявил распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого изъял вышеуказанный полимерный пакет с застежкой с содержимым внутри и упаковал в полимерный пакет, горловину которого, обвязал нитью, концы нити склеил бумажной биркой с оттиском круглой печати синего цвета. На бумажной бирке сотрудник написал пояснительную надпись о содержимом пакета. Более ничего запрещенного в гражданском обороте на территории РФ не обнаружено и не изъято. По данному факту сотрудник полиции составил соответствующие документы, в которых расписались все присутствующие и участвующие лица. В последующем в коробку почтового отправления сотрудники полиции поместили муляж и передали в доставку для вручения адресату. Почтовое отправление № доставлено курьером компании в почтомат расположенный по адресу: <адрес>. Сведения о доставке переданы в <...> в автоматическом режиме через интернет программу. По накладной контактный телефон получателя +№. С данным получателем они не связываются, инструкцию для получения и сведения о местонахождении почтового отправления <...> отправляет самостоятельно. По сведениям из программы отправление получено дата. Кто был отправителем и получателем ему неизвестно. К протоколу допроса прилагает копию накладной (перевозочный документ) почтового отправления - № (том № № л.д. №).      Свидетель ФИО13 подтвердил оглашенные показания.

Свидетель ФИО1, показания которой оглашены с согласия сторон, в ходе допроса дата пояснила, что в сентябре 2021 года в <адрес> в продуктовом магазине познакомилась с ФИО4, дата г.р., ФИО6 попросил у нее номер телефона, после чего они с ним поддерживали теплые, дружеские отношения по настоящее время. Периодически с сентября 2021 года по настоящее время она приезжала к ФИО6 в гости с <адрес> в <адрес>, где оставалась у него с ночевкой. В декабре 2021 года ей стало известно, что ФИО6 употребляет наркотические средства, а именно синтетического ряда. Когда она приезжала в гости к ФИО6, у него всегда по адресу проживания имелись наркотические средства синтетического ряда, при ней ФИО6 употреблял наркотические средства. После нового года, то есть в январе 2022 года, она, находясь по адресу временного проживания ФИО4 решила попробовать наркотическое средство синтетического ряда. Когда она находилась по адресу проживания, если к ФИО4 кто-то приходил, то он выходил из квартиры за дверь, с какой именно целью ей не известно. Они периодически употребляли совместно с ФИО6 наркотические средства, когда она к нему приезжала. О том, что ФИО6 сбывает наркотические средства, она догадывалась, но лично не видела, была не уверена. дата она находилась у себя дома в <адрес>, ей позвонил ФИО6 и рассказал, что у него неприятности, а именно то, что его задержали сотрудники полиции за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. ФИО6 попросил ее приехать к нему домой по адресу: <адрес>, для того чтобы она произвела уборку. Она приехала из <адрес> в <адрес> и выполнила его просьбу. В дальнейшем, от ФИО6 ей стало известно, что в отношении него избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. В связи с чем, она решила чаще к нему приезжать, для того чтобы помогать по дому, так как ФИО6 не имеет возможности выйти из квартиры дома в котором он проживает. дата примерно в <...> она приехала в <адрес>, для того, чтобы погостить у ФИО6, приехала к нему домой по вышеуказанному адресу. Они разговаривали с ФИО6 на отвлеченные темы, на столе на кухне лежал полимерный сверток с наркотическим средством синтетического ряда. Она совместно с ФИО6 употребили наркотические средства, указанные выше. Когда они разговаривали с ФИО6, примерно в <...> дата, он ей сказал, что «возможно» утром, в <...> необходимо забрать посылку. Так как он находится под домашним арестом, то ему нельзя покидать место жительства без разрешения надзорного органа. Она спросила у ФИО6: «Будут ли у нее проблемы с данной посылкой?», на что ФИО6 ей сказал, что проблем не будет. Она предполагала, что в данной посылке находится наркотическое средство, какое именно ей неизвестно. Она боялась, что ее привлекут к уголовной ответственности. ФИО6 ей не сказал, что в данной посылке находятся наркотические средства. Она сказала ФИО4, что она поедет домой. дата примерно в <...> она с ФИО6 проснулась. Примерно в <...> ФИО6 умолял ее съездить в почтомат и забрать посылку. О том, что в данной посылке находятся наркотические средства, она не знала, но догадывалась. Она предполагала, что в посылке находятся наркотические средства, так как ФИО6 является потребителем наркотических средств и употребляет каждый день, у него имеется зависимость. ФИО6 был настойчив в своей просьбе, после чего она приняла решение все-таки съездить на почту и забрать посылку. ФИО6 передал ей лист бумаги, на котором написал собственноручно трек-номер, с помощью которого она сможет забрать посылку. Данный лист бумаги она положила в карман надетых на ней брюк и вышла из квартиры. дата примерно в <...>, она на своем личном автотранспорте поехала в <...>, расположенный по адресу: <адрес>, в котором имеется почтомат для выдачи посылок. Она вышла из машины, зашла в торговый центр, поднялась на 4 этаж, зашла в почтомат, позвонила ФИО6. Она спросила «что нажимать, для того чтобы забрать посылку?», ФИО6 объяснил порядок действий, она ввела трек-код, записанный на бумаге ФИО6. Ячейка почтомата открылась, она взяла коробку. Коробка была небольшого размера, она ее осмотрела, не вскрывала и понесла в руках, спустилась на эскалаторе этажом ниже. После чего была задержана сотрудниками полиции Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте. При задержании физического и психологического воздействия на нее не оказывалось. Она сразу поняла, что в данной коробке находятся наркотические средства и что ФИО6 ее подставил. Далее, ее доставили в кабинет № 1 Владивостоксого ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес>. В данном кабинете с участием двух понятых, сотрудником полиции (женщиной) в период времени с <...> дата проведен личный досмотр, досмотра вещей, находящихся при ней. В ходе производства личного досмотра, сотрудником полиции задан вопрос «Имеется ли у нее что-либо, запрещенное в свободном обороте», на что она пояснила, что у нее имеется при себе коробка, что именно в ней она не знает. Данную коробку она забрала в почтомате, в торговом центре Авангард, по адресу которому она указала выше. В ходе личного досмотра у нее в сумке обнаружена картонная коробка, которую она получила в почтомате, а также лист бумаги с трек-номером, который ей дал ранее ФИО6. Также в ходе личного досмотра был изъят ее смартфон марки Самсунг S22. Она у ФИО4 не спрашивала, что находится в посылке. Она только догадывалась, что находится в данной посылке. ФИО4 не говорил, что в посылке находятся наркотические средства, однако перед ее отъездом сказал «Ну представь, что косметику с почтомата забираешь». Она догадывалась, что в посылке наркотические средства (том № л.д. №).

Свидетель ФИО16, показания которой оглашены с согласия сторон, в ходе допроса от дата пояснила, что она работает в должности полицейского 1 взвода ОР ППСП Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте. В ее должностные обязанности входит обеспечение общественного порядка на объектах транспортной инфраструктуры, обеспечение безопасности граждан, а также пресечение преступлений и правонарушений на маршруте патрулирования. дата, в 21 часов 20 минут в дежурную часть Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, расположенную в административном здании по адресу: <адрес> «А» доставлена гражданка ФИО1. дата в период времени с 21 часов 20 минут до 22 часа 00 минут ею произведен личный досмотр ФИО12, дата г.р. В ходе личного досмотра участвовало двое понятых, приглашенных на добровольной основе, ФИО2 и ФИО3. В ходе личного досмотра технические средства не применялись. На момент досмотра ФИО1 была одета в спортивный костюм, белую куртку и зимние ботинки, а также имела при себе черную дамскую сумку. Перед досмотром ФИО12 был задан вопрос, имеются ли при ней предметы, запрещенные к хранению, ношению, на что ФИО1 ответила, что в черной сумке лежит картонная коробка, а что внутри не знает. В ходе досмотра изъято следующее: в черной дамской сумке обнаружена картонная коробка, на которой имеется надпись №; в правом кармане белой куртки обнаружена и изъята записка с пин-кодом №; в правом кармане спортивных штанов обнаружен и изъят сотовый телефон Самсунг марки S22. В ходе проводимого личного досмотра картонная коробка, обнаруженная в черной сумке, записка с пин-кодом, обнаруженная в кармане белой куртки, сотовый телефон Самсунг марки S22, обнаруженный в правом кармане спортивных штанов, упакованы, опечатаны, сделана пояснительная надпись. На каждой бирке с оттиском печати участвующие лица в ходе личного досмотра поставили свои подписи. После произведенного личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО12 ей составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО12, какого-либо психологического-физического насилия по отношению к последней оказано не было (том № л.д. №).

Свидетель ФИО17, показания которой оглашены с согласия сторон, в ходе допроса от дата пояснила, что дата около 16 часов дня ее пригласили сотрудники полиции Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте для участия в качестве понятой при проведении обыска в квартире по <адрес>, на что она согласилась. Обыск проводился следователем следственного отдела – женщиной, она огласила постановление о проведении обыска до начала обыска, разъяснила всем участникам права и обязанности. Во время проведения обыска составила протокол, которой все участвующие по окончании обыска ознакомились и подписали. Второй понятой была ФИО26. При проведении обыска присутствовали оперативные сотрудники, которые осуществляли поисковые мероприятия. В квартире проживал мужчина, все поисковые мероприятия проводились в его присутствии. В ходе обыска сотрудники полиции обнаружили и изъяли денежные средства купюрами по 5 000, 1 000, 500 и 100 рублей, общую сумму не помнит, запомнила, что более 200 000 рублей, точную сумму она не запомнила. Во время обыска следователь написала номера всех изъятых купюр, их количество и номинал в протокол. По поводу обнаруженных и изъятых денежных средств, мужчина сообщил, что это его деньги, отложены на лечение зубов. Деньги он заработал во время работы в вейп-магазине. Так же во время обыска изъяли 2 мобильных телефона принадлежащие мужчине, и моток синей изоленты. Все изъятое сотрудники полиции упаковали в бумажные конверты и пакеты, опечатали бумажными бирками, на которых она, и другие участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний и дополнении на протокол ни у кого не возникло (том № л.д. №).

    Свидетель ФИО18 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО17 (том № л.д. №).

    Свидетель ФИО27 в ходе допроса от дата пояснил, что он служит в отделе по контролю за оборотом наркотиков Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте в должности старшего оперуполномоченного. В его обязанности в том числе входит проведение оперативно-розыскной деятельности, направленной на выявление и пресечения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, совершаемых на объектах транспорта входящих в обслуживаемую территорию Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте и подчиненных подразделениях. В начале марта 2023 года он временно исполнял обязанности заместителя начальника отдела по контролю за оборотом наркотиков Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте. Во время оперативно-розыскной деятельности в ОКОН поступила информация о пересылке наркотических средств в почтовом отправлении №, пересылаемом из г. Москва в г. Владивосток, посредством <...>, служба доставки «<...>». дата во Фрунзенском районном суде получено разрешение о проведении в отношении указанного почтового отправления оперативно-розыскного мероприятия «Контроль почтовых отправлений». дата он со старшим оперуполномоченным ОКОН ФИО15 прибыл в офис АО «Фрейт Линк», служба доставки «Pony Express», филиала в <адрес>, расположенном на первом этаже в здании по <адрес>. Он пригласил двух представителей общественности, директора филиала, и огласил постановление суда о разрешении проведения ОРМ Контроль почтовых отправлений. В ходе проведения ОРМ, вскрыли почтовое отправление №, представлявшее из себя картонную коробку, обмотанную скотчем. В коробке обнаружили полимерный пакет с кристаллическим веществом. Вложение он на основании распоряжения изъял, упаковал в полимерный пакет, горловину перевязал нитью, концы нити опечатал бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте» поверх печати участвующие лица поставили подписи, на бирке он сделал пояснительную надпись о содержимом. Результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий он оформил соответствующими документами, ознакомил с ними участвующих в ОРМ лиц. Ознакомившись с документами, участвующие лица поставили в документах подписи, замечаний и заявлений не поступило. Изъятое вещество в пакете он направил на исследование в ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю. Исследованием установлено, что вещество в пакете является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон. Полученные результаты оперативно-розыскной деятельности доложены начальнику, оформлены рапортом об обнаружении признаков преступления, и после оформления представлены в следственный отдел. Для установления лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, проведены ОРМ «контролируемая поставка». Вместо изъятой смеси, содержащей наркотическое средство – мефедрон, он изготовил муляж наркотического средства, и поместил его в коробку от почтового отправления. Почтовое отправление с курьером службы доставки «<...>», направлено в постомат расположенный в здании по <адрес>, для вручения получателю. За постоматом выставлено наблюдение которое осуществлял старший оперуполномоченный ОКОН ФИО15 В результате наблюдения при получении почтового отправления из постомата задержана ФИО1. При получении объяснения от ФИО12 стало известно, что она получила почтовое отправление по просьбе своего знакомого ФИО4. Результаты ОРМ оформлены соответствующими документами и представлены в следственный отдел для использования в доказывании по уголовному делу (том № л.д. №).

    Свидетель ФИО15 в ходе допроса от дата пояснил, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков (ОКОН) Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте. В его должностные обязанности входит раскрытие, пресечение, выявление и профилактика преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, совершаемых на территории транспортной инфраструктуры на территории г. Владивостока, а также общие обязанности, возложенные на сотрудника полиции федеральным законом «О полиции», проведение оперативно-розыскной деятельности в соответствии с Федеральным законом РФ от дата № 144-ФЗ «об оперативно розыскной деятельности». дата руководителем подразделения, ему поручено сопровождение и участие в оперативно-розыскных мероприятиях по контролю почтовых отправлений в помещении службы экспресс доставки «Пони Экспресс». Он с врио заместителем начальника ОКОН – Чуб А.Н. дата прибыл в помещение указанной службы доставки по <адрес> первый этаж, в <адрес>. На основании постановления суда с его участием ФИО28 провел контроль почтовых отправлений в отношении посылки с трек номером № прибывшей из <адрес>. До начала мероприятия были приглашены представители общественности, руководитель офиса. ФИО29 огласил постановление, разъяснил порядок проведения мероприятий, права и обязанности участвующим лицам. В ходе вскрытия посылки с трек номером №, внутри обнаружен полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом. Вложение из коробки в ходе оперативно-розыскных мероприятий изъяли и упаковали в прозрачный полимерный пакет-файл. Горловину пакета опечатали бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте» поверх которой поставили подписи участвующие лица и сделана пояснительная надпись о содержимом. Результаты проведенных ОРМ ФИО30 оформил соответствующими документами, в которых отразил обстоятельства обнаружения и изъятия вещества из почтового отправления. Ознакомившись с документами участвующие лица поставил свои подписи, замечаний и заявлений не поступило. Вещество в пакете было направлено на исследование в ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю. На сколько ему известно по результатам исследования вещество в пакете является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон. По результатам оперативно-розыскной деятельности доложено начальнику, и после оформления соответствующих документов все материалы переданы в следственный отдел Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте. Для установления лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, проведены ОРМ «контролируемая поставка». Вместо изъятой смеси, содержащей наркотическое средство – мефедрон, был изготовлен муляж наркотического средства, и помещен в коробку от почтового отправления. Почтовое отправление с курьером службы доставки «<...>», направлено в почтомат «Халва» расположенный в здании торгового центра «<...>» по адресу: <адрес>, для вручения получателю. За почтоматом было выставлено наблюдение, которое осуществлял лично он. В результате наблюдения дата в 12 часов 06 минут на 4 этаже, где стоял почтомат «<...>», была замечена женщина, по внешнему виду было заметно, что она нервничает. Данная женщина постоянно оглядывалась, при этом постоянно разговаривала с кем-то по телефону. В 12 часов 07 минут дата эта женщина подошла к вышеупомянутому почтомату «Халва» и открыла ячейку, в которой и находилась картонная коробка с муляжом наркотического средства. Женщина взяла коробку и направилась к эскалатору, желая спуститься на 3 этаж. При этом на ходу она прятала картонную коробку в свою дамскую сумочку черного цвета. В 12 часов 08 минут было принято решение о ее задержании, и женщина была задержана. В ходе разговора она представилась, как ФИО1, она была доставлена в дежурную часть Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, где в ходе личного досмотра у нее изъята картонная коробка с муляжом наркотического средства внутри, при объяснения от ФИО12 стало известно, что она получила почтовое отправление по просьбе своего знакомого ФИО4, она так же указала адрес его места жительства, в этот же день ФИО4 был задержан и в его жилище произведен обыск. Так же были проведены оперативно-розыскные мероприятия с участием ФИО12 и ФИО4, результаты ОРМ оформлены соответствующими документами и представлены в следственный отдел для использования в доказывании по уголовному делу (том № л.д. №).                                  (том № л.д. №)

    Свидетель ФИО14 в ходе допроса от дата показал, что он работает в службе экспресс-доставки «<...>, осуществляющую доставку посылок, почтовых и иных отправлений по территории России, странам СНГ и миру. Офисы компаний имеются в городах на территории России, в том числе в <адрес>. Рабочее место у него находится на первом этаже в здании по <адрес>. В его обязанности входит прием груза от перевозчика и обработка его для отправки с курьерами. Прием груза от клиентов и выдача его, в том числе и через постоматы, в его обязанности не входит. дата в вечернее время он находился на работе и был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений», проводимого в помещении склада службы экспресс-доставки «<...>», в качестве присутствующего лица, на что он дал добровольное согласие. Перед началом мероприятия, находясь по адресу: <адрес>, в присутствии него, второго присутствующего лица директора «<...>» филиала <адрес> ФИО13, сотрудник полиции ознакомил их с судебным постановлением о разрешении проведения гласного ОРМ «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» в отношении неустановленного лица - получателя почтового отправления с трек-номером №. В их присутствии почтовое отправление в виде коробки было вскрыто сотрудниками полиции. Внутри коробки обнаружили полимерный пакет с застежкой, в котором находилось вещество в виде порошка. О факте контроля почтового отправления сотрудники полиции составили акт, в котором было указано совершенные действия и обнаруженные предметы. Сотрудник полиции предъявил с распоряжением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого изъят вышеуказанный полимерный пакет с застежкой с содержимым внутри и упакован в полимерный пакет, горловина которой, обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для документов № 3* УТ МВД России по ДФО* Владивостокское ЛУ МВД России на транспорте». На бумажной бирке выполнена пояснительная надпись, на печати расписался он, другой присутствующий ФИО19 и ФИО13 Более ничего запрещенного в гражданском обороте на территории РФ не обнаружено и не изъято. По данному факту были составленные соответствующие документы, в которых расписались все присутствующие и участвующие лица (том № л.д. №).                                     (том № л.д. №)

    Свидетель ФИО19 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО14 (том № л.д. №).                        (том № л.д. №)

Кроме показаний свидетелей, подсудимого, вина ФИО4 подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом старшего следователя СО Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте старшего лейтенанта юстиции ФИО20 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, зарегистрированный дата в КУСП Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте за № согласно которому, ФИО4, дата г.р., действуя умышленно, в нарушение установленного Федеральным законом № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», порядка обращения наркотических средств на территории Российской Федерации, в неустановленное время, находясь по адресу проживания, а именно: <адрес> «В», <адрес>, в неустановленное следствием время дата, с использованием смартфона марки REDMI, являющееся средством связи, и установленное в нем приложение TOR Browser, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на интернет площадке «<...>» приобрел (купил за 78000 рублей) у неустановленного лица (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство) смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой (смеси) 49,91 г., что является крупным размером, находящимся в почтовом отправлении с трек-номером № ранее направленным неустановленным лицом, (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство) службой экспресс – доставки «<...>, из <адрес> в <адрес> для получения. дата в период с 17 часов 53 минут до 18 часов 54 минуты, в помещении службы экспресс – доставки «<...>, расположенном по <адрес>, во Фрунзенском районе г. Владивостока Приморского края, в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» и «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» вышеуказанная смесь, содержащая наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой (смеси) - 49,91 грамма, в крупном размере, обнаружена в почтовом отправлении № и изъята из незаконного оборота сотрудниками полиции Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте. дата в период с 18 часов 24 минут до 18 часов 54 минуты, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Контролируемая поставка», в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудниками полиции Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте сформирован муляж изъятой смеси, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой (смеси) - 49,91 грамма, и помещен в почтовое отправление №, для дальнейшей доставки службой экспресс – доставки «<...>, сотрудниками которого указанное почтовое отправление помещено в автоматическую почтовую ячейку почтомата «Халва», расположенного по адресу: <адрес>. Сведения о местонахождении почтового отправления №, в вышеуказанной автоматической почтовой ячейке, с кодом для получения и инструкцией переданы получателю. ФИО4 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, получив от неустановленного лица (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство) сведения о местонахождении почтового отправления №, в неустановленное время, но не позднее 12 часов 06 минут дата, не сообщая о своих преступных намерениях, попросил свою знакомую ФИО1, не осведомленную о преступных намерениях ФИО4 получить прибывшее для него вышеуказанное почтовое отправление, написал ей записку с инструкцией и кодом для получения. ФИО1, не осведомленная о преступных намерениях ФИО4, действуя в интересах последнего, в 12 часов 07 минут дата, получила из автоматической почтовой ячейки почтомата «Халва», расположенного по адресу: <адрес>, почтовое отправление №, с помещенным внутрь муляжом смеси, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой (смеси) - 49,91 грамма, в крупном размере, однако доставить его к ФИО4 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками полиции Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте. дата в период с 21 часа 20 минут до 22 часов 00 минут почтовое отправление № с муляжом смеси, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой (смеси) – 49,91 грамма, в крупном размере изъято из оборота сотрудниками полиции Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте у ФИО12 в помещении дежурной части Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте расположенной по адресу: <адрес> во <адрес> края в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице. Таким образом, ФИО4 довести преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам. В действиях ФИО4 имеются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (том № л.д. №).

- рапортом врио заместителя начальника ОКОН Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте капитана полиции ФИО31 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, зарегистрированный дата в КУСП Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте за №, согласно которому, отделом по контролю за оборотом наркотиков Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте в отношении неустановленного лица, отправившего почтовое отправление авиатранспортом, дата проведены оперативно-розыскные мероприятия «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и «Исследование предметов и документов». Оперативно-розыскное мероприятие «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» проведено на основании постановления Фрунзенского районного суда г. Владивостока №с-60 от дата. По результатам указанного мероприятия в почтовом отправлении с трек-номером № обнаружено вещество по внешним признакам и запаху похожее на наркотическое средство, которое было изъято в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в период времени с 18 часов 24 минуты по 18 часов 54 минуты дата в помещении склада службы экспресс-доставки «<...>», расположенного по адресу: <адрес>. Оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведено на основании распоряжения № от дата. Согласно справки об исследовании №и от дата изъятое вещество является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 49,91 грамма (том № л.д. №).

- материалом ОРМ «Контролируемая поставка» проведенное по постановлению о проведении ОРМ «Контролируемая поставка» от дата, на проведение комплекса оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение лиц, причастных к преступлению, а также к незаконному обороту наркотических средств (том № л.д. 66-88).

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от дата, согласно которому в присутствии понятых ФИО21 и ФИО22 гражданке ФИО12 был задан вопрос имеются ли при ней предметы и вещества, запрещенные к хранению, ношению, на что она ответила, что у нее в дамской сумочке находится картонная коробка с номером №, которую она взяла по указанию ФИО4, в почтомате «Халва» на 4 этаже, который расположен по адресу: <адрес>, что именно находится в коробке она не знает. Данная коробка изъята и упакована. Также из правого кармана куртки надетой на ФИО12 изъят обрывок бумаги с рукописной надписью пин-кода №, и изъят сотовый телефон марки «Самсунг S22» изъятые предметы упакованы и опечатаны (том № л.д. №).

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю №э от дата, согласно которому: вещество, изъятое в ходе ОРМ «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» по адресу: <адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). На момент предварительного исследования масса изъятого вещества (смеси) составляла 49,91 г. На момент проведения экспертизы масса изъятого вещества (смеси) составляла 49,86 г. На исследование израсходовано по 0,05 г. вещества (том № л.д. №).

- заключением эксперта ЭКО Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте № от дата судебной почерковедческой экспертизы, согласно которому: буквенно-цифровые краткие записи, расположенные на фрагменте бумажного листа, вероятно, выполнены ФИО4 (том № л.д. №).

- протоколом осмотра предметов от 28.03.2023, согласно которому осмотрены предметы и вещества, переданные с экспертизой № от дата, смесь, содержащая наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) оставшейся массой 49,81 г. Осмотренное вещество и признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела, передано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте (том № л.д. №, №, №).

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены предметы: бумажная записка с пин-кодом от почтомата, муляж наркотического средства в коробке, изъятые дата в ходе личного досмотра ФИО12 Осмотренные предметы признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела, передано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте (том № л.д. №, №, №, №).

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен предмет: липкая полимерная лента, изъятая дата в ходе обыска по месту жительства ФИО4 по <адрес> в <адрес>, рулон липкой полимерной ленты (изолента) синего цвета. Осмотренный предмет признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела, передано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте (том № л.д. № №, №).

    - протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрен предмет: бумажный конверт с компакт-диском полученный в ходе производства ОРМ «Исследование предметов и документов». СD-R диск содержит на себе изображения страницы интернет-сайта и изображения на которых отображены участки местности расположения клада с наркотическим средством. Осмотренный компакт диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела, передано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте (том № л.д. №, №, №

    - протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрен предмет: бумажный конверт с компакт-диском полученный в ходе производства ОРМ «Опрос» на диске разговор ФИО4 с сотрудником полиции. Осмотренный компакт диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела, передано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте (том № л.д. №, №

    - протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрен предмет: смартфон марки REDMI, IMEI №, IMEI № изъятый у ФИО4 Осмотренный смартфон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела, передано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте (том № л.д. №, № №

    - протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрен предмет: копия накладной почтового отправления № приобщенная свидетелем ФИО13 в ходе допроса дата. Осмотренный документ-копия накладной почтового отправления № признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела, хранится в материалах уголовного дела (том № л.д. №, №).

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от дата, ФИО4 во время совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством не страдал. В юридически значимый период действия ФИО4 носили последовательный, целенаправленный характер, соотносились с его мотивацией, у него сохранились воспоминания на указанные события. Во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО4 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО4 ко времени производства по уголовному делу способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, он способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. ФИО4 не страдает психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО4 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. У ФИО4 психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, не выявлено. ФИО4 страдает наркоманией-синдромом зависимости от синтетических психостимуляторов, систематическое (постоянное) употребление, средняя (вторая) стадия зависимости (F 15.252). В ходе настоящего обследования у ФИО4 выявлены признаки психической зависимости от наркотиков по типу навязчивого влечения. ФИО4 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. (т. л.д. №)

С учетом изложенного, обстоятельств уголовного дела, данных о личности ФИО4, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, оценив совокупность исследованных судом доказательств, признанных судом достоверными, относимыми, допустимыми и согласующимся между собой, достаточными для признания доказанной вину ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления.

В основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимого ФИО4 об обстоятельствах совершенного им преступления, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в суде и подтвержденные ФИО4 в полном объеме.

Показания подсудимого полностью согласуются с исследованными судом вышеприведенными доказательствами, как показаниями свидетелей, так и письменными доказательствами.

Показания свидетелей являются последовательными, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства совершения преступления, содержат идентичные сведения о времени, месте и способе совершения преступления. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, данные показания являются объективными, подтверждаются показаниями самого подсудимого, а также иными доказательствами, в том числе письменными, исследованными в ходе судебного следствия.

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального законодательства в связи с чем, суд признает их достоверными, допустимыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, и в совокупности достаточными для признания ФИО4 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом не установлено оснований со стороны свидетелей для оговора подсудимого, либо их заинтересованность в привлечении подсудимого к уголовной ответственности, мотивов для дачи свидетелями неправдивых показаний также не установлено.

Заключения эксперта получены в рамках уголовно-процессуального закона и сомнений не вызывает.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» смесь, содержащая наркотическое средство – мефедрон (4– метилметкатинон), включено в список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер смеси наркотического средства – мефедрон (4– метилметкатинон) установлен с массы свыше 2,5 грамм до массы 500 грамм.

Исследованные в судебном заседании и проанализированные вышеизложенные доказательства, свидетельствуют о совершении преступления по незаконному обороту наркотических средств, в крупном размере, что подтверждается показаниями ФИО4, данными в суде, а также вышеприведенными доказательствами.

При назначении наказания подсудимому ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту проживания, на учете у нарколога и психиатра не состоит, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от дата ФИО4 страдает наркоманией-синдромом зависимости от синтетических психостимуляторов, систематическое (постоянное) употребление, средняя (вторая) стадия зависимости (F 15.252). В ходе настоящего обследования у ФИО4 выявлены признаки психической зависимости от наркотиков по типу навязчивого влечения. ФИО4 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (том № л.д. №).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины подсудимым и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи близким родственникам.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает невозможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, поскольку совершенное преступление представляет повышенную общественную опасность.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи, с учетом роли в совершении преступления, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в силу ст. 56 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие у ФИО4 на момент осуждения официального источника дохода, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая то, что ФИО4 совершил покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, при назначении наказания учитываются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

         С учетом обстоятельств дела, степени тяжести и характера совершенного преступления, данных о личности ФИО4, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и полагает невозможным применение ст. 73 УК РФ, так как в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

ФИО4 осуждался Советским районным судом г.Владивостока дата за аналогичное умышленное к условному осуждению, совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока.

          Поэтому в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Сведений о том, что ФИО4 имеет тяжкие заболевания, препятствующие отбыванию лишения свободы, удостоверенных медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования, которые включены в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14.01.2011, в судебное заседание не представлено.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО4 следует назначить исправительную колонию общего режима, так как он осуждается за совершение умышленного тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

Время содержания ФИО4 под стражей следует зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 298-310 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Советского районного суда г.Владивостока от дата.

          На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г.Владивостока от дата и окончательно назначить наказание в виде трех лет восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 – заключение под стражу оставить прежней.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу ФИО4 содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РОССИИ по Приморскому краю.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с дата до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: смесь, содержащая наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) оставшейся массой 49,81 г. упакованная в бумажный конверт, хранящийся в камере для хранения наркотических средств/вещественных доказательств Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте; первоначальные упаковки наркотического средства - прозрачный полимерный пакет, имеющий на себе следы дактилоскопического порошка, - полимерная упаковка (пакет) зеленого цвета с застежкой зип-лок размерами 145х100мм., имеющий на себе следы дактилоскопического порошка, - два полимерных пакета имеющие на себе следы дактилоскопического порошка, упакованные в прозрачный полимерный пакет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте; коробка почтового отправления с трек-номером 28-5106-7472, содержащая муляж наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), упакованная в полимерный пакет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте; рулон липкой полимерной ленты (изолента) синего цвета, упакованный в прозрачный полимерный пакет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте; смартфон марки REDMI, IMEI №, IMEI №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте; смартфон марки REALMI, IMEI №, IMEI №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте – хранить до рассмотрения уголовного дела №. Фрагмент листа с записью пин-кода для получения почтового отправления с трек-номером №, упакованный в полимерный пакет, CD-R диск с результатами ОРМ «Исследование предметов и документов», CD-R диск с результатами ОРМ «Опрос ФИО4», копия накладной почтового отправления №, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 15 дней со дня провозглашения через Фрунзенский районный суд г. Владивостока, а осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Судья                  подпись

Копия верна: Судья:                                               Т.А.Курышова

                        Секретарь:                                        ФИО24