Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11123/2022 ~ М-6665/2022 от 29.06.2022

Дело №2-11123/2022

24RS0048-01-2022-008984-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Мядзелец Е.А.

при секретаре Ван О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пуган А.А. к ИП Оленниковой Р.Р. о расторжении договора, возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Пуган А.А. обратился в суд с иском к ИП Оленниковой о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор об оказании юридических услуг (оплатив 20 000 рублей). Также ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком аналогичный договор на сумму 37 500 рублей. По договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ оплатил услуги ответчика по договорам в сумме 30 000 рублей и 10 000 рублей соответственно. Однако ответчиком услуги по договорам оказаны не были, претензия истца о расторжении договоров и возврате денежных средств оставлена без удовлетворения.

Просит обязать ответчика расторгнуть заключенные с истцом договоры об оказании юридических услуг и возвратить истцу уплаченные по данным договорам денежные средства в общей сумме 97 500, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг по данному гражданскому делу (40 000 рублей).

В судебном заседании истца исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.

Представитель ответчика Филиппова против исковых требований возражала, ссылаясь на частичный возврат истцу денежных средств по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и полное исполнение обязательств по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договором предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Из смысла ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в них слов и выражений.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

На основании ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг №, согласно условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги по подготовке документов: 1) претензия, 2) ходатайство (проект) о привлечении специалиста Роспотребнадзора, исковое заявление (проект) в суд, а заказчик обязуется оплатить вознаграждение за оказанные услуги на условиях, определенных договором (п.3.1) в сумме 20 000 рублей.

Факт оплаты подтверждается чеком онлайн-кассы на сумму 20 000 рублей.

По договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель обязался оказать заказчику услуги по подготовке документов:1) заявления работодателям, 2) запрос в архив, 3) запрос в УПФР.

Стоимость услуг определена (п.3.1) в размере 37 500 рублей и подтверждена чеком онлайн-касса на сумму 37 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор оказания юридических №, предметом которого является оказание исполнителем заказчику услуг по подготовке документов: 1) претензия, 2) ходатайство (проект) о привлечении специалиста Роспотребнадзора, 3) исковое заявление (проект) в суд.Стоимость услуг (п.3.1) 30 000 рублей, оплата подтверждается чеком онлайн-касса на сумму 30 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор оказания юридических услуг №, по которому исполнитель обязался подготовить запрос в УСЗН, а заказчик оплатить стоимость услуг в сумме 10 000 рублей (п.3.1).

Факт оплаты следует из чека онлайн-касса на сумме 10 000 рублей.

Согласно выписке из ОГРНИП, основным видом деятельности Оленниковой Р.Р. в качестве ИП, является деятельность в области права.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ИП Оленниковой Р.Р. (исполнитель) и Пуган А.А. (заказчик) подписан акт об оказании услуг по договору №.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ Пуган А.А. подтвердил факт получения от исполнителя документов, являвшихся предметом договора № (претензия в адрес ООО «<данные изъяты>», проект искового заявления Пуган А.А. к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей, проект ходатайства о привлечении специалиста Роспотребнадзора).

Также в материалы дела представлена копия платежного документа о перечислении ИП Оленниковой Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ получателю Александру Александровичу П. (номер карты ****7954) денежной суммы в размере 13 333 рубля, в соответствии с претензией Пуган А.А. о возврате части денежных средств по договору №.

В материалы дела ответчиком предоставлены копии указанных документов с подписью истца в подтверждение ознакомления с ними.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами в подтверждение факта исполнения обязательств по договору № (с учетом внесенных в него изменений по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ) пописан акт, распиской к которому (от ДД.ММ.ГГГГ) Пуган А.А. подтвердил факт оказания ему в полном объеме услуг по договору №, о чем также свидетельствует подпись истца на копии каждого документа, составленного исполнителем в счет обязательства по договору №.

ДД.ММ.ГГГГ ИП Оленниковой Р.Р. в адрес получателя (карта ****<данные изъяты>) направлена в счет возврата по договору № денежная сумма в размере 3 125 рублей).

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ Пуган А.А. подтвердил факт оказания ему услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны подписали акт об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а также акты от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом соглашений от указанных дат о внесении изменений в договор № от ДД.ММ.ГГГГ).

Аналогичным образом стороны подтвердили факт исполнения обязательств по договору №от ДД.ММ.ГГГГ (акт, подписанный сторонами, и расписка Пуган А.А. от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ Пуган А.А. в адрес ИП Оленниковой Р.Р. была направлена претензия о соразмерном уменьшении стоимости за неоказанные и некачественно оказанные услуги, возврате 45 000 рублей.

В ответе на претензию исполнитель, со ссылкой на фактически оказанные услуги, полагал возврату по договору № денежную сумму в размере 13 333 рубля (исходя из того, что составленное исковое заявление было оставлено судом без движения) и по договору № – 3 125 рублей (в связи с допущенной технической ошибкой в заявлении в наименовании адресата), в остальной части в удовлетворении претензии было отказано со ссылкой на исполнение исполнителем договорных обязательств (по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) в полном объеме.

Разрешая заявленные требования, суд полагает, что доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по заключенным с истцом договорам, истцом не представлено.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено, что ИП Оленниковой Р.Р. в рамках договоров, заключенных с истцом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, были оказаны услуги, факт получения которых подтверждается подписанными сторонами актами об оказании услуг, расписками истца, личной подписью истца на каждом полученном им в счет исполнения обязательств документе, при этом доказательств, свидетельствующих об обратном, истцом не представлено, указанные выше акты не содержат замечаний или возражений истца относительно принимаемых услуг, частичный возврат ответчиком денежных средств истцу в счет удовлетворения его претензии (номер телефона и последние цифры номера банковской карты, на которую произведен частичный возврат денежных средств, истец подтвердил в судебном заседании), истцом не опровергнут, суд приходит к выводу о том, что в рамках обязательств по договорам ответчиком (исполнителем) были оказаны услуги в полном объеме, и все действия исполнителя были направлены на исполнение договоров, в связи с чем не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договоров, взыскании уплаченных по договорам денежных средств, и как следствие для удовлетворения производных от основного требований о компенсации морального вреда и возмещении понесенных по делу судебных расходов, отказывая в удовлетворении требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19.12.2022.