Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-901/2022 ~ М-720/2022 от 10.06.2022

Дело №2-901/2022

УИД: 23RS0043-01-2022-001042-35

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск                                             09 ноября 2022 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Кучуковой Н.В.,

при секретаре Жолудевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк России к наследственному имуществу должника Антонова И.И., Ртищевой А.И., Антоновой В.И., о взыскании задолженности по кредитному договору (заемщик умер, наличие спора о праве),

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к наследственному имуществу должника Антонова И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору (заемщик умер, наличие спора о праве), мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с Антоновым И.И. о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты> мес., под <данные изъяты> % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору между Кредитором и Антоновой Н.А. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Антонова Н.А. обязалась перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты> руб. и задолженности по просроченным процентам - <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, зарегистрированный по адресу: 353860, <адрес>, <адрес>, <адрес> - умер.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика Антонова И.И. было открыто нотариусом ФИО3 за №.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Поэтому истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд и просит: взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества Антонова И.И. с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб. и задолженности по просроченным процентам <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

После смерти Антонова И.И. наследство приняли его дети – Антонова А.И. и Антонова В.И., супруга – Антонова Н.А. и мать – Антонова Л.Н.

Антонова Л.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после ее смерти приняли внуки – Ртищева (до брака – Антонова) А.И. и Антонова В.И..

Антонова Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследство после ее смерти приняли ее дети – Ртищева (до брака – Антонова) А.И. и Антонова В.И.,

Определением Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика были привлечены дети умершего Антонова И.И. – Ртищева А.И., Антонова В.И., а также мать умершего – Антонова В.Н..

Согласно ответа ОЗАГС Приморско-Ахтарского района Управления ЗАГС Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, Антонова Л.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласна акта о смерти №, а Антонова Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно акта о смерти №.

Согласно ответа на запрос нотариуса Приморско-Ахтарского районного округа – ФИО11, наследственное дело в отношении умершей Антоновой Л.Н. было заведено нотариусом за №.

Наследство после умершей Антоновой Л.Н. приняли ее внуки – Антонова В.И. и Ртищева А.И..

Согласно ответа на запрос Врио нотариуса Приморско-Ахтарского районного округа – Фролова И.П. – Атрошенко А.В. наследственное дело в отношении умершей Антоновой Н.А. было открыто нотариусом за №.

Наследство после умершей Антоновой Н.А. приняли ее дети – Антонова В.И. и Ртищева А.И..

Представитель истца – ПАО Сбербанк – в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке заочного производства.

Ответчики: Ртищева А.И. и Антонова В.И. в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщили. Не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчиков надлежащим, в связи с чем, рассматривает дело в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с Антоновым И.И. о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты> мес., под <данные изъяты> % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору между Кредитором и Антоновой Н.А. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Антонова Н.А. обязалась перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору.

По Договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по Кредитному договору Заемщиком (п. 2.1 Договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.2.2. Договора поручительства).

В соответствии с п.2.8 Договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство, отвечать за исполнение всех обязательств, предусмотренных кредитным договором, за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заемщика.

Согласно пункту 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом N 42-ФЗ редакции не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 01 июня 2015 года). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 367 ГК РФ поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом исходя из п. 1 ст. 367 и п. 1 ст. 416 ГК РФ, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 27.02.2007 года указанные денежные средства (п.1.1, 2.1 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.п.3.1, 3.2 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условием Кредитного договора предусматриваетея ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и. начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 69 935,31 руб., которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты> руб. и задолженности по просроченным процентам - <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, зарегистрированный по адресу: 353860, <адрес>, <адрес>, <адрес> - умер.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика Антонова И.И. было открыто нотариусом ФИО3 за №.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно ответа ОЗАГС Приморско-Ахтарского района Управления ЗАГС Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, Антонова Л.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласна акта о смерти №, а Антонова Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно акта о смерти №.

Согласно ответа на запрос нотариуса Приморско-Ахтарского районного округа – ФИО11, наследственное дело в отношении умершей Антоновой Л.Н. было открыто нотариусом за №.

Наследство после умершей Антоновой Л.Н. приняли ее внуки – Антонова В.И. и Ртищева А.И..

Согласно ответа на запрос Врио нотариуса Приморско-Ахтарского районного округа – Фролова И.П. – Атрошенко А.В. наследственное дело в отношении умершей Антоновой Н.А. было открыто нотариусом за №.

Наследство после умершей Антоновой Н.А. приняли ее дети – Антонова В.И. и Ртищева А.И..

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства - ч.2 ст.1153 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ и п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

Также в соответствии с и. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам».

В случае если кредитору наследники неизвестны, поскольку в правовом смысле отсутствуют законные основания, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника (Ст.5 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате), то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу.

Согласно представленных нотариусами Приморско-Ахтарского нотариального округа ФИО11 и ФИО3 данных, наследство после смерти Антонова И.И. и Антоновой Л.Н., Антоновой Н.А. приняли - Ртищева А.И. и Антонова В.И., поэтому определением Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика были привлечены дети умершего Антонова И.И. – Ртищева А.И. и Антонова В.И..

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками: Ртищевой А.И. и Антоновой В.Н. не было предоставлено суду доказательств надлежащего исполнения ими обязательств перед ПАО «Сбербанк».

Расчет задолженности истцом произведен правильно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника Антонова И.И., Ртищевой А.Ию, Антоновой В.И., о взыскании задолженности по кредитному договору (заемщик умер, наличие спора о праве), подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь статьями 194-198, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника Антонва И.И., Ртищевой А.И., Антоновой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору (заемщик умер, наличие спора о праве), удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика – Ртищевой А.И., Антоновой В.И. задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты> руб. и задолженности по просроченным процентам - <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Приморско-Ахтарского

районного суда                                                                        Н.В. Кучукова