Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-24/2023 от 06.12.2023

Мировой судья Аргунова С.П.                                                Дело <номер обезличен>

26MS0<номер обезличен>-59

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес обезличен>                                   19 декабря 2023 года

    Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Островерхов Р.А.,

    при секретаре судебного заседания Клыгине М.И.,

    с участием:

помощника прокурора <адрес обезличен> Шапранова М.С.,

адвоката Винникова О.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> апелляционную жалобу адвоката Винникова О.Т., действующего в защиту осужденного Лаказова И.Р., на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> и возражения на неё государственного обвинителя Шапранова М.С. по уголовному делу в отношении:

Лаказова И. Р., <дата обезличена> года рождения, уроженца а. <адрес обезличен> Карачаево-Черкесской Республики, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес обезличен> «д», <адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

<дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов;

<дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 250 часов; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена>, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 270 часов;

<дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена>, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов;

<дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена>, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 340 часов;

<дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 380 часов;

<дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена>, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 440 часов, зачтено в срок отбытия наказания с учетом ст. 71 УК РФ время содержания под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена>-112 часов обязательных работ;

<дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена>, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 460 часов;

<дата обезличена> Октябрьским районным судом <адрес обезличен> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов;

<дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7 000 рублей; на основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 480 часов и штрафа в размере 7 000 рублей;

<дата обезличена> Ленинским районным судом <адрес обезличен> по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 480 часов со штрафом в размере 35 000 рублей;

<дата обезличена> Промышленным районным судом <адрес обезличен> по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <адрес обезличен> от <дата обезличена> окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев со штрафом в размере 35 000 рублей;

<дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 9 месяцев со штрафом в размере 35 000 рублей;

<дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев со штрафом в размере 35 000 рублей;

<дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> по ч.1 ст.158,ч.1ст.158,ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев; на основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 11 месяцев со штрафом в размере 35 000 рублей;

<дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца; на основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год со штрафом в размере 35 000 рублей;

<дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> по ч.1 ст.158,ч.1ст.158,ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 7 месяцев; на основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 1 месяц со штрафом в размере 35 000 рублей, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;

<дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена>, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 2 месяца со штрафом в размере 35 000 рублей, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;

<дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> по ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена>, окончательно назначено наказание в виде в виде ограничения свободы сроком на 1 год 3 месяца со штрафом в размере 35 000 рублей;

осужденного <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> СК по ст. 158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей; в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов со штрафом в размере 40000 рублей;

<дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> по ст. 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов в доход государства; в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком 2 года с удержанием 10 % в доход государства со штрафом в размере 35000 рублей;

<дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> по ст. 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов в доход государства; в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком 2 года 1 месяц с удержанием 10 % в доход государства со штрафом в размере 35000 рублей;

<дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1,158 ч.1, 158 ч.1, 30 ч.3 ст. 158 ч.1, 30 ч.3 ст. 158 ч.1, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год: в соответствии со ст.69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> и приговору мирового судьи судебного участка <номер обезличен> Шпаковского районного суда от <дата обезличена> окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года и штраф в размере 40000 рублей; наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;

<дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> по ст.158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 4 месяца; в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена>, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца ограничения свободы со штрафом в размере 40000 рублей; наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;

<дата обезличена> Октябрьским районным судом <адрес обезличен> по ст. 158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ, 69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год 1 месяц; в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 40 000 рублей; наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;

<дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> по ст.ст.158 ч.1, 158ч.1, 158 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями, назначенными приговорами мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> и Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, с применением п.б ч.1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении и штрафа в размере 40 000 рублей. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору от <дата обезличена>, штраф исполнять самостоятельно;

осужденного по настоящему делу <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении со штрафом в размере 40 000 рублей; наказание в виде штрафа и следование к месту отбывания наказания постановлено исполнять самостоятельно,

мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу,

разрешена судьба вещественных доказательств по делу,

гражданский иск по делу не заявлен,

исследовав обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции,

установил:

    по приговору суда Лаказов И.Р. признан виновным в том, что совершил две кражи при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Лаказов И.Р. вину признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

    В апелляционной жалобе адвокат Винников О.Т., высказывая несогласие с приговором в части суровости назначенного наказания, с учетом установленных смягчающих обстоятельств просит назначенное Лаказову И.Р. наказание смягчить.

Защитник – адвокат Винников О.Т. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал и просил её удовлетворить, по основаниям, изложенным в ней.

Осужденный Лаказов И.Р. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, представил заявление, в котором указал, что доводы апелляционной жалобы поддерживает и просит судебное заседание провести без его участия.

    Представитель потерпевшего Мазикин С.Е. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщил и не просил об отложении дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Помощник прокурора <адрес обезличен> Шапранов М.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил приговор мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

    Учитывая, что осужденный Лаказов И.Р. о своем участии в судебном заседании не ходатайствовал, мнение по апелляционной жалобе его защитника выразил в заявлении, суд апелляционной инстанции считает, что явка осужденного не является обязательной и считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу и возражения на нее в его отсутствие.

    Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

    Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

    В силу ст. 297 УПК РФ, приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

    В силу ст. 389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.

    Вывод суда о виновности Лаказова И.Р. соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на доказательствах, собранных в ходе следствия и никем не оспаривается.

    При этом суд правильно исходил из того, что Лаказов И.Р., добровольно избрав особый порядок постановления приговора, при котором исследование и оценка доказательств в общем порядке не проводится, согласился с обвинением, в том числе и с квалификацией его действий, и признал свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний.

    Каких-либо возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу не поступало, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, не имеется.

    Действия Лаказова И.Р. правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

    Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, свидетельствующих о необъективности разбирательства, а также норм, регулирующих применение особого порядка судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, не установлено.

    В соответствии с положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, при назначении наказания осужденному мировым судьей учтены в полной мере характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

    Необходимость назначения наказания в виде лишения свободы со штрафом обоснована и мотивирована в приговоре суда.

    Срок наказания судом назначен в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных Лаказовым И.Р. преступлений и дающих основание для назначения ему наказания с применением статьи 64 УК РФ, как и для применения ст. 73, ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено. Суд обоснованно не входил в обсуждение вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как совершенные Лаказовым И.Р. преступления относятся к небольшой тяжести.

Выводы мирового судьи относительно назначенного наказания в приговоре достаточно мотивированы, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется. Суд, обоснованно назначил осужденному Лаказову И.Р. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии-поселении со штрафом в размере 40 000 рублей. Оно соответствует целям наказания и соразмерно содеянному.

При этом суд первой инстанции правильно определил круг обстоятельств, смягчающих наказание и принял во внимание данные, характеризующие личность Лаказова И.Р., в том числе нахождение на иждивении у него супруги-инвалида 2 группы, малолетнего ребенка 2020 года рождения, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, в связи с чем, доводы жалобы суд считает необоснованными.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, судом первой инстанции не установлено.

    Вид исправительного учреждения при отбывании наказания в виде колонии-поселения определен судом правильно, в соответствии с положениями пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ.

Назначенное Лаказову И.Р. наказание не является суровым, либо слишком мягким. Оно справедливо, соразмерно содеянному и оснований для изменения приговора по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе не имеется.

    При таких обстоятельствах, суд считает неубедительными доводы апелляционной жалобы на несправедливость назначенного наказания и не находит оснований для её удовлетворения и смягчения наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена>.

    Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1 ░ 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░░