Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-73/2020 ~ М-61/2020 от 02.03.2020

Судья Джамбинов Е.В.                                                                                         Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи                           Джамбинова Е.В.,

при секретаре – помощнике судьи                            ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному дошкольному образовательному казенному учреждению "Детский сад "Тополек" о взыскании затрат на прохождение обязательных медицинских осмотров,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с данным исковым заявлением, мотивируя следующим.

    Истец работает в Муниципальном дошкольном образовательном казенном учреждении "Детский сад "Тополек" (далее – МДОКУ "Детский сад Тополек") и имеет право на медицинский осмотр за счет работодателя. В 2017, 2018, 2019 г. г. ФИО1 затрачены собственные денежные средства на прохождение медицинских осмотров в размере 5867 рублей 23 коп. Однако, в 2017-2019 г. г. финансирование мероприятий по проведению обязательных медицинских осмотров работодателем не производилось. Данные нарушения ущемляют права работников системы образования на прохождение медицинских осмотров за счет средств работодателя, целью которых является охрана здоровья, предупреждение и своевременное выявление профессиональных заболеваний, сохранение способности выполнять трудовую функцию. Истец, ссылаясь на ст. 24 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", ст. 48 Федерального закона "Об образовании", ст. ст. 212, 213 Трудового кодекса РФ, просит суд взыскать с ответчика 5867,23 рублей в счет компенсации оплаты медицинских осмотров.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержала исковые требования.

Представитель ответчика МДОКУ "Детский сад "Тополек" в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил.

Представитель третьего лица – <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований, т.к. они подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 работает в МДОКУ "Детский сад "Тополек" помощником воспитателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 24 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" в целях охраны здоровья и сохранения способности к труду, предупреждения и своевременного выявления профессиональных заболеваний в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, работники, занятые на отдельных видах работ, проходят обязательные медицинские осмотры.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 48 Федерального закона "Об образовании" педагогические работники обязаны проходить в соответствии с трудовым законодательством предварительные при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры, а также внеочередные медицинские осмотры по направлению работодателя.

В силу ч. 2 ст. 213 Трудового кодекса РФ работники медицинских организаций и детских учреждений проходят медицинские осмотры в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний. Предусмотренные настоящей статьей медицинские осмотры осуществляются за счет средств работодателя.

В соответствии со ст. 214 ТК РФ работник обязан проходить обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические (в течение трудовой деятельности) медицинские осмотры, другие обязательные медицинские осмотры, а также проходить внеочередные медицинские осмотры по направлению работодателя в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно ст. 212 ТК РФ в случаях, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, работодатель обязан организовывать проведение за счет собственных средств обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров, других обязательных медицинских осмотров.

Перечень работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования) работников, утвержден приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н. Так, согласно п. 18 приложения № к приказу к таким случаям отнесены работы в образовательных организациях всех типов и видов.

Таким образом, законодатель установил обязательное прохождение периодических медицинских осмотров работников образовательных организаций всех типов и видов, которые должны производиться за счет работодателя.

Согласно ст. 36 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" гигиеническое воспитание и обучение граждан обязательны, направлены на повышение их санитарной культуры, профилактику заболеваний и распространение знаний о здоровом образе жизни. Гигиеническое воспитание и обучение граждан осуществляются при профессиональной гигиенической подготовке и аттестации должностных лиц и работников организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, воспитанием и обучением детей, коммунальным и бытовым обслуживанием населения.

Согласно Инструкции о порядке проведения профессиональной гигиенической подготовки и аттестации должностных лиц и работников организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, воспитанием и обучением детей, коммунальным и бытовым обслуживанием населения, утвержденной приказом Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 229 "О профессиональной гигиенической подготовке и аттестации должностных лиц и работников организаций", профессиональная гигиеническая подготовка и аттестация обязательны для должностных лиц и работников организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, воспитанием и обучением детей, коммунальным и бытовым обслуживанием населения.

Между тем, из ответа Управления образования <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 2017-2019 г. <адрес> ЦРМО РК финансирование мероприятий по проведению обязательных медицинских осмотров не осуществлялось, компенсация затрат также не производилась.

Согласно представленным документам: квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, договору № о предоставлении платной медицинской услуги от ДД.ММ.ГГГГ, договору № <адрес> на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, чеку от ДД.ММ.ГГГГ, договору № № на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, договору № о предоставлении платной медицинской услуги от ДД.ММ.ГГГГ, договору № о предоставлении платной медицинской услуги от ДД.ММ.ГГГГ, договору № № на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, договору № ЭлЭ2-002628 на оказание платных медицинских услуг, договору № № на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 оплатила услуги медицинских учреждений в связи с прохождением периодических медицинских осмотров в сумме 5867,23 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1, являясь работником МДОКУ "Детский сад "Тополек", в 2017-2019 г. г. проходила периодические медицинские обследования, оплатив их собственными денежными средствами в размере 5867,23 рублей. Работодатель МДОКУ "Детский сад "Тополек" не исполнил возложенную на него законом обязанность по финансированию медицинских осмотров работников.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец ФИО1 в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины по такой категории дел, подлежащая уплате государственная пошлина в размере 400 рублей должна быть взыскана с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Муниципальному дошкольному образовательному казенному учреждению "Детский сад "Тополек" удовлетворить.

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного казенного учреждения "Детский сад "Тополек" в пользу ФИО1 компенсацию оплаты медицинских осмотров в сумме №

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного казенного учреждения "Детский сад "Тополек" в доход бюджета <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия государственную пошлину в сумме №

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Целинный районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий судья    подпись        Е.В.Джамбинов

Копия верна

Судья

Целинного районного суда

Республики Калмыкия                        Е.В.Джамбинов