Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-131/2023 от 31.01.2023

Дело № 1-131/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита                                                                                                      14 марта 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Читы под председательством судьи Копаевой Л.И.,

при секретаре Казановой В.А.

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Горовенко Р.Ю.,

потерпевшей Г.А.С.,

подсудимого Пешкова В.Н.,

адвоката Тагиева Х.Д.о., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Пешкова В.Н., ... не судимого;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Пешков В.Н. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

     26 декабря 2020 года в отделении ... ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., ..., на имя Г.А.С. был открыт счет ...…..., к которому была выпущена банковская карта ...…... на имя Г.А.С.

     23 декабря 2022 года около 19 часов 00 минут Пешков В.Н. находился в районе бара «...», расположенного по адресу: ..., где нашел банковскую карту ...…..., принадлежащую Г.А.С., утерянную ею ранее.

Осмотрев найденную банковскую карту, Пешков В.Н. обнаружил на ней значок бесконтактной оплаты, после чего у Пешкова В.Н., предположившего, что на счету найденной им банковской карты могут находиться денежные средства, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Г.А.С., посредством оплаты товаров вышеуказанной банковской картой.

     Осуществляя задуманное, Пешков В.Н., пришел в бар «...» ООО «...», расположенный по адресу: ..., где, действуя из корыстных побуждений, используя платежную банковскую карту ПАО «Сбербанк» ..., выпущенную на имя Г.А.С., привязанную к банковскому счету ...…..., 24 декабря 2022 года в 00 часов 46 минут посредством платежного терминала произвел оплату товара на сумму 590 рублей, 24 декабря 2022 года в 00 часов 47 минут посредством платежного терминала произвел оплату товара на сумму 698 рублей, 24 декабря 2022 года в 01 час 17 минут посредством платежного терминала произвел оплату товара на сумму 905 рублей, 24 декабря 2022 года в 01 час 19 минут посредством платежного терминала произвел оплату товара на сумму 913 рублей, 24 декабря 2022 года в 01 час 20 минут посредством платежного терминала произвел оплату товара на сумму 989 рублей, 24 декабря 2022 года в 01 час 21 минуту посредством платежного терминала произвел оплату товара на сумму 620 рублей, 24 декабря 2022 года в 01 час 22 минуты посредством платежного терминала произвел оплату товара на сумму 892 рубля, тем самым Пешков В.Н. тайно похитил с банковского счета ...…... банковской карты ...…..... денежные средства на общую сумму 5 607 рублей, принадлежащие Г.А.С.

В результате умышленных преступных действий Пешкова В.Н. потерпевшей Г.А.С. причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 5 607 рублей.

Подсудимый Пешков В.Н. вину по предъявленному обвинению признал полностью, высказал раскаяние в содеянном и пользуясь положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, указав, что придерживается своих показаний, данных на следствии и подтверждает явку с повинной.

      09.01.2023 г. в ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите был зарегистрирован протокол явки с повинной, в котором Пешков В.Н. в присутствии защитника указал, что желает сообщить о совершенном им преступлении, а именно о том, что 24 декабря 2022 года в 23:30 нашел карточку Сбербанка в районе бара «...», приобрел по ней пиво, после чего пошел на ... в бар, желая похитить имеющиеся на банковской карте денежные средства в полном объеме. Желает по этим обстоятельствам дать показания. ( т.1 л.д.26-27)

      Из оглашенных судом показаний Пешкова В.Н., даваемых им на стадии следствия при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, следует, что вину по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, признает в полном объеме, т.к. действительно 24 декабря 2022 года в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 20 минут, находясь в районе бара «...» по адресу: ..., обнаружил лежащую на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Г.А.С., которую взяв себе, решил проверить, имеются ли на ней денежные средства. С этой целью дошел до бара «...», расположенного по адресу: ..., где совершил покупку. Оплата прошла и он начал расплачиваться в данном баре за приобретаемый товар найденной банковской картой, всего совершив несколько покупок в пределах 1000 рублей каждая, всего на общую сумму 5 607 рублей. При этом понимал, что находящиеся на счете найденной банковской карты денежные средства ему не принадлежат и он не вправе был ими распоряжаться. Когда попытался сделать очередную покупку, бармен сообщила о заблокировании банковской карты, после чего он, покинув данный бар, найденную банковскую карту выбросил за ненадобностью. В баре находился со своим родственником Х.Д.Н., который в то время не знал о наличии у него чужой банковской карты, которой он расплачивался за приобретаемый в баре товар –спиртные напитки, закуску. Сообщил он ему об этом уже после распития спиртного. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 39-42, 96-98)

      Данные показания Пешковым В.Н. на следствии были подтверждены при проверке показаний на месте, в ходе чего Пешков В.Н. указал место, где нашел в конце декабря 2022 года банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Г.А.С. – участок местности, расположенный в 15 метрах от ... и указал место, где в 20-х числах декабря 2022 года расчитывался найденной банковской картой за приобретаемый им товар - бар «...», расположенный по адресу: .... Имеется фототаблица с отражением указанного Пешковым В.Н. участка местности и бара «...» ( т.1 л.д.45-50, 55-60)

Потерпевшая Г.А.С. пояснила суду, что в 2022 году имела оформленную на свое имя банковскую карту ПАО «Сбербанк», номер которой не помнит. 23 декабря 2022 года, находясь в районе магазина «...» и бара «...», расположенных по ..., после покупки в магазине продуктов и расплатившись за них указанной банковской картой, положила её в карман своей куртки. В пути следования домой потеряла данную банковскую карту, где именно –сказать затрудняется. Поняла это в тот день вечером при нахождении у себя дома. Вначале подумала, что карта выпала и находится где-то дома, поэтому сразу не стала её блокировать. 24 декабря 2022 года около 11 часов 00 минут, проснувшись, увидела у себя на телефоне поступившее в 3-м часу ночи смс-сообщение с номера ПАО Сбербанк «900» об отклонении операции по её карте на сумму 770 рублей во избежание мошенничества. После этого зайдя в установленное в её телефоне приложение «Сбербанк Онлайн», увидела, что по ее карте накануне вечером и минувшей ночью были совершены ряд операций по отплате приобретенного в магазине ... «...» товара на общую сумму 5 607 рублей. При этом все покупки делались в короткий промежуток времени –одна за другой, и каждая покупка была на сумму не более 1000 рублей, т.е. без ввода пин-кода. Переведя оставшиеся денежные средства на другую карту, позвонила на номер «900» и заблокировала утерянную банковскую карту. Ущерб, причиненный хищением с ей банковского счета денежных средств на общую сумму 5 607 рублей, является для неё значительным, т.к. является студенткой и кроме ежемесячной стипендии в размере 7000 рублей иного дохода не имеет. В ходе следствия Пешковым В.Н. ей в полном объеме возмещен причиненный материальный ущерб, в связи с чем исковых требований не заявляет.

      В ходе следствия давая аналогичные показания, потерпевшая Г.А.С. приобщила к протоколу своего допроса справки по операции с «Сбербанк онлайн», свидетельствующие о списании с её банковской карты №…..... на имя А.С.Г.. при совершении покупок в магазине «... денежных средств: 23 декабря 2022 года в 18:46 – в сумме 590 рублей, в 18:47 - в сумме 689 рублей, в 19:17 –в сумме 905 рублей, в 19:19 –в сумме 913 рублей, в 19:20 –в сумме 989 рублей, в 19:21 –в сумме 620 рублей, в 19:22 –в сумме 892 рубля. При этом потерпевшая Г.А.С. пояснила, что данные покупки ею не совершались и были сделаны неизвестным ей лицом уже после утраты ею банковской карты. ( т.1 л.д. 8-17)

24.12.2022 г. Г.А.С. обратилась в ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите с заявлением, в котором указала, что 24 декабря 2022 года в период с 16:00 до 16:20 в районе ..., магазин «...», ею была утеряна банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Г.А.С., после чего 24 декабря 2022 года с 0:46 до 01:22 произошло списание денежных средств, всего было совершено 7 операций по списанию, на общую сумму 5607 рублей. ( т.1 л.д.4)

Согласно полученной с ПАО «Сбербанк» истории операций по дополнительной дебетовой карте ...….... на имя Г.А.С. Г. (Г.А.С.) за период с 19.12.22 г. по 26.12.2022 г., в частности, имелось списание денежных средств 23.12.2022 г. на суммы: 892 рубля, 620 рублей, 989 рублей, 913 рублей905 рублей,698 рублей, 590 рублей, при совершении покупок в магазине «... в .... ( т.1 л.д. 20-21

Согласно информации, полученной через «Сбербанк онлайн», в отделении ... ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., ..., на имя Г.А.С. был открыт счет ...….... ( т.1 л.д.22)

Согласно расписки Г.А.С. получила от Пешкова В.Н. в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 5 607 рублей. ( т.1 л.д. 91)

Из оглашенных судом показаний свидетеля К.Е.В., данных на следствии, следует, что работает барменом в баре бар «...», расположенный по адресу: .... С 23 на 24 декабря 2022 года была её смена. В указанный период в баре было много посетителей, которые производили оплату как через терминал по карте, так и наличными. Пешкова В.Н. не знает, и был ли в тот вечер и ночь он в их баре, сказать не может. (т.1 л.д.66-68)

Судом были оглашены показания свидетеля Х.Д.Н., данные им на следствии, из которых следует, что в конце декабря 2022 года в один из вечеров около бара, расположенного по ..., встретил своего родственника Пешкова В., вместе с которым прошли в бар и тот приобрел там две пачки сигарет и бутылку водки, расплатившись за приобретенный товар банковской картой. Когда вышли из бара на улицу, в ходе разговора Пешков В.Н. сообщил ему, что банковскую карту, которой расплачивался в баре, нашел на улице. ( т.1 л.д. 88-90)

Согласно протоколов осмотра места происшествия от 10.01.2023 г., были осмотрены: участок местности, расположенный в 15 метрах от ..., где согласно показаний Пешкова В.Н., им была найдена в 20-х числах декабря 2022 года банковская карта на имя Г.А.С. и было осмотрено помещение бара «... ...», расположенного по адресу: ..., где согласно показаний Пешкова В.Н., им в 20-х числах декабря 2022 года осуществлялись покупки, за которые он расчитывался найденной им банковской картой на имя Гладких А.С. При осмотре бара установлено наличие на барной стойке терминала бесконтактной оплаты ..., а так же наличие в баре камер видеонаблюдения. Имеется фототаблица с отражением места происшествия и изъята видеозапись за 24.12.2022 г.. ( т.1 л.д.51-54, 61-65)

Согласно протокол осмотра предметов от 10.01.2023 г., с участием подозреваемого Пешкова В.Н. осмотрена видеозапись с диска CD-R, изъятого в ходе осмотра места происшествия 10.01.23 г.. На видеозаписи изображена часть бара «...», расположенного по адресу: .... При этом видно, как к барной стойке подходит мужчина, одетый в черную длинную куртку и темную шапку. Стоит около барной стойки, затем прикладывает карту к бесконтактному терминалу оплаты, после чего забирает бутылку алкоголя. Участвующий в осмотре видеозаписи подозреваемый Пешков В.Н. пояснил, что в этой видеозаписи отражено, как он совершает оплату найденной им банковской картой, принадлежащей Г.А.С. Имеется фототаблица с отражением действий Пешкова В.Н. Диск с видеозаписью признан вещественным доказательством по делу. ( т.1 л.д.70-72, 73-74)

Согласно протокола осмотра предметов от 11.01.2023 г., с участием подозреваемого Пешкова В.Н. осмотрена выписка истории по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №…..., держателем которой является Г.А.С. Г, за период с 19.12.2022 г. по 26.12.2022 г. предоставленной Г.А.С. и справки по операциям за указанный период времени. Согласно данной выписки по указанной банковской карте и справок были совершены следующие операции:

- 23 декабря 2022 года в 18:46 в ... на сумму 590,00 рублей;

- 23 декабря 2022 года в 18:47 в ... на сумму 698,00 рублей;

- 23 декабря 2022 года в 19:17 в ... на сумму 905,00 рублей;

- 23 декабря 2022 года в 19:19 в ... на сумму 913,00 рублей;

- 23 декабря 2022 года в 19:20 в ... на сумму 989,00 рублей;

- 23 декабря 2022 года в 19:21 в ... на сумму 620,00 рублей;

- 23 декабря 2022 года в 19:22 в ... на сумму 892,00 рублей. Участвующий в осмотре подозреваемый Пешков В.Н. пояснил, что все указанные операции от 23 декабря 2022 года по оплате товара в ... с помощью дебетовой карты ПАО «Сбербанк» №…..., были осуществлены им. Данная выписка из ПАО «Сбербанк» по истории операций по счету «... и приобщенные к ней справки по операциям признаны вещественными доказательствами по делу. ( т.1 л.д. 75-81, 82-85,86)

Исследовав все собранные по делу доказательства в совокупности, а именно признательные показания подсудимого Пешкова В.Н., данные им на следствии и подтвержденные в суде, которые по обстоятельствам случившегося, т.е. по месту, времени, обстоятельствам совершения преступления, способу и объему похищенного полностью согласующиеся с показаниями потерпевшей Г.А.С., свидетеля Х.Д.Н. и объективно подтверждающиеся письменными доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что действия подсудимого Пешкова В.Н. подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, т.к. он совершил в тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

О наличии в действиях Пешкова В.Н. квалифицирующего признака тайного хищения чужого имущества «с причинением значительного ущерба гражданину» свидетельствуют показания потерпевшей Г.А.С., согласно которых ущерб, причиненный хищением с её банковского счета денежных средств на общую сумму 5 607 рублей, является для неё значительным, т.к. является студенткой и кроме ежемесячной стипендии в размере 7000 рублей иного дохода не имеет. У суда нет оснований ставить под сомнение правдивость показаний потерпевшей, в связи с чем они берутся судом за основу при решении вопроса о наличии в действиях подсудимого Пешкова В.Н. указанного квалифицирующего признака.

О наличии в действиях Пешкова В.Н. квалифицирующего признака тайного хищения чужого имущества « с банковского счета» свидетельствует доказанный в суде факт снятия подсудимым Пешковым В.Н. денежных средств с чужого банковского счета, а именно с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя потерпевшей Г.А.С., при оплате посредством платежного терминала приобретаемого им товара в OOO ... 23 декабря 2022 года по московскому времени (следовательно 24.12.2022 г. по местному времени). При этом, расплачиваясь за приобретаемый товар денежными средствами с чужого банковского счета, подсудимый Пешков В.Н. осознавал преступный характер своих действий, осознавал наступление общественно опасных последствий в вине причинения имущественного вреда потерпевшей и желал их наступления. Так же Пешков В.Н. понимал, что совершает хищение с помощью имеющейся у него чужой банковской карты денежных средств с чужого банковского счета и пользуется данными денежными средствами без ведома и разрешения лица, на имя которого открыт данный банковский счет.

Таким образом, исследовав все собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Пешкова В.Н. в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Подсудимый Пешков В.Н. совершил умышленное преступление корыстной направленности, отнесенное уголовным законом к категории тяжких; на учете в КПНД, КПНД не состоит, не судим; характеризуется УУП ОП «Железнодорожный» удовлетворительн░.

      ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░: ░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░.2 ░░. 43 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

      ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

     ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░», «░» ░.1 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 62 ░░ ░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

         ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 81 ░░░ ░░.

        ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ ...…...., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                          ░.░. ░░░░░░░