Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1992/2022 от 11.03.2022

Дело 2-1992/2022 (43RS0001-01-2022-000410-68)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 27 апреля 2022 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Тамлиани Д.М.,

с участием представителя ответчика адвоката Устюгова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пасынкова Ю. А. к Хворостову Д. С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Пасынков Ю.А. обратился в суд с иском к Хворостову Д.С. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что {Дата изъята} между Пасынковым Ю.А. (займодавец) и Хворостовым Д.С. (заемщик) был заключен договор займа в виде расписки, по условиям которого истец передал в заем ответчику денежные средства в размере 250 000 рублей на неопределенный срок. Договор займа предусматривает уплату процентов 17 числа каждого месяца в размере 5,5 %, что составляет 13 750 рублей ежемесячно. {Дата изъята} в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом в течение 5 дней с момента получения претензии, однако требования истца до настоящего времени не выполнены, сумма займа и проценты ответчиком не выплачены. Размер процентов за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составил 137 500 рублей. Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, 30.09.2021 мировым судьей судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова вынесен судебный приказ по указанным выше требованиям, на основании поступившего от ответчика заявления судебный приказ отменен 21.10.2021.

На основании изложенного с учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 250 000 рублей, проценты за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 108 300 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 783 рублей.

В судебное заседание истец Пасынков Ю.А. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности Кириллов А.Ю. Представитель истца, участвуя в судебном заседании 19 и {Дата изъята}, настаивал на заявленных требованиях, пояснил, что после обращения в суд с иском какие - либо платежи от ответчика его доверителю не поступали. После объявленного судом перерыва в судебное заседание не явился, направил уточнение иска, в котором признал, что часть платежей от Хворостова Пасынкову в счёт погашения процентов поступала, однако увеличил период неуплаты процентов, в связи с чем сумма, заявленная к взысканию, составила 250 000 рублей - основной долг, 108 300 рублей - проценты за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} за вычетом выплаченной суммы 125 450 рублей.

Ответчик Хворостов Д.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, направил в суд представителя адвоката Устюгова А.В., который в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что действия истца носят мошеннический характер, проводится проверка по уголовному делу. В {Дата изъята} истец взял денежные средства в сумме 500 000 рублей для получения дохода от купли-продажи биткоинов, при этом истец и ответчик устно договорились разделить данную сумму и проценты за пользование займом пополам, оплату по займу должен был перечислять истец. В связи с тем, что оплата процентов производилась ответчиком несвоевременно, истец попросил написать ответчика расписку. С {Дата изъята} денежные средства перечислялись истцу, полагает, что сумма займа была выплачена в полном объеме. Однако природу денежных средств, перечисленных ответчиком до заключения договора займа {Дата изъята}, доказать не могут, после {Дата изъята}, согласно выпискам из банка, ответчиком перечислено 97 550,00 рублей.

Выслушав участвовавших лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.В силу п. 1 ч. 2 ст. 807 ГК РФ договор займа относится к числу реальных договоров и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} Хворостов Д.С. получил в долг от Пасынкова Ю.А. денежную сумму в размере 250 000 рублей, о чем написал расписку, обязуясь возвратить указанную сумму, а также выплатить проценты на сумму займа - 5,5% в месяц от суммы долга, то есть по 13 750 рублей. Срок возврата займа в расписке не указан.

Таким образом, между Пасынковым Ю.А. и ответчиком Хворостовым Д.С. {Дата изъята} был заключен договор займа посредством составления расписки, которая также свидетельствует о получении ответчиком денежных средств.

{Дата изъята} истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы долга по расписке и процентов за пользование займом в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии, которая осталась без ответа.

Обязательство по возврату суммы долга и процентов ответчиком исполнено не было.

30.09.2021 мировым судьей судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова на основании заявления истца был вынесен судебный приказ по делу № 58/2-3481/2021, который в связи с поступлением от ответчика возражений отменен 21.10.2021.

Истец предъявляет к взысканию сумму основного долга по расписке от 17.11.2020 в размере 250 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 17.11.2020 по 17.04.2022 в размере 108 300 рублей из расчета 5,5% в месяц от суммы основного долга.

В связи с тем, что расписка составлена и подписана ответчиком 17.11.2020, установлены дата и порядок начисления процентов за пользование суммой займа – 17 число каждого месяца, указание истцом даты начала периода уплаты процентов – {Дата изъята} признается судом ошибочным, начало периода уплаты процентов по займу должно исчисляться с {Дата изъята}, при этом заявленная истцом сумма процентов с учетом произведенных ответчиком оплат соответствует числу месяцев пользования займом ({Дата изъята} – {Дата изъята}, то есть 17 месяцев * 13 750 рублей = 233 750 рублей – 125 450 рублей = 108 300 рублей).

Расчет, составленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора. Как пояснил представитель ответчика, в счёт погашения задолженности его доверителем было внесено 97 550,00 рублей. Вместе с тем, изучив представленные стороной ответчика документы, установлено, что внесённая сумма составила 125 450 рублей, эту же сумму как выплаченную указал представитель ответчика. Таким образом, суд признаёт, что в погашение уплаты процентов ответчиком выплачено 125 450 рублей, задолженность составляет 108 300 рублей.

Довод представителя ответчика об отсутствии задолженности по договору займа в связи с наличием договорных правоотношений по спорному займу между сторонами в 2019 году и произведенными перечислениями ответчиком на счет истца с 2019 года, судом отклоняется, так как доказательств наличия договорных отношений по спорному займу с 2019 года стороной ответчика не представлено.

Поскольку ответчик обязательства по договору займа не исполнил в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено, требования истца о взыскании с него задолженности по основному долгу, процентам за пользование займом подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 873 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Пасынкова Ю. А. удовлетворить.

Взыскать с Хворостова Д. С. в пользу Пасынкова Ю. А. сумму долга - 250 000 рублей, проценты за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 108 300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 6 873 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2022 года.

Судья Н.В. Лопаткина