Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1548/2023 ~ М-1110/2023 от 02.05.2023

№

№ 2-1548/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Талиповой К.Я.,

с участием представителя истца Катасоновой Ольги Викторовны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства внутренних дел Российской Федерации, Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» к Тимофеевой Екатерине Романовне о взыскании денежных средств в возмещение материального ущерба по оплате стоимости обучения,

У С Т А Н О В И Л:

МУ МВД России «Оренбургское» обратилось в суд с иском к Тимофеевой Е.Р. о взыскании денежных средств в возмещение материального ущерба по оплате стоимости обучения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16900,96 руб.

В исковом заявлении истец указал том, что ДД.ММ.ГГГГ между начальником Уральского юридического института МВД России и Тимофеевой Е.Р. был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации. С ДД.ММ.ГГГГ Тимофеева Е.Р. зачислена в указанное образовательное учреждение для обучения по очной форме в должности курсанта факультета подготовки следователей. Обучение осуществлялось за счет средств федерального бюджета. По окончании этого образовательного учреждения Тимофеева Е.Р. была переведена в УМВД России по Оренбургской области. ДД.ММ.ГГГГ между начальником УМВД России по Оренбургской области и ответчицей заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ. Пунктом 8 указанного контракта предусмотрена обязанность Тимофеевой Е.Р. по окончании института пройти службу в органах внутренних дел сроком не менее пяти лет. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик работал в должности следователя отделения по расследованию преступлений неочевидной направленности 4 отдела следственного управления МУ МВД России «Оренбургское». Приказом от ДД.ММ.ГГГГ Тимофеева Е.Р. по инициативе сотрудника органов внутренних дел была уволена. ДД.ММ.ГГГГ между начальником УМВД России по Оренбургской области и ответчицей было заключено соглашение о возмещении сотрудником органов внутренних дел затрат на его обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД РФ. Условиями этого соглашения Тимофеева Е.Р. обязалась возместить затраты на обучение в институте в размере 608434,38 руб. с рассрочкой на 3 года и ежемесячным платежом в сумме 16900,96 руб. В добровольном порядке денежные средства ответчицей не выплачены. Просил суд взыскать с Тимофеевой Е.Р. в пользу МУ МВД России «Оренбургское» денежные средства в виде стоимости обучения в Уральском юридическом институте МВД России за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16900,96 руб.

Представитель истца Катасонова О.ВА., действующая на основании доверенности от 11.05.2021, в судебном заседании изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Тимофеева Е.Р. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела по указанным в исковом заявлении и адресной справке адресам посредством почтовой связи заказными письмами с уведомлением, однако за письмами в отделение связи она не явилась. Они вернулись в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на адресате. А потому суд считает, что ответчица Тимофеева Е.Р. о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена. Суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Выслушав объяснения представителя истца и, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Служба в органах внутренних дел является особым видом федеральной государственной правоохранительной службы, правовое регулирование деятельности которой осуществляется на основании специального законодательства.

Согласно ч. 2 ст. 76 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 342-ФЗ от 30.11.2011 подготовка кадров для должностей среднего, старшего и высшего начальствующего состава осуществляется преимущественно в образовательных организациях высшего органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Статьей 23 указанного Федерального закона определено содержание контракта, заключаемого на период обучения, в том числе содержится указание на обязанность сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, по окончании образовательной организации, на срок не менее пяти лет, и его обязанность по возмещению затрат на обучение федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Согласно ст. ст.309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела усматривается о том, что приказом начальника ФГКОУВО «Уральский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ Тимофеева Е.Р. с ДД.ММ.ГГГГ зачислена на 1 курс очной формы обучения по специальности «Правовое обеспечение национальной безопасности», назначена на должность курсанта факультета подготовки следователей по контракту о прохождении службы в органах внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ между ФГКОУВО «Уральский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» и Тимофеевой Е.Р. заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел.

Из п. 4.12 вышеуказанного контракта усматривается о том, что Тимофеева Е.Р. обязалась заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или проходить службу в органе внутренних дел, направившем ее на обучение, на период не менее пяти лет – по окончании образовательной организации высшего образования.

Согласно п. 8.3 заключенному с ответчиком контракту, размер средств федерального бюджета, затрачиваемых на весь период ее обучения, составляет 635905,50 руб.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ рядовой полиции Тимофеева Е.Р. от должности курсанта факультета подготовки следователей освобождена.

Из материалов дела усматривается о том, что обязательства по оказанию ответчице образовательных услуг выполнены.

Согласно приказу начальника Управления МВД России по Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ Тимофеева Е.Р. назначена на должность следователя отделения по расследованию преступлений неочевидной направленности 4 отдела (по расследованию преступлений на территории Промышленного района г. Оренбурга) следственного управления МУ МВД России «Оренбургское».

ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дела Российской Федерации в вышеуказанной должности.

Пунктом 4.11 указанного контракта предусмотрено, что Тимофеева Е.Р. обязалась проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ней, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный контракт с Тимофеевой Е.Р. был расторгнут на основании п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона № 342-ФЗ от 30.11.2011 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» - по инициативе сотрудника.

Размер средств федерального бюджета, затраченных на обучение ответчицы в Уральском юридическом институте МВД России, подлежащих возмещению, составил 608434,38 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между начальником УМВД России по Оренбургской области и Тимофеевой Е.Р. заключено соглашение о возмещении сотрудником органов внутренних дел затрат на обучение в образовательном учреждении.

Согласно п. 2, 2.1, 2.2 указанного соглашения ответчица обязалась возместить затраты на обучение в высшем образовательном учреждении в размере 608434,38 руб. с рассрочкой на 3 года и ежемесячным платежом в размере 16900,96 руб., производить эти платежи своевременно и в полном объеме до 19 числа каждого месяца.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ответчиком до настоящего времени обязательства по вышеуказанному соглашению – возмещение затрат на ее обучение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16900 (шестнадцать тысяч девятьсот) руб. 96 коп. не исполнены.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности.

Указанное свидетельствует о причинении истцу действиями ответчицы материального ущерба, который подлежит в судебном порядке возмещению. Денежные средства подлежат с Тимофеевой Е.Р. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16900 (шестнадцать тысяч девятьсот) руб. 96 коп.

Также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в доход МО «город Оренбург» в сумме 676 рублей 03 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Министерства внутренних дел Российской Федерации, МУ МВД России «Оренбургское» удовлетворить.

Взыскать с Тимофеевой Екатерины Романовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации денежные средства в возмещение материального ущерба по оплате стоимости обучения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16900 (шестнадцать тысяч девятьсот) руб. 96 коп.

Взыскать с Тимофеевой Екатерины Романовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в доход МО «город Оренбург» госпошлину в сумме 676 рублей 03 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Маслова

Решение в окончательной форме изготовлено 07.05.2023 г.

Судья Л.А. Маслова