Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-507/2023 (2-5471/2022;) ~ М-5588/2022 от 05.12.2022

Дело № 2-507/2023 (№ 2-5471/2022)

УИД 55RS0007-01-2022-007272-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 января 2023 года                                                          город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующей судьи Табаковой Е.А. при секретаре судебного заседания Фадеевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ГНК-Инвест» к Патрышева О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Лукияновой Н.И. и СКБ Банк (ПАО) был заключен договор кредитной карты № на сумму 68 000 руб. под 30,9% годовых. Заемщиком обязательства по возврату суммы займа и процентов не были исполнены в установленный договором срок, банк обратился в суд за взысканием задолженности. Банку стало известно о смерти Лукияновой Н.И. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 78 450,39 руб., из которых: просроченная задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 958,11 руб., просроченный основной долг за период с 22.11.20215 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 492,28 руб. Просит взыскать с Патрышевой О.В. в пользу банка в пределах наследственного имущества указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 553,51 руб.

В судебное заседание истец ООО «ГНК-Инвест» своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Патрышева О.В. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще о дате и времени рассмотрения дела.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, исследовав и проанализировав представленные доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Лукияновой Н.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 68 000 руб. под 30,9% годовых со сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ.

Банком условия договора и соответствующие обязательства исполнены надлежащим образом.

В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по возврату суммы кредита и процентов по кредитному договору не исполнил, что привело к образованию задолженности.

Согласно справке о размере задолженности и представленному истцом расчету, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 450,39 руб., из которых: просроченная задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 958,11 руб., просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 62 492,28 руб.

Проверив математическим способом расчет истца, суд находит его верным и полагает, что указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца в заявленном размере.

Между ПАО «СКБ Банк» и ООО «ГНК-Инвест» заключен договор уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого задолженность по договору, заключенному с Лукияновой Н.И., была уступлена ООО «ГНК-Инвест».

Из материалов дела усматривается, что Лукиянова Н.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Пунктом 1 ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Из п. 1 ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства, согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пп. 5 п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, изложенных в п.п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как видно из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Криворчук И.М. после смерти Лукияновой Н.И., её наследником является дочь – Патрышева О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ Патрышевой О.В. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство после смерти Лукияновой Н.И. в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на комнату по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Принимая во внимание, что Патрышева О.В. приняла наследство после смерти Лукияновой Н.И., суд полагает возможным взыскать с неё в пределах наследственного имущества в пользу ООО «ГНК-Инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 450,39 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 553,51 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с правилами, установленными названной выше статьей кодекса, расходы по оплате государственной пошлины следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Патрышева О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>), ООО «ГНК-Инвест» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 450 рублей 39 копеек, из которых: 62 492,28 руб. – сумма основного долга, 15 958,11 руб. – просроченные проценты.

Взыскать с Патрышева О.В. в пользу ООО «ГНК-Инвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 553 рубля 51 копейка.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    В окончательной форме заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                                                Е.А. Табакова