Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2140/2022 от 14.02.2022

Дело № 2-2140/2022

УИД 03RS0064-01-2021-002308-70

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2022 года г. Стерлитамак

    Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаязовой А.Х,

при секретаре Исанбаевой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Давлетову Рилю Файласовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Уфимский районный суд РБ с иском к ответчику Загидуллиной А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совокмбанк» и Давлетовой А.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ей были предоставлены денежные средства в размере 141 031 рубль 13 копеек, а Давлетова А.Ю. взяла на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 32,9% годовых сроком на 36 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед банком составила 134 060 рублей 02 копейки, из них: просроченная ссуда в размере 116 423 рубля 36 копеек, просроченные проценты в размере 11 898 рублей 62 копейки, проценты по просроченной ссуде в размере 450 рублей 53 копейки, неустойка по ссудному договору в размере 4 943 рубля 38 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 269 рублей 13 копеек, комиссия за смс-информирование в размере 75 рублей.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 060 рублей 02 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 881 рубль 20 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика на Давлетова Р.Ф. и в связи с его пребыванием в колонии-поселении <адрес>, дело было передано по подсудности в Стерлитамакский городской суд РБ.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. В исковом заявлении просили рассмотреть дело без участия представителя.

В судебное заседание ответчик Давлетов Р.Ф. не явился, извещение о дате судебного заседания, направленное для вручения ответчику по месту пребывания в ИК № <адрес> возвращено с указанием, что Давлетов Р.Ф. освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, убыл по адресу: <адрес>, кВ.<адрес>

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По положениям ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с абз. 2 п. 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля1995 года N 713, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

Следовательно, доказательством, подтверждающим место жительства или место пребывания гражданина, являются документы, подтверждающие его регистрацию по месту жительству или по месту пребывания.

Из письма врио начальника ИК № <адрес> Хакимова И.А. следует, что Давлетов Р.Ф. освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Убыл по адресу: РБ, <адрес>.

Кроме того, из адресной справки, предоставленной УВМ МВД по <адрес>, отдела адресно-справочной работы следует, что Давлетов Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу: РБ, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

    Таким образом, судом достоверно установлено, что на момент предъявления иска и направления гражданского дела в Стерлитамакский городской суд РБ ответчик Давлетов Р.Ф. проживал и проживает по адресу: РБ, <адрес>.

Следовательно, иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Давлетову Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору принят к производству Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать данное дело для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г.Уфа (450043, г.Уфа, ул.Мушникова, д.11/1) по месту жительства ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░ (450043, ░.░░░, ░░.░░░░░░░░░, ░.11/1) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░