Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5916/2022 ~ М-5002/2022 от 06.09.2022

Дело № 2-5916/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при секретаре Шестаковой А.В.

13 октября 2022 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Коротковой В.В. к Собецкой Е.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Короткова В.В. обратилась в суд с иском к Собецкой Е.В. о взыскании долга по договору займа, в обоснование указав, что "."..г. между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно п.1.1 которого Заимодавец приняла на себя обязательство передать в собственность Заемщику денежные средства в размере 750 000 рублей, а Заемщик принял на себя обязательство вернуть Заимодавцу сумму займа и начисленные на неё проценты в размере и сроки, предусмотренные Договором займа. В соответствии с пунктом 1.2 Договора займа размер процентов за пользование займом согласован сторонами в размере 36% годовых от суммы займа."."..г. во исполнение пункта 2.1 Договора займа истец передала, а ответчик приняла сумму займа в размере 750 000 рублей, о чем ответчик сделала удостоверяющую запись в договоре займа. До настоящего времени ответчик не исполнила свои обязательства по договору займа, а именно "."..г. не возвратила сумму займа истцу. Проценты на сумму займа за год пользования займом ответчик выплатила в полном объеме в размере 270 000 рублей. В рамках досудебного урегулирования спора истец направила в адрес ответчика претензию, которая была получена ответчиком, однако требования истца, указанные в досудебной претензии, ответчиком не исполнены. Истец просит суд взыскать с ответчика Собецкой Е.В. в свою пользу сумму долга по договору займа от "."..г. в размере 750 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10700 рублей.

Истец Короткова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещена, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Собецкая Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещена, в отзыве на исковое заявление не оспаривала факта получения "."..г. от Коротковой В.В. денежных средств и наличие в настоящее время задолженности перед истцом по договору займа от "."..г., просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела и письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 807 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитору проценты за пользование кредитом.

Частью 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.Частью 1 статьи 425 ГК РФ определено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между Короткова В.В. (Заимодавец) и Собецкой Е.В. (Заемщик) был заключен договор займа, согласно пункта 1.1 которого Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме 750 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и начисленные на неё проценты в размере и сроки, предусмотренные Договором.

Согласно п.1.2 договора размер процентов по настоящему Договору составляет 36% годовых от суммы займа.

Из 2 раздела договора следует, что Заимодавец передает Заемщику сумму займа в срок до "."..г.. Факт передачи денежных средств удостоверяется записью в настоящем Договоре, совершенную заемщиком, в получении суммы займа(п.2.1).Заемщик возвращает Заимодавцу сумму займа и причитающиеся проценты не позднее "."..г.(п.2.2).Сумма займа возвращается заемщиком путем передачи наличных денежных средств или переводом на банковские реквизиты Займодавца (п.2.3).Сумма займа считается возвращенной с момента выдачи Заемщику расписки Заимодавца в получении суммы займа и начисленных на неё процентов или с момента зачисления денежных средств на банковский счет займодавца (п.2.4).

Согласно пунктов 3.1,3.2 договора проценты за пользование суммой займа начисляются с момента передачи денежных средств Заемщику. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Коротковой В.В. условия договора были соблюдены и денежные средства в сумме 750 000 рублей были переданы Собецкой Е.В., что подтверждается распиской Собецкой Е.В. в договоре о получении от Коротковой В.В. денежных средств в размере 750 000 рублей.

Из искового заявления следует, что Собецкой Е.В. сумма долга в установленный срок не возвращена, проценты по договору займа выплачены. Досудебные требования истца о погашении обязательств по договору займа в части возврата суммы займа (750 000 рублей), ответчиком были проигнорированы.

Данные обстоятельства не оспорены ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Судом установлено, что Собецкая Е.В. свои обязательства перед Коротковой В.В. не выполнила, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от "."..г. в размере 750 000 рублей.

Доказательств иного размера задолженности, равно как и доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств ответчиком суду не представлено.

Учитывая допущенные ответчиком нарушения своих обязательств по договору займа, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания задолженности по договору займа в полном объеме.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 10700 рублей, что подтверждается чек-ордером от "."..г., которую истец просит взыскать в свою пользу с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика Собецкой Е.В. в пользу истца Коротковой В.В. следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коротковой В.В. к Собецкой Е.В. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Собецкой Е.В. (<...> в пользу Коротковой В.В. (<...>) задолженность по договору займа от "."..г. в размере 750 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: