Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4079/2023 ~ М-3181/2023 от 09.08.2023

05RS0-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>          13 сентября 2023 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Г.;

при секретаре судебного заседания Щейхахмедове Щ.М.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Матаевой Раушан Зинелевны к ООО «Сбербанк страхование жизни», Дагестанскому отделению ПАО «Сбербанк» о взыскании возмещения по страхованию жизни и здоровья

установил:

В Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан поступило исковое заявление Матаевой Раушан Зинелевны к ООО «Сбербанк страхование жизни», Дагестанскому отделению ПАО «Сбербанк» о взыскании возмещения по страхованию жизни и здоровья.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что она ДД.ММ.ГГГГ стала инвалидом первой группы, в результате послеоперационного осложнения на позвоночник. К моменту получения инвалидности ею были застрахованы дважды жизнь и здоровье, по случаю взятия кредита в Сбербанке:

ДД.ММ.ГГГГ сроком 60 (шестьдесят) месяцев на сумму 145 340 (сто сорок пять тысяч триста сорок) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Страховой полис ЦПСОР0020003Ю2284 со сроком 48 месяцев на сумму 164823 (сто шестьдесят четыре тысячи восемьсот двадцать три) рубля.

С марта 2023 года неоднократно обращалась в Сбербанк на получение страховой выплаты по двум договорам страхования жизни и здоровья. Ответчиком было предложено представить на рассмотрение дополнительные документы. В период с марта по май 2023г. ею ответчику неоднократно были представлены все истребуемые ответчиком документы.

ДД.ММ.ГГГГ получила письмо от Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», которым ей было отказано в страховой выплате по первому договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что несчастный случай произошел до даты заключения Договора страхования. Однако операция, после которого стала инвалидом первой группы, была проведена ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ была признана инвалидом первой группы. Таким образом, операция и дата признания инвалидности совпадают с периодом действия Договора страхования, который был заключен ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия 60 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ получила письмо от Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», которым ей было одобрено в страховой выплате по второму договору страхования Страховой полис ЦПСОР0020003Ю2284 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 901 (сто тридцать восемь тысяч девятьсот один) рубль.

ДД.ММ.ГГГГ ею было направлено в адрес ответчика претензионное письмо, на которое ДД.ММ.ГГГГ получила ответ, что ей отказано в выплате возмещения по страхованию жизни и здоровья по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что инвалидность ею было получено по общему заболеванию, а не в результате несчастного случая.

Однако согласно пункту 1.1.2 Договора страхования от 14.06.2017г. страховым случаем, по которому страховщик должен произвести страховую выплату является «Инвалидность 1 группы в результате несчастного случая или заболевания.

Согласно пункту 7.1 Договора страхования от 14.06.2017г. Выгодоприобретателями являются: по всем страховым рискам, за исключением страхового риска «Временная нетрудоспособность», - ПАО Сбербанк в размере непогашенной на Дату страхового случая Задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту, представленному Банком по кредитному договору, сведения о котором указывается в Договоре страхования. В остальной части (а также после полного досрочного погашения задолженности Застрахованного лица по Потребительскому кредиту) Выгодоприобретателем по договору страхования является Застрахованное лицо.

Просит взыскать в ее пользу с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни»: страховую выплату по Договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 340 (сто сорок пять тысяч триста сорок) рублей; неустойку за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 898,00 (девяносто пять тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей; компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей; судебные расходы на представительские услуги в размере 50 000 (пять десять тысяч) рублей.

Извещенный о времени и месте рассмотрения дела истец в суд не явилась, дело просит рассмотреть в ее отсутствие

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились и о причинах своей неявки суд не известили.

В связи с этим, принимая во внимание, что в силу статьи 165.1 ГК РФ, судом были приняты меры к надлежащей доставке юридически значимого сообщения ответчику, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 113, 118-119 и 233 ГПК РФ, с учетом разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, по договора добровольного страхования жизни и здоровья заемщика истец застраховала риск невыплаты кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ сроком 60 (шестьдесят) месяцев на сумму 145 340 (сто сорок пять тысяч триста сорок) рублей. Страховыми рисками являются: смерть; инвалидность 1 группы в результате несчастного случая или заболевания; инвалидность 2 группы в результате несчастного случая; инвалидность 2 группы в результате заболевания. Выгодоприобретатель ПАО Сбербанк, а также застрахованное лицо.

ДД.ММ.ГГГГ истец признана инвалидом первой группы.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сбербанк страхование жизни» в признании признания заявленного события страховым случаем и произведения страховой выплаты отказано, поскольку несчастный случай, приведший к установлению первой группы инвалидности, произошел до даты заключения Договора страхования.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу части 3 статьи 932 Гражданского кодекса Российской Федерации риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, - выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен.

Согласно статье 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с частью 1 статьи 939 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор.

Статьей 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений пункта 1 статьи 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий, гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Данная норма, предоставляя сторонам возможность в договорном порядке самостоятельно определить дополнительные основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, направлена на реализацию гражданско-правового принципа свободы договора и также не может рассматриваться как нарушающая права и свободы заявителя, указанные в жалобе.

В связи с наступлением страхового случая, имеются основания для взыскания с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в пользу Матаевой Раушан Зинелевны страховую выплату по Договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 340 (сто сорок пять тысяч триста сорок) рублей.

Доказательств, сообщения ею заведомо ложных сведений о состоянии здоровья, ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" на отношения, возникшие между гражданином, действующим в рамках личных, семейных нужд, и страховщиком, ведущим предпринимательскую деятельность, вытекающие из договоров имущественного страхования, распространяется действие Закона РФ "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами, в частности, ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

Согласно п. 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения организации (если ответчиком является ИП - месту его жительства), месту жительства или пребывания истца либо месту заключения или исполнения договора.

Согласно п.9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Согласно п.1 ст.27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить оказание услуги в срок, установленный правилами оказания отдельных видов услуг или договором об оказании услуг.    

В случае нарушения установленных сроков оказания услуги исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены оказания услуги, если договором не установлен более высокий размер неустойки (пени). При этом сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида оказания услуги или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида оказания услуги не определена договором об оказании услуги (п.5 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей").

Поскольку требования истца о выплате страхового возмещения не были своевременно исполнены ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дней) составит 95 898,00 (девяносто пять тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что установлен факт нарушения ответчиком ООО «Сбербанк страхование жизни» прав истца, как потребителя услуги на выплату страхового возмещения в срок, суд считает возможным удовлетворить иск о взыскании морального вреда в части и, принимая во внимание требования разумности и справедливости взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в мере 10 000 руб.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требованиях к Дагестанскому отделению ПАО «Сбербанк» следует отказать.

В п. 12 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Суд полагает, что с ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Исходя из требований ст. 103 ГПК РФ, с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в доход бюджета муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5612 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░»: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 145 340 (░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 95 898,00 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5612 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░>».

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ 8206 103615 ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░ 1037700051146, ░░░ 7744002123, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 121170, <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.<░░░░░>

2-4079/2023 ~ М-3181/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Матаева Раушан Зинелевна
Ответчики
ООО "Сбербанк страхование жизни"
Дагестанское отделение №8590 ПАО Сбербанк
Другие
Гусейнова Зульмира Дибировна
Суд
Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан
Судья
Магомедов Мурад Гаджиявович
Дело на сайте суда
kirovskiy--dag.sudrf.ru
09.08.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.08.2023Передача материалов судье
11.08.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.08.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.08.2023Подготовка дела (собеседование)
26.08.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.09.2023Судебное заседание
18.09.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.02.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
09.02.2024Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
09.02.2024Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее