Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-158/2024 (2-2711/2023;) ~ М-2512/2023 от 27.11.2023

Дело № 2-158/2024

УИД 37RS0007-01-2023-003654-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кинешма Ивановской области 15 января 2024 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лобанковой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Молодкиной Т.Н.,

с участием старшего помощника Кинешемского городского прокурора Румянцевой А.А.,

истца Соколовой Н.А., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО13 рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области гражданское дело № по исковому заявлению Соколовой Надежды Александровны, действующей в интересах несовершеннолетней В.В., к Матюнину Владимиру Анатольевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением,

установил:

Соколова Н.А., действующая в интересах несовершеннолетней В.В., обратилась в суд с исковым заявлением к Матюнину В.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения.

Исковые требования мотивированы тем, что несовершеннолетняя В.В. является собственником жилого помещения по адресу – <адрес> <адрес>, на основании договора дарения. Соколова Н.А. и ее несовершеннолетняя дочь В.В. проживают по указанному адресу. С 2017 года в указанной комнате зарегистрирован Матюнин В.А., с которым Соколова Н.А. ранее состояла в фактических брачных отношениях без регистрации брака. Совместная жизнь с ним не сложилась, прошло взаимопонимание, отношения между Соколовой Н.А. и Матюниным В.А. в настоящее время прекращены. Матюнин В.А. в добровольном порядке выселяться из жилого помещения отказывается, а также сняться с регистрационного учета, каких-либо договорных обязательств между ними не существует, членом семьи истца ответчик не является, общий бюджет с ним не ведется, за коммунальные услуги ответчик не платит. Просит признать Матюнина В.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу - <адрес> <адрес>, выселить Матюнина В.А. из жилого помещения по адресу - <адрес>

Истец Соколова Н.А., действующая в интересах несовершеннолетней В.В., в судебном заседании отказалась от исковых требований к Матюнину В.А. о выселении из жилого помещения, производство по делу в данной части прекращено в связи с отказом истца от иска, о чем вынесено соответствующее определение.

С учетом уточненных исковых требований истец просит признать Матюнина В.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу - <адрес>

В судебном заседании истец Соколова Н.А., действующая в интересах несовершеннолетней В.В., исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду дополнительно пояснила, что Матюнина В.А. она зарегистрировала в указанном жилом помещении в 2017 году, регистрация была необходима для смены паспорта, чтобы в последующем зарегистрировать брак, но совместная жизнь у них не сложилась, в декабре 2018 года он уехал в <адрес> работать и не вернулся, какое-то время они созванивались, потом он сказал, что больше не приедет, проживать с истицей не будет, нашел другую женщину, с 2018 года Матюнин В.А. в квартире не проживает, вещей его в квартире не осталось, никаких договорных отношений относительно проживания ответчика в квартире между ними не было, бюджет общий они не вели, членом семьи истца Матюнин В.А. не является, ключей от квартиры у него нет, коммунальные платежи он не оплачивает, признать его утратившим право пользования жилым помещением ей необходимо для того, чтобы снять его с регистрационного учета, она ранее предлагала ему сняться с регистрационного учета, он сказал, что не приедет, так как некогда, если появится время, то приедет, но потом связь с ним прекратилась.

Несовершеннолетняя В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена правильно и своевременно, представила заявление, в соответствии с которым просит дело рассмотреть в ее отсутствии, исковые требования в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением поддерживает.

Ответчик Матюнин В.А. о времени и месте слушания дела извещен правильно и своевременно по месту регистрации, подтвержденному адресной справкой, имея возможность реализовать предусмотренные ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) процессуальные права, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, не сообщил суду о временном отсутствии по месту регистрации, о периоде и причинах такого отсутствия, не принял меры к получению корреспонденции по месту регистрации. Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела заблаговременно размещалась на официальном интернет-сайте Кинешемского городского суда Ивановской области в соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Представитель третьего лица МО МВД РФ «Кинешемский» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения слушания дела извещен правильно и своевременно, об отложении слушания дела не просил.

Суд, в соответствии с положениями статьи 233 ГПК РФ, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, показания свидетелей Щ и П, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что несовершеннолетняя В.В. является собственником жилого помещения по адресу - <адрес> <адрес> (л.д.8, 22-23).

С ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрирован Матюнин В.А. (л.д.26,27).

Мать несовершеннолетней В.В. – Соколова Н.А. (ранее Кабешова Н.А.), сменившая фамилию после регистрации брака с Соколовым Г.В. (л.д.10,11), состояла с Матюниным В.А. в фактических брачных отношениях без регистрации брака, какое-то время они совместно проживали по адресу – <адрес> <адрес>, впоследствии ответчик из спорной комнаты выехал, забрав все свои вещи, отношения прекратились.

В указанном жилом помещении ответчик не проживает длительное время, мер к вселению в него не принимает, его вещи в жилом помещении отсутствуют, членом семьи истца он не является, соглашение о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключено.

По мнению суда, регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца, как собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом, предусмотренные ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Поскольку право пользования спорным жилым помещением по указанному адресу возникло у Матюнина В.А. как у бывшего члена семьи собственника, это право не является самостоятельным и может быть утрачено по установленным законом основаниям. Соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, оснований продолжать пользоваться им у ответчика не имеется. Основания для сохранения за ответчиком право пользования жилым помещением отсутствуют, поскольку судом установлено, что Матюнин В.А. в нем не проживает. Регистрация ответчика в указанном жилом помещении носит административно-правовой характер и не свидетельствует о его праве пользования жилым помещением.

Согласно ст.7 Закона Российской Федерации № 5241-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995, граждане могут быть сняты с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившими право пользования жилым помещением, о выселении из занимаемого жилого помещения.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Соколовой Надежды Александровны (паспорт гражданина РФ: <данные изъяты>), действующей в интересах несовершеннолетней В.В., удовлетворить.

Признать Матюнина Владимира Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу – <адрес> <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Е. Лобанкова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.