Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-79/2023 ~ М-921/2022 от 21.12.2022

УИД ***

Дело № 2-79/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

**.**.****г.                                            г. Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                                              Фоминовой Е.Н.,

при секретаре                                                                          Мерцаловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ветринского Н. С. к Администрации Печорского района, Администрации СП «Круппская волость», Комитету по управлению государственным имуществом Псковской области об установлении факта принятия наследства и признании в порядке наследования права собственности на земельные участки и жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Ветринский Н.С. обратился в суд с иском к Администрации Печорского района об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти **.**.****г. Ветринской А.С., и признании за ним в порядке наследования права собственности на жилой дом и земельные участки с кадастровыми номерами *** и ***, расположенные по адресу: Псковская область, Печорский район, .....

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация СП «Круппская волость», Комитет по управлению государственным имуществом Псковской области.

В судебные заседания, назначенные на **.**.****г. и **.**.****г., истец Ветринский Н.С. и его представитель Тимонина А.С. при надлежащем уведомлении не явились.

Ответчики явку представителей в судебное заседание при надлежащем уведомлении не обеспечили, Администрация Печорского района и Администрация СП «Круппская волость» представили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей, решение по делу оставили на усмотрение суда.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Принимая во внимание повторную неявку в судебное заседание истца и его представителя, отсутствие ходатайств об отложении дела или о рассмотрении в их отсутствие, учитывая, что ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, исковое заявление Ветринского Н.С. подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ветринского Н. С. к Администрации Печорского района, Администрации СП «Круппская волость», Комитету по управлению государственным имуществом Псковской области об установлении факта принятия наследства и признании в порядке наследования права собственности на земельные участки и жилой дом оставить без рассмотрения.

Разъяснить Ветринскому Н.С., что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                          Е.Н.Фоминова

Определение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.