Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-816/2022 (2-8450/2021;) от 27.12.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2022 г.                                                                                          г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Захаровой А.Н.

при секретаре Шамариной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-816/22 по исковому заявлению ПАО «Плюс Банк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,-

        установил:

Истец ПАО «Плюс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 948 112,32 руб., из которых: 575 509,08 руб. – сумма основного долга; 372 603,24 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; обращении взыскания на заложенное имущество, а именно – автомобиль марки <...>; (VIN) <номер>; год выпуска: <дата>, модель и № двигателя: <номер>, с установлением начальной продажной цены в размере 456 164, 80 руб.; взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 18 681,12 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается, что между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер> от <дата>, согласно которому ФИО2 был предоставлен целевой кредит в сумме 695747,87 руб., сроком возврата кредита до <дата> с процентной ставкой 30,40 % годовых на приобретение автомобиля и оплату страховой премии. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: автомобиль марки: <...>; (VIN) <номер>; год выпуска: <дата>, модель и № двигателя: <номер>. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 695747,87 рублей на текущий счет заемщика. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по его текущему счету. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком ФИО2 не погашена. Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. (л.д. 6).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о дате судебного заседания по адресу регистрации, конверт возвращен с отметкой за истечением срока хранения.

В силу ст.ст.20, 165.1 ГК РФ считаются извещенными надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочное производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

             В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            Суд, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер> от <дата>, согласно которому ФИО2 был предоставлен целевой кредит в сумме 695747,87 руб., сроком возврата кредита до <дата> с процентной ставкой 30,40 % годовых на приобретение автомобиля и оплату страховой премии.

Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: автомобиль марки: <...>; (VIN) <номер>; год выпуска: <дата>, модель и № двигателя: <номер>

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 695747,87 рублей на текущий счет заемщика.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по его текущему счету.

Как следует из раздела 6 Общих Условий кредитования однократное/ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств, предусмотренных настоящими Условиями и/или Предложением, включая, но не ограничиваясь, обязательства по погашению задолженности по кредиту в порядке и сроки, установленные в настоящих Условиях, Индивидуальных условиях и Графике платежей, дает банку право досрочно истребовать задолженность по кредиту.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, на основании пункта 12 Индивидуальных условий, пункта 6.1.1, 6.4 Общих условий, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, Банк направил ответчику ФИО2 требование о досрочном возврате всей суммы кредита. (л.д. 43). В установленный по условиям кредитного договора срок заемщик ФИО2 сумму долга не вернул.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика ФИО2 перед Банком по кредитному договору составляет 948 112,32 руб., из которых: 575 509,08 руб. – сумма основного долга; 372 603,24 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, что подтверждается представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспорен. (л.д. 17 -22).

Суд приходит к выводу о том, что поскольку со стороны ответчика ФИО2 имело место ненадлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору, в силу ст. ст. 307, 401 ГК РФ, ответчик, как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты рассчитанного истцом долга либо альтернативный расчет долга не представил.

В соответствии с разделом 2 Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств Заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка транспортное средство марки: <...>; (VIN) <номер>; год выпуска: <дата>, модель и № двигателя<номер>

В соответствии с указанным пунктом право залога возникает у Залогодержателя с момента приобретения Залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства. Данное положение договора соответствует положениям статьи 341 Гражданского кодекса РФ.

Право собственности на указанный автомобиль возникло у заемщика <дата> на основании заключенного между ним и ООО "С-финанс" договора купли-продажи <номер>, соответственно, приобретенное заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств Банка считается находящимся в залоге в пользу банка.

Банк в установленном законом порядке зарегистрировал уведомление о возникновении залога, что подтверждается соответствующим уведомлением с регистрационным номером <номер> от <дата>.

Согласно пункту 7.3. Общих условий кредитования залогодатель имеет право в случае неисполнения ли ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, на основании чего, истцом также заявлены требования об обращении взыскания на автомашину, являющуюся предметом залога.

    Согласно сведений представленных ФИС ГИБДД-М собственником транспортного средства – марки: <...>; (VIN) <номер>; год выпуска: <дата>, модель и № двигателя<номер> значится ответчик - ФИО2.

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскание на заложенное имущество осуществляется по решению суда. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Заключенным кредитным договором предусмотрен залог автомобиля марки: <...>; (VIN) <номер>; год выпуска: <дата>, модель и № двигателя: <номер>.

В соответствии с разделом 2 Индивидуальных условий кредитования заложенное транспортное средство оценено в размере 456 164.80 рублей. Указанная цена соответствует рыночной и должна быть установлена в качестве начальной продажной цены на публичных торгах при реализации заложенного имущества.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу ч. 1 ст. 85 Закона об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса (ст. 78). Заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)", настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере 18 681 руб. 12 коп. подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Плюс Банк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу ПАО «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору <номер>-АПКА от <дата> по состоянию на <дата> в размере 948 112,32 руб., из которых: 575 509,08 руб. – сумма основного долга; 372 603,24 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, государственную пошлину в размере 18 681 руб. 12 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <...>; (VIN) <номер>; год выпуска: <дата>, модель и № двигателя: <номер>, с установлением начальной продажной цены в размере 456 164, 80 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                           А.Н. Захарова

Мотивированное решение составлено 08.02.2022 года