Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1/2024 (2-167/2023;) ~ М-141/2023 от 04.07.2023

Дело № 2-1/2024 (№ 2-167/2023)

24RS0009-01-2023-000177-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Революции улица, д.11

с.Большой Улуй, Красноярский край 19 января 2024 года

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

с участием истца Генюш А.А.,

представителя ответчика Борисов А.С., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Генюш А.А. к Борисова В.В. о возложении обязанности устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

истец Генюш А.А. обратился в суд с иском к ответчику Борисова В.В. об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения. Требования мотивированы следующим. Истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> является ответчик. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик в нарушение градостроительного регламента и технического регламента пожарной безопасности, в нарушение СНиП 30-02-97 и Федерального закона № 69-ФЗ от 21.12.1994 года самовольно выполнила пристройку к имеющемуся на её участке дому (для котельной), выполнив её вплотную к забору истца на расстоянии 0,4-0,5 м, а при измерении расстояния по окончанию крыше расстояние составляет ещё меньшие значения. Из-за отсутствия возможности заниматься отделкой пристройки со своей территории, ответчик сломала забор, принадлежащий истцу. Строение ответчика расположено с солнечной стороны и даёт тень на участок истца, задерживает снег. Ответчик допустила нарушение норм, в результате которых противопожарное расстояние между жилыми домами сторон, относящимися к IV степени огнестойкости (в деревянном исполнении) составляет менее требуемых 15 метров, что нарушает правила противопожарной безопасности. Допущенные ответчиком нарушения подтверждены специалистом администрации Большеулуйского района, рассматривавшего обращение истца, который установил, в том числе, нарушение действующих на территории Сучковского сельсовета Большеулуйского района «Правила землепользования и застройки», утвержденные решением Сучковского сельского Совета депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым расстояние от основного строения до границ соседнего участка должно быть не менее 3 метров.. Самовольная постройка возведена с нарушением СП 30-102-99. «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства», СП 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуальная редакция СНиП 2.07.01-89», «Правил застройки и землепользования Большеулуйского района», создаёт угрозу жизни и здоровью, нарушает право истца на безопасное проживание. В добровольном порядке ответчик отказалась разрешить вопрос и снести постройку. Истец просит обязать ответчика устранить нарушения градостроительных норм и технического регламента пожарной безопасности путем сноса самовольно возведенной постройки, расположенной по адресу: <адрес> в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В ходе судебного разбирательства истец Генюш А.А. иск уточнил, просил обязать Борисова В.В. произвести демонтаж пристройки, имеющей площадь 25.85 кв.м. к зданию, расположенному по адресу: <адрес> в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании истец Генюш А.А. от иска отказался.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска заявлен истцом добровольно, он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Последствия отказа от иска истцу судом разъяснены, они ему понятны. Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал. Отказ истца от иска следует принять, производство по делу следует прекратить.

В ходе рассмотрения дела Генюш А.А. внес на депозит Управления Судебного департамента денежные средства для оплаты производства экспертизы, результаты которой были получены в материалы дела. Указанная сумма подлежит перечислению в пользу экспертной организации, проводившей судебную экспертизу, ООО «Елена».

Руководствуясь ст.224 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Генюш А.А. от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Генюш А.А. к Борисова В.В. о возложении обязанности произвести демонтаж пристройки, имеющей площадь 25.85 кв.м. к зданию, расположенному по адресу: <адрес> течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Генюш А.А. расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей путем перечисления указанной суммы с депозитного счета Управления Судебного департамента в Красноярском крае ИНН 2466073216, КПП 246601001 (внесённые по чеку ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, уникальный идентификатор платежа №, с назначением платежа: Генюш А.А., внесение денежных средств на депозит по гражданскому делу №, Большеулуйский районный суд) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Елена» <данные изъяты>

На определение может быть частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем её подачи через Большеулуйский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: