Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-237/2024 от 12.04.2024

№

Дело № 12-237/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск                     15 апреля 2024 года

Судья Ленинского районного суда города Омска Верещагина Т.Ю. (644121 г. Омск,
ул. Труда, д. 29А, кабинет 109, телефон: 41-17-60, факс: 41-22-30, сайт: lenincourt.oms.sudrf.ru, email: lenincourt.oms@sudrf.ru) при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановления по делу об административном правонарушении,

                    УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО1, в которой она выражает несогласие с постановлениями мирового судьи судебного участка №54 в Ленинском судебном районе в г. Омске Горячкина А.В.

Изучив жалобу, а также материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом статья 30.2 КоАП РФ, определяя порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, как и другие положения данного Кодекса, регламентирующие пересмотр постановления по делу об административном правонарушении, исходят из того, что на каждое постановление по делу об административном правонарушении подается самостоятельная жалоба (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2471-О).

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 2953-О такое регулирование исключает возможность неоднократного привлечения к административной ответственности за различные эпизоды одного длящегося административного правонарушения. Сама же по себе возможность подать жалобу только на одно постановление по делу об административном правонарушении отвечает задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых, в частности, относятся всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления (статья 24.1 КоАП Российской Федерации).

Из поступивших материалов следует, что ФИО1, в нарушение вышеизложенных требований подана жалоба на несколько постановлений, вынесенных мировым судьей судебного участка №54 в Ленинском судебном районе в г. Омске Горячкиным А.В. При этом в материалах дела об административном правонарушении содержится копия указанной жалобы.

По смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Подача одной жалобы на несколько постановлений, а также наличие в материалах дела копии жалобы, при отсутствии оригинала, исключают возможность ее принятия судом.

В связи с тем, что обстоятельства, препятствующие рассмотрению жалобы, были выявлены на стадии подготовки к рассмотрению, жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, судья

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ФИО1 на постановления мирового судьи судебного участка №54 в Ленинском судебном районе в г. Омске Горячкина А.В. вернуть без рассмотрения заявителю.

Судья                                 Т.Ю. Верещагина