Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3968/2019 ~ М-3988/2019 от 05.08.2019

Дело №

УИД 55RS0№-33

Заочное решение

Именем Российской Федерации

            13 сентября 2019 года                                                        <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ашуха В.М., помощников судьи ФИО4, при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд обозначенным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у него денежную сумму в размере 3 300 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени денежные средства в полном объеме истцу не возвращены. ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 3 300 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 132 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 25 360 руб.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещенный надлежащим образом как по адресу регистрации, так и по адресу места жительства, указанному им в договоре займа, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения истца, принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

На основании ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений сторон) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого ответчику истцом был выдан заем в сумме 3 300 000 руб. сроком на два месяца (до ДД.ММ.ГГГГ) под 2 % в месяц (л.д. 6).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Поскольку стороной ответчика суду доказательств возврата, суммы займа и уплаты, в том числе частичной, процентов за пользование ей, в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 300 000 руб. и суммы процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 000 руб. (3 300 000 руб. х 2 % х 2 месяца).

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 25 360 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 432 000 рублей, из которых: 3 300 000 рублей – основной долг, 132 000 рублей – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 360 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    В.М. Ашуха

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                    В.М. Ашуха